Решение по делу № 22-574/2022 от 25.03.2022

Судья (...) 22-574/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 18 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,

с участием прокурора Кириллович И.Р., осужденного Маркиша Н.И. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев отзывы апелляционных жалоб осужденного Маркиша Н.И., защитника-адвоката Александрова А.М. в интересах осужденного на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 января 2022 года в отношении

Маркиша Н. И., родившегося (...); ранее судимого:

- 05 марта 2015 года Кондопожским городским судом РК по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 26 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 05 марта 2015 года, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда РК от 13 сентября 2018 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня 25 сентября 2018 года,

осужденного приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 января 2022 года Маркиш Н.И. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Маркишу Н.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя АО «(...)» удовлетворен. Взыскано с Маркиша Н.И. в пользу АО «(...)» (...) 79 копеек.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб осужденного Маркиша Н.И., защитника-адвоката Александрова О.М., мнение прокурора Кириллович И.Р. по заявленным отзывам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Маркиш Н.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества АО «(...)» с незаконным проникновением в помещение на сумму (...) 79 копеек.

Преступление совершено в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 16 октября 2021 года на территории Беломорского района Республики Карелия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Маркиш Н.И. вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал. По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Александров О.М. приговор в части назначения наказания считает несправедливым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все значимые обстоятельства. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имелись основания для назначения более мягкого наказания. Просит приговор изменить, снизить наказание до минимального.

В апелляционной жалобе осужденный Маркиш Н.И. выражает несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. С учетом состояния его здоровья, просит назначить более мягкое наказание.

До начала рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный Маркиш Н.И., защитник-адвокат Александров О.М. представили письменные отзывы апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Маркиш Н.И. отзывы апелляционных жалоб поддержал, прокурор Кириллович И.Р. с учетом представленных отзывов жалоб, просила апелляционное производство по данному уголовному делу прекратить.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по апелляционным жалобам осужденного Маркиша Н.И., защитника-адвоката Александрова О.М. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 января 2022 года в отношении Маркиша Н. И..

Председательствующий С.Н. Бочаров