Решение по делу № 2-204/2012 от 02.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 02 марта 2012г.

            Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р., при секретаре судебного заседания Хариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении суда гражданское дело по иску Токмакова Т.В.1 к Токмакову Н.Л.1 о взыскании денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги и судебных расходов,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Токмакова Т.В. обратилась в суд с иском к Токмакову Н.Л. о взыскании денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА2> она является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. В квартире зарегистрирован ответчик, который отказывается оплачивать коммунальные услуги, хотя проживает в квартире и пользуется всеми коммунальными услугами. За период с 29.12.2008 по 31.01.2012 ею оплачено 129265,60 руб. В настоящее время она по состоянию здоровья работать не может, размер пенсии небольшой, содержать ответчика она не в состоянии. Просит взыскать с ответчика Токмакова Н.Л. за оплату коммунальных услуг 43088,53 руб., судебные расходы за оформление доверенности в размере 400,0 руб., а также за уплату государственной пошлины в размере 1492,65 руб.

            В судебное заседание истец Токмакова Т.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

            Представитель истца Токмаковой Т.В. - Токмаков А.Л., действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что квартира на праве собственности принадлежит истцу, в квартире они проживают втроем, в т.ч. ответчик, который является сыном истца. Ответчик наряду с ними пользуется всеми услугами, размер взыскиваемой суммы равен 1/3 части оплаченных коммунальных услуг. Ответчик злоупотребляет спиртным, не работает, в настоящее время истец по состоянию здоровья не может работать, находится на пенсии, размер пенсии не позволяет производить оплату коммунальных услуг за ответчика.

            Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Токмаков Н.Л., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть в его отсутствие, и возражений по иску не представил.

Выслушав мнение представителя истца, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии о ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу требований ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

 Таким образом, наделение членов семьи собственника особым правом пользования жилым помещением сопровождается возложением на них солидарной с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Данная норма касается в первую очередь оплаты коммунальных услуг и обязанностей по содержанию жилого помещения. Такое решение вопроса, которое представляется вполне справедливым, по смыслу закона рассчитано на случай, когда собственник и члены его семьи совместно, на равных началах пользуются жилым помещением.

Согласно выписки по лицевому счету от 14 января 2012г. в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> собственником которой является истец Токмакова Т.В., регистрированы истец Токмакова Т.А. - с 07.05.1979, представитель истца Токмаков А.Л. - с 22.07.1995 и ответчик Токмаков Н.Л. - с 28.11.1996.

Поскольку ответчик является зарегистрированным в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, проживает по данному адресу, пользуется предоставляемыми коммунальными  услугами, суд приходит к выводу о том, что он в равной мере должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Из расчетной ведомости ЗАО «МКС-Улан-Удэ» по финансовому лицевому счету за период с 01.01.2009 по 31.01.2012 следует, что за указанный период времени за содержание жилья и текущий ремонт истцом оплачена денежная сумма в размере 19633,30 руб.

Из финансово-лицевого счета ОАО «Бурятэнергосбыт» <НОМЕР> следует, что за период с 29 декабря 2008г. по 26 января 2011г. истцом произведена оплата электроэнергии в сумме 8750,0 руб.

Из финансово-лицевого счета ОАО «ТГК-14» <НОМЕР> следует, что за период с 01.01.2009 по 14.01.2012 за отопление истцом оплачена сумма 43994,91 руб., однако ОАО «ТГК-14» произведен перерасчет начисленных сумм в ноябре 2010 г. на сумму 204,46 руб., в августе 2011г. - 4,68 руб., таким образом, фактически за отопление оплачена денежная сумма в размере 43785,77 руб., а не 43994,91 руб., как это заявлено истцом.

Из финансово-лицевого счета  ОАО «ТГК-14» следует, что за услуги горячего водоснабжения за период с 01.01.2009 по 14.01.2012 истцом оплачена сумма в размере 30176,90 руб., однако ОАО «ТГК-14» произведен перерасчет в январе 2009г. на сумму 139,01 руб., в январе 2010г. - 2,95 руб., в августе 2010г. - 122,53 руб., в ноябре 2010г. - 214,42 руб., в сентябре 2011г. - 2941,04 руб., т.е. на общую сумму 3419,95 руб., таким образом за услуги горячего водоснабжения фактически оплачена сумма в размере 26756,95 руб. (30176,90-3419,95),  а не 30176,90 руб., как это заявлено истцом.

Из расчетной ведомости ООО «БКС» по финансовому лицевому счету за период с января 2009г. по январь 2012 г. включительно следует, что за данный период времени истцом произведена оплата за услуги холодного водоснабжения и водоотведения денежная сумма в размере 24150,55 руб.

Из распечатки ОАО «Ростелеком» по услугам связи за период с июня 2011 г. по декабрь 2011 г. включительно следует, что истцом произведена оплата денежной суммы в размере 2559,82 руб.

Общая сумма произведенных истцом выплат за коммунальные услуги составляет 125636,39 руб. Исходя из числа зарегистрированных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 41878,78 руб.(125636,39:3).

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, в силу ст. 94 ГПК РФ, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1492,65 руб. подтверждаются квитанцией от 26.01.2012, исходя из размера удовлетворенной суммы, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1456,36 руб.

Расходы на оформление нотариальной доверенности подтверждаются записью о взимании нотариусом тарифа на общую сумму 400,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Токмакова Т.В.1 к Токмакову Н.Л.1 о взыскании денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги и судебных расходов, -  удовлетворить  частично.

Взыскать с Токмакова Н.Л.1 в пользу Токмакова Т.В.1 денежную сумму в размере 41878,78 руб., судебные  расходы в виде оплаты расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 400,0 руб.и уплаты госпошлины при подаче иска в суд  в размере 1456,36 руб.

Направить копию заочного решения ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                             Сахинова Л.Р.