Решение по делу № 33-18721/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-3/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-18721/2019

г. Уфа                                      7 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Пономаревой Л.Х.,

судей          Абрахмановой Э.Я. и Сагетдиновой А.М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи          Шайдуллиной А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кинзябаеву Т.М., Исмагилову А.А., Шарафутдинову М.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречным искам Шарафутдинова М.М., Кинзябаева Т.М., Исмагилова А.А. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о признании договоров поручительства недействительными.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала Идрисова А.Р., поддержавшего доводы искового заявления и возражавшего по доводам встречных исковых требований, Кинзябаева Т.М., Исмагилова А.А., представителя Шарафутдинова М.М. – Хасанова А.Б., поддержавших свои исковые требования и возражавших по первоначальному иску, судебная коллегия

установила:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском с (последующим уточнением) к Кинзябаеву Т. М., Исмагилову А. А., Шарафутдинову М. М. о солидарном взыскании кредитной задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ... (ИНН ... ОГРН ...) заключены: договор №... об открытии кредитной линии от дата, кредитный договор №... от дата, кредитный договор №... от дата, кредитный договор №... от дата, кредитный договор №... от дата В обеспечение исполнения обязательства заключены договора поручительства с ответчиками. Поскольку заемщиком не исполнялись принятые на себя по договорам обязательства, образовалась задолженность.

Просил взыскать в свою пользу солидарно с Кинзябаева Т.М., Шарафутдинова М.М. задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от дата в сумме 1492994,36 руб., из них: срочный основной долг – 1339862,68 руб., начисленные проценты – 56593,06 руб., комиссии – 6571,52 руб., неустойка (штрафы, пени) – 89967,10 руб.; взыскать в свою пользу солидарно с Кинзябаева Т.М., Исмагилова А.А. задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 4578483,47 руб., из них: срочный основной долг – 4117147,26 руб., начисленные проценты – 383805,59 руб., комиссии – 13707,35 руб., неустойка (штрафы, пени) – 63823,27 руб.; взыскать в свою пользу солидарно с Кинзябаева Т.М., Шарафутдинова М.М. задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 14277612,29 руб., из них: срочный основной долг – 12306671,00 руб., начисленные проценты – 1747862,88 руб., комиссии – 44864,92 руб., неустойка (штрафы, пени) – 181213,49 руб.; взыскать в свою пользу с Кинзябаева Т.М. задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 2707410,96 руб., из них: срочный основной долг – 2399600,00 руб., начисленные проценты – 264016,47 руб., комиссии – 7626,13 руб., неустойка (штрафы, пени) – 36168,36 руб.; взыскать в свою пользу с Кинзябаева Т.М. задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 15662635,81 руб., из них: срочный основной долг – 14000000 руб., начисленные проценты – 1453522,20 руб., неустойка (штрафы, пени) – 209113,61 руб.; а также взыскать с Кинзябаева Т.М., Шарафутдинова М.М., Исмагилова А.А. расходы по госпошлине в сумме 60000 руб.

Шарафутдинов М.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о признании договоров поручительства №... от дата и №... от дата г. недействительными, мотивируя тем, что при заключении договоров поручительства не согласовали его основные условия, не представлено письменное согласие супруги на совершение сделки, считает их кабальной сделкой.

Ответчик Кинзябаев Т.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о признании договоров поручительства №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата недействительными, мотивируя тем, что при заключении договоров поручительства не согласовали его основные условия, не представлено письменное согласие супруги на совершение сделки, считает их кабальной сделкой.

Ответчик Исмагилов А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о признании договора поручительства №... от дата недействительным, мотивируя тем, что при заключении договора поручительства не согласовали его основные условия, не представлено письменное согласие супруги на совершение сделки, считает договор кабальной сделкой.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворены.

Не соглашаясь с данным решением суда, ответчик Кинзябаев Т.М., представитель ответчиков Исмагилова А.А., Шарафутдинова М.М. – Абдрахманов Н.Х. подали апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что резолютивные части судебного акта от дата различны, что свидетельствует об отсутствии мотивированного судебного решения, резолютивная часть которого была бы аналогична резолютивной части, объявленной судом в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы исковых заявлений, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктом 1,, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что дата между истцом и ... заключен договор №... об открытии кредитной линии, по условиям которого истец открыл заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 23700000,00 руб., первый транш не более 15413000,00 руб., на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Процентная ставка установлена в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита дата Установлен график погашения кредита.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору, является: поручительство юридического лица, по договору №... поручительства от дата, заключенному между кредитором и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан; залог сельскохозяйственного оборудования по договору №... залога оборудования от дата, заключенному между кредитором и иные данные залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и иные данные залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственной техники и оборудования по договору №... о залоге имущества, приобретаемого в будущем от дата, заключенному между кредитором и ...; залог сельскохозяйственной техники и оборудования по договору №... о залоге имущества, приобретаемого в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... поручительство физического лица по договору №... от дата, заключенному между кредитором и Кинзябаевым Тимерьяном Мидхатовичем; поручительство физического лица по договору №... от дата, заключенному между кредитором и ФИО3.

Пунктом 1.32 вышеназванного договора оговорено, что комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Данная сумма включает сумму налога на добавленную стоимость невзимаемую с заемщика дополнительно.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню), после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

дата между банком и Кинзябаевым Т.М. заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение иные данные своих обязательств по договору №... об открытии кредитной линии от дата

дата между банком и ФИО3 заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение иные данные своих обязательств по договору №... об открытии кредитной линии от дата

дата между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение иные данные своих обязательств по договору №... об открытии кредитной линии от дата

дата между банком и Шарафутдиновым М.М. заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение иные данные своих обязательств по договору №... об открытии кредитной линии от дата

Дополнительным соглашением №... к договору №... об открытии кредитной линии от дата, заключенному между банком и иные данные, пункт 6.2 статьи 6 изложен в следующей редакции: «Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обязательством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: поручительство юридического лица по договору №... поручительства от дата, заключенному между кредитором и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан; залог сельскохозяйственного оборудования по договору №... залога оборудования от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственной техники и оборудования по договору №... о залоге имущества, приобретаемого в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственной техники и оборудования по договору №... о залоге имущества, приобретаемого в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... поручительство физического лица по договору №... от дата, заключенному между кредитором и Кинзябаевым Тимерьяном Мидхатовичем; поручительство физического лица по договору №... от дата, заключенному между кредитором и ФИО3; залог сельскохозяйственной техники по договору №... о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственного оборудования по договору №... о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от дата, заключенному между кредитором и иные данные

Дополнительным соглашением №... к договору №... об открытии кредитной линии от дата от дата, заключенному между банком и иные данные, пункт 7.1 статьи 7 изложен в следующей редакции: «В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню), после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14% годовых».

Дополнительным соглашением №... к договору №... об открытии кредитной линии от дата, от дата, заключенному между банком и иные данные пункт 6.2 статьи 6 договора дополнен пунктом 11.12: залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных от дата, заключенному между кредитором и ... залог транспортных средств по договору №... о залоге транспортных средств от дата, заключенному между кредитором и иные данные

Дополнительным соглашением №... к договору №... об открытии кредитной линии от дата, от дата, заключенному между банком и иные данные подпункт 1.3.2 пункт 1.3 статьи 1 договора изложен так: «1.3.2 комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).». Настоящий договор распространяет действие на процентный период с дата и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением №... к договору №... об открытии кредитной линии от дата, от дата, заключенному между банком и иные данные пункт 6.2 статьи 6 договора дополнен пункт 10.11: поручительство физического лица по договору №... от дата, заключенному между кредитором и ФИО2; поручительство физического лица по договору №... от дата, заключенному между кредитором и Шарафутдиновым Марселем Мухаррамовичем.

Дополнительным соглашением №... к договору №... об открытии кредитной линии от дата, от дата, заключенному между банком и иные данные пункт 6.2 статьи 6 договора изложен в следующей редакции «Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обязательством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: поручительство юридического лица по договору №... поручительства от дата, заключенному между кредитором и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан; залог сельскохозяйственного оборудования по договору №... залога оборудования от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных по договору №....1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственной техники и оборудования по договору №... о залоге имущества, приобретаемого в будущем от дата, заключенному между кредитором и иные данные залог сельскохозяйственной техники и оборудования по договору №... о залоге имущества, приобретаемого в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... поручительство физического лица по договору №... от дата, заключенному между кредитором и Кинзябаевым Тимерьяном Мидхатовичем; поручительство физического лица по договору №... от дата, заключенному между кредитором и ФИО3; залог сельскохозяйственной техники по договору №... о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственного оборудования по договору №... о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... поручительство физического лица по договору №... от дата, заключенному между кредитором и ФИО2; залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных от дата, заключенному между кредитором и ... залог транспортных средств по договору №... о залоге транспортных средств от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных по договору №....1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и ... залог транспортных средств по договору №... о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог транспортных средств по договору №... о залоге транспортных средств от дата, заключенному между кредитором и иные данные

Также дата между банком и иные данные заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 10800000,00 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники, под 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита дата Установлен график погашения кредита.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог транспортных средств по договору №... о залоге транспортных средств от дата, заключенному между кредитором и ... поручительство физического лица по договору №... от поручительства от дата, заключенному между кредитором и Кинзябаевым Тимерьяном Мидхатовичем; поручительство физического лица по договору №... от поручительства от дата, заключенному между кредитором и Исмагиловым Айдаром Аскатовичем (пункт 6.2 статья 6 договора).

Согласно пункту 7.1 статьи 7 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню), после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14% годовых.

дата между банком и Кинзябаевым Т.М. заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение иные данные своих обязательств по кредитному договору №... от дата

дата между банком и Исмагиловым А.А. заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение иные данные своих обязательств по кредитному договору №... от дата

Дополнительным соглашением №... к кредитному договору №... от дата, заключенному между банком и иные данные, от дата, пункт 6.2 статьи 6 кредитного договора дополнен: пункт 4 залог сельскохозяйственного оборудования по договору №... о залоге оборудования от дата, заключенному между кредитором и ... пункт 5 залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных от дата, заключенному между кредитором и ... пункт 6 залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственной техники и оборудования по договору №... о залоге имущества, приобретаемого в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от дата, заключенному между кредитором и иные данные

Дополнительным соглашением №... к кредитному договору №... от дата, заключенному между банком и ООО «Агидель», от дата изложен новый график платежей.

Дополнительным соглашением №... к кредитному договору №... от дата, заключенному между банком и ООО «Агидель» от дата подпункт 1.3.2 пункта 1.3 статьи 1 договора изложен так: «Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).». Настоящий договор распространяет действие на процентный период с дата и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением №... к кредитному договору №... от дата, от дата, заключенному между банком и иные данные пункт 6.2 статьи 6 договора изложен в следующей редакции «Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обязательством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: залог транспортных средств по договору №... о залоге транспортных средств от дата, заключенному между кредитором и ... поручительство физического лица по договору №... от поручительства от дата, заключенному между кредитором и Кинзябаевым Тимерьяном Мидхатовичем; поручительство физического лица по договору №... от поручительства от дата, заключенному между кредитором и Исмагиловым Айдаром Аскатовичем; пункт 4 залог сельскохозяйственного оборудования по договору №... о залоге оборудования от дата, заключенному между кредитором и ... пункт 5 залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных от дата, заключенному между кредитором и ... пункт 6 залог сельскохозяйственных животных по договору №....1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и ... пункт 7 залог сельскохозяйственной техники и оборудования по договору №... о залоге имущества, приобретаемого в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... пункт 8 залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от дата, заключенному между кредитором и ... пункт 9 залог сельскохозяйственной техники и оборудования по договору №... о залоге имущества, приобретаемого в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... пункт 10 залог сельскохозяйственного оборудования по договору №... о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных по договору №....1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и ... залог транспортных средств по договору №... о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог транспортных средств по договору №... о залоге транспортных средств от дата, заключенному между кредитором и ...

Также дата между банком и ООО «Агидель» заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 16575000 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники, под 22,35% годовых. Окончательный срок возврата кредита дата Установлен график погашения кредита.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является: залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и ... залог транспортных средств по договору №... о залоге имущества, приобретаемого в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог транспортных средств по Ддоговору №... о залоге транспортных средств от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных по договору №....1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и ... залог транспортных средств по договору №... о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по договору №... о залоге имущества, приобретаемого в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... поручительство физического лица по договору №... поручительства от дата, заключенному между кредитором и Кинзябаевым Тимерьяном Мидхатовичем; поручительство физического лица по договору №... поручительства от дата, заключенному между кредитором и ФИО2; поручительство физического лица по договору №... поручительства от дата, заключенному между кредитором и Шарафутдиновым Марселем Мухаррамовичем.

дата между банком и Кинзябаевым Т.М. заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ... своих обязательств по кредитному договору №... от дата

дата между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ... своих обязательств по кредитному договору №... от дата

дата между банком и Шарафутдиновым М.М. заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ... своих обязательств по кредитному договору №... от дата

Дополнительным соглашением №... к кредитному договору №... от дата, заключенному между банком и ... от дата, изменен график платежей.

Дополнительным соглашением №... к договору №... от дата, заключенному между банком и ... от дата, пункт 6.2 статьи 6 договора изложен в следующей редакции «Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обязательством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: залог сельскохозяйственных животных по договору №....1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и ... залог транспортных средств по договору №... о залоге имущества, приобретаемого в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог транспортных средств по договору №... о залоге транспортных средств от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных по договору №....1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и ... залог транспортных средств по договору №... о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по договору №... о залоге имущества, приобретаемого в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... поручительство физического лица по договору №... поручительства от дата, заключенному между кредитором и Кинзябаевым Тимерьяном Мидхатовичем; поручительство физического лица по договору №... поручительства от дата, заключенному между кредитором и ФИО2; залог сельскохозяйственного оборудования по договору №... залог оборудования от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), подлежащих индивидуальному учету от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственной техники и оборудования по договору №... о залоге имущества, приобретаемого в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственной техники и оборудования по договору №... о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственного оборудования по договору №... о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от дата, заключенному между кредитором и ... залог сельскохозяйственных животных по договору №... о залоге сельскохозяйственных животных от дата, заключенному между кредитором и ... залог транспортных средств по договору №... о залоге транспортных средств от дата, заключенному между кредитором и ...

Также дата между банком и ... заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 4399600 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники, под 17,31% годовых. Окончательный срок возврата кредита дата Установлен график погашения кредита.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является: залог сельскохозяйственной техники по договору №... транспортных средств от дата, заключенному между кредитором и ... поручительство физического лица по договору №... поручительства от дата, заключенному между кредитором и Кинзябаевым Тимерьяном Мидхатовичем; поручительство физического лица по договору №... поручительства от дата, заключенному между кредитором и ФИО2.

дата между банком и Кинзябаевым Т.М. заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ... своих обязательств по кредитному договору №... от дата

дата между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ... своих обязательств по кредитному договору №... от 25 августа016 г.

Также дата между банком и ООО «Агидель» заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 14000000 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники, под 17,07% годовых. Окончательный срок возврата кредита дата Установлен график погашения кредита.

дата между банком и Кинзябаевым Т.М. заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ... своих обязательств по кредитному договору №... от дата

дата между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ... своих обязательств по кредитному договору №... от дата

Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, перечисленных в пункте 1.2 договора, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник.

Нормами статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно кредитному договору, а также договорам поручительства, заключенным между банком, заёмщиком и поручителями по данному кредиту, определена ответственность заемщиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Ответственность поручителя перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора определена в том же объеме, как и заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных расходов по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшатся в зависимости от исполнения должником своих обязательств, в силу которого кредитор вправе самостоятельно определять очередность погашения своих требований к должнику (пункт 2.2 договоров поручительств).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в требовании. Если срок не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования (пункт 2.4. договоров поручительств).

По условиям договоров поручительства (пункт 2.1) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательства по договору№... об открытии кредитной линии от дата, по кредитному договору №... от дата, по кредитному договору №... от дата, по кредитному договору №... от дата, по кредитному договору №... от дата Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 15413000 руб., в сумме 8287 000 руб., в сумме 10800000 руб., в сумме 16575000 руб., в сумме 4399600 руб., в сумме 14000000 руб., что подтверждается соответственно банковскими ордерами №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата

Пункт 4.7 договора №... об открытии кредитной линии от дата, пункт 4.5 кредитного договора №... от дата, кредитного договора №... от дата, кредитного договора №... от дата, кредитного договора №... от дата позволяет банку в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, комиссии; использовать кредит на цели, установленные договором и т.д.; при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору и/или ухудшении финансового состояния заемщика и т.д.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества ФИО2 до дата

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... ... (ИНН ..., ОГРН ...) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до дата Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ... возложено на арбитражного управляющего ФИО12

Истец, в связи с указанными выше обстоятельствами, требований к ФИО2, ... в рамках гражданского судопроизводства не заявлял.

Согласно справке отела ЗАГС Гафурийского района от дата, ФИО3 умер дата

Требования банка к наследственному имуществу ФИО3 выделено судом первой инстанции в отдельное производство.

На основании расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями кредитных договоров, задолженность заемщика ... перед банком по договору №... об открытии кредитной линии от дата по состоянию на дата, составляет 1628680,60 руб., из них: срочный основной долг – 1396015,04 руб., начисленные проценты – 123512,48 руб., комиссии – 8961,95 руб., неустойка (штрафы, пени) – 100191,13 руб.; по кредитному договору №... от дата составляет 4529142,78 руб., из них: срочный основной долг – 4117147,26 руб., начисленные проценты – 347484,45 руб., комиссии – 12410,16 руб., неустойка (штрафы, пени) – 52100,91 руб.; по кредитному договору №... от дата составляет 14066077,05 руб., из них: срочный основной долг – 12303671,00 руб., начисленные проценты – 1574583,37 руб., комиссии – 40988,43 руб., неустойка (штрафы, пени) – 146834,25 руб.; по кредитному договору №... от дата составляет 2670061,63 руб., из них: срочный основной долг – 2399600,00 руб., начисленные проценты – 237842,42 руб., комиссии – 6870,08 руб., неустойка (штрафы, пени) – 25749,13 руб.; по кредитному договору №... от дата составляет 15441820,03 руб., из них: срочный основной долг – 14000000,00 руб., начисленные проценты – 1302932,07 руб., неустойка (штрафы, пени) – 138887,96 руб.

Досудебные требования банка №... от дата, направленные в адрес должника и поручителей, о погашении просроченной задолженности по кредиту, исполнено ими в добровольном порядке не было, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд о взыскании с поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, образовавшимся по состоянию на дата

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, а также руководствуясь положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая спор, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных требований банка о взыскании с ответчиков, являющихся поручителями по кредитным договорам, заключенным между истцом и должником ... в солидарном порядке с Кинзябаева Т.М., Шарафутдинова М.М. задолженности по договору №... об открытии кредитной линии от дата в размере 1492994,36 руб., из них: срочный основной долг – 1339862,68 руб., начисленные проценты – 56593,06 руб., комиссии – 6571,52 руб., неустойка (штрафы, пени) – 89967,10 руб.; в солидарном порядке с Кинзябаева Т.М., Исмагилова А.А. задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 4578483,47 руб., из них: срочный основной долг – 4117147,26 руб., начисленные проценты – 383805,59 руб., комиссии – 13707,35 руб., неустойка (штрафы, пени) – 63823,27 руб.; в солидарном порядке с Кинзябаева Т.М., Шарафутдинова М.М. задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 14277612,29 руб., из них: срочный основной долг – 12303671,00 руб., начисленные проценты – 1747865,88 руб., комиссии – 44864,92 руб., неустойка (штрафы, пени) – 181213,49 руб.; с Кинзябаева Т.М. задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 2707410,96 руб. из них: срочный основной долг – 2399600,00 руб., начисленные проценты – 264016,47 руб., комиссии – 7626,13 руб., неустойка (штрафы, пени) – 36168,36 руб.; с Кинзябаева Т.М. задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 15662635,81 руб., из них: срочный основной долг – 14000000,00 руб., начисленные проценты – 1453522,20 руб., неустойка (штрафы, пени) – 209113,61 руб.

При этом, проверив расчет, представленный в материалы дела истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям вышеуказанных кредитных договоров, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований банка.

Доказательств погашения заемщиком задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени, на иные суммы, чем те, которые были учтены банком при производстве вышеуказанного расчета, ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации осуществляет свои полномочия, в том числе по разрешению дел о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов и нормативно-правовых актов, и толкованию Конституции Российской Федерации, в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 10 его Определения от 23 апреля 2015 г. "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 г.", а также в его Определениях N 6-О и N 7-О от 15 января 2015 г. положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, разъяснил то, что не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Данная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Следовательно, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь при предоставлении ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В материалах дела отсутствуют и в суд не представлены доказательства о несоразмерности последствий нарушения ответчиками заемных обязательств. Более того такого ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде заявлено не было.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

В этой связи, учитывая, что заключенными между истцом и ответчиками договорами поручительства установлена их солидарная с заемщиком ответственность по кредитному договору, истец вправе реализовать свое право на обращение с требованиями как к заемщику, так и к поручителям.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Введение в отношении основного должника процедуры банкротства не влечет прекращение обязательств солидарных поручителей, не влияет на права Банка и не препятствует суду произвести взыскание только с поручителей. Обязательства ответчиков перед истцом сохраняется в силу закона, поскольку договорами поручительства иное не предусмотрено.

Согласно статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Условие договора поручительства о том, что поручитель взял на себя обязанность отвечать перед кредитором за неисполнение должниками всех обязательств, как принятых на себя по уже заключенным кредитным договорам, так и по тем обязательствам, которые возникнут в будущем, то есть до фактического исполнения обеспечиваемого договором поручительства обязательства, без четкого установления срока его действия, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям пункт 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как следует из пункта 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательства по договору (со ссылкой на пункт 2.4 договора поручительства).

Договоры поручительства не содержат условия о сроке его действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, а установленное в пункте 4.2 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что на дату обращения истца в суд с заявленными к ответчикам требованиями (дата), сроки действия кредитных договоров: договора №... об открытии кредитной линии от дата, кредитного договора №... от дата, кредитного договора №... от дата, кредитного договора №... от дата, кредитного договора №... от дата, не истекли.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления заимодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам было направлено кредитором поручителям в августе 2017 г., в связи с чем с указанной даты и до подачи истцом иска в суд – сентябрь 2017 г., установленный законом годичный срок на предъявление требований к поручителям истцом пропущен не был.

Период, с которого должник допускал просрочку исполнения обязательств, в данном случае правового значения не имеет, поскольку срок кредитных договоров не истек, а право на досрочное взыскание денежных средств предоставлено исключительно кредитору.

На основании статей 819 - 820, 810 - 811, 309 - 310, 363, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка.

Обращаясь в суд со встречными исками о недействительности заключенных ими договоров поручительства, Кинзябаев Т.М., Исмагилов А.А. и Шарафутдинов М.М. ссылались на то, что при заключении договоров поручительства не согласовали его основные условия, не представлено письменное согласие супруги на совершение сделки, считают их кабальной сделкой.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Разрешая заявленные встречные исковые требования судебная коллегия, руководствуясь статьями 166, 309, 310 420, 421, 434, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Судебная коллегия, на основании материалов дела, пояснений истцов по встречному иску приходит к выводу о том, что цель кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком по встречному иску не допущено, истцами доказательств обратного не представлено.

Кроме того, установлено, что истцы по встречному иску с условиями договоров поручительств и дополнительных соглашений к ним согласились путем его подписания.

Невыгодность условий договора, подписанных истцами по встречному иску по собственной воле, не может сама по себе свидетельствовать о кабальности договоров. Доказательств того, что действия ответчика по встречному иску были направлены исключительно на причинение вреда истцам по встречному иску, а также доказательств иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, отсутствуют.

В чем конкретно кабальность оспариваемых договоров, истцами не указано.

Так же истцами не указано какие конкретно условия оспариваемых договоров не согласованы.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям лица, являющегося стороной сделки, начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из нормативного содержания статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора, так как именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Тем самым, о нарушении своих прав Кинзябаев Т.М., Исмагилов А.А. и Шарафутдинов М.М. не только могли, но и должны были узнать с момента заключения оспариваемых договоров.

Поскольку договора поручительства, с условиями которого Кинзябаев Т.М., Исмагилов А.А. и Шарафутдинов М.М. ознакомлены при его подписании, были заключены в дата годах, а требования о недействительности договоров поручительства заявлены в феврале 2019 года, то есть по истечении установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, судебная коллегия, учитывая заявление банка о пропуске срока исковой давности, отказывает в удовлетворении встречных исковых требований только по одному этому основанию. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, Кинзябаев Т.М., Исмагилов А.А. и Шарафутдинов М.М. суду не заявляли и не предоставляли.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований Шарафутдинова М.М., Исмагилова А.А., Кинзябаева Т.М. о признании недействительными договоров поручительства судебная коллегия отказывает по мотиву пропуска срока исковой давности, подлежащего исчислению с момента заключения оспариваемых договоров.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, по первоначальному иску, подлежит взысканию уплаченная банком при подачи иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кинзябаева Т.М., Шарафутдинова М.М. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору №... об открытии кредитной линии от дата в сумме 1492994,36 руб., из них: срочный основной долг – 1339862,68 руб., начисленные проценты – 56593,06 руб., комиссии – 6571,52 руб., неустойка (штрафы, пени) – 89967,10 руб.

Взыскать солидарно с Кинзябаева Т.М., Исмагилова А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 4578483,47 руб., из них: срочный основной долг – 4117147,26 руб., начисленные проценты – 383805,59 руб., комиссии – 13707,35 руб., неустойка (штрафы, пени) – 63823,27 руб.

Взыскать солидарно с Кинзябаева Т.М., Шарафутдинова М.М. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 14277612,29 руб., из них: срочный основной долг – 12306671,00 руб., начисленные проценты – 1747862,88 руб., комиссии – 44864,92 руб., неустойка (штрафы, пени) – 181213,49 руб.

Взыскать с Кинзябаева Т.М. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 2707410,96 руб., из них: срочный основной долг – 2399600,00 руб., начисленные проценты – 264016,47 руб., комиссии – 7626,13 руб., неустойка (штрафы, пени) – 36168,36 руб.

Взыскать с Кинзябаева Т.М. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 15662635,81 руб., из них: срочный основной долг – 14000000 руб., начисленные проценты – 1453522,20 руб., неустойка (штрафы, пени) – 209113,61 руб.

Взыскать солидарно с Кинзябаева Т.М., Шарафутдинова М.М., Исмагилова А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность расходы по госпошлине в сумме 60000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Кинзябаева Тимерьяна Мидхатовича, Исмагилова Айдара Аскатовича, Шарафутдинова Марселя Мухаррамовича о признании недействительными договоров поручительства отказать.

Председательствующий                    

судьи:                                 

Справка: судья Абдулов И.Я.