Решение по делу № 2-4257/2015 от 10.07.2015

Дело №2-4257/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Авиакомпания «Таймыр» к Туманову Леониду Александровичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Авиакомпания Таймыр» обратилась в суд с иском к Туманову Л.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность пилот-стажер в Летный департамент Летной службы Московского филиала ОАО «Авиакомпания Таймыр». Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об обучении работника за счет средств работодателя №. Согласно условиям Договора об обучении, Истец с согласия работника направляет его на курсы по программе: переподготовка пилотов на воздушное судно <данные изъяты>, и несет расходы на его обучение. Стоимость обучения по договору составляет <данные изъяты>. В соответствии с договором об обучении Ответчик обязался после окончания обучения проработать в ОАО «Авиакомпания «Таймыр» не менее <данные изъяты> лет, а также полностью возместить денежные средства, израсходованные истцом за время его обучения: оплату за обучение, стипендию, оплату, установленную работнику на период прохождения обучения, расходы, связанные с командировкой в связи с обучением и др., в случае увольнения работника по собственному желанию до истечения установленного договором срока обязательной работы у работодателя, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени. Во исполнение Договора об обучении истец направил ответчика в Центр летной подготовки ФГОУ ВПО «ФИО8» с целью прохождения им курса обучения. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прошел курс обучения в Центре летной подготовки. Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость подготовки 1 специалиста по 2-му варианту программы составляет <данные изъяты> рублей, при этом размер затрат истца составил <данные изъяты>. Во исполнение договора об обучении истец направил ответчика в Учебный Центр ФИО9 с целью его переподготовки на тип воздушного судна <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прошел переподготовку, по окончанию обучения Ответчику выдан Сертификат. Переподготовка ответчика в «ФИО10» на тип воздушного судна <данные изъяты> осуществлялась на основании Договора аренды воздушного судна <данные изъяты> № между ФИО11 и ОАО «Авиакомпания «Таймыр», согласно которому компания ФИО12 передало воздушное судно <данные изъяты> № в аренду ОАО «Авиакомпания «Таймыр» с условием о необходимости предварительного обучения пилотов ОАО «Авиакомпания «Таймыр» в учебном центре «ФИО14». Размер за обучение пилотов включается в арендную плату. Стоимость переподготовки пилотов в «ФИО15» составляет <данные изъяты>. Стоимость переподготовки ответчика составила <данные изъяты> рублей. При этом, размер затрат истца в «ФИО16», связанных с организацией обучения ответчика, составил <данные изъяты>, стоимость проезда к месту обучения и обратно <данные изъяты>. Приказом Генерального директора ОАО «Авиакомпания «Таймыр» от ДД.ММ.ГГГГ №, Ответчик переведен на должность <данные изъяты> Второго летного отряда Летного Департамента. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Ответчик был уволен по собственному желанию. Просит взыскать с ответчика затраты, связанные с обучением работника в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Авиакомпания Таймыр» ФИО6, полномочия которой подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Туманов Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя в соответствии с предоставленным ему правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ. Кроме того, представил письменные возражения, в которых указал, что размер понесенных расходов истцом определен не верно, не подтвержден материалами дела, и как следствие не доказан. Стоимость обучения согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. Именно обучение в двух организациях являлось предметом договора, и стоимость обучения была определена в рублях на дату его заключения. Никаких иных условий перерасчета стоимости обучения в условных единицах или перечисления денежных средств иному лицу, чем указано, договором не предусматривалось. Дополнительные соглашения об ином порядке расчета, с ответчиком не заключались. В материалах дела отсутствуют платежные документы, подтверждающие перевод денежных средств в учебную организацию ФИО17. Как следует из приложения №9 п.1 к договору аренды воздушного судна № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 от имени арендодателя обязуется на полное обучение персонала на тренировочной базе и оборудовании ФИО19 без взимания какой-либо дополнительной платы. Этим же приложением устанавливается, что транспортные расходы и расходы на проживание берет на себя арендатор, т.е. истец. Следовательно, данные расходы являются расходами истца. На основании изложенного, ответчик считает, что в качестве затрат на обучение работника, понесенных истцом, необходимо принять затраты на командировочные ответчика к месту обучения (проезд) и его проживание, поэтому ответчик признает сумму задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал письменные возражения, представленные ответчиком.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Тумановым Л.А. и ОАО «Авиакомпания Таймыр» заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность <данные изъяты> в Летный департамент Летной службы Московского филиала ОАО «Авиакомпания «Таймыр», что также подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме работника.

В соответствии с Договором об обучении за счет средств работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. №, между истцом и ответчиком был заключен договор об обучении ФИО2 за счет средств работодателя, согласно условиям которого Работодатель с согласия Работника направляет его на обучение по программе: переподготовка пилотов на воздушное судно <данные изъяты> и несет расходы на его обучение (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.2 Договора, Работник направляется на обучение в АУЦ ФГОУ ВПО «ФИО20» и в «ФИО21» (<адрес>).

Стоимость обучения работника составляет <данные изъяты> (п.1.4 Договора).

В соответствии с п.2.3.3 Договора, работник обязан после окончания обучения проработать в ОАО «Авиакомпания «Таймыр» не менее <данные изъяты> лет, и в случае увольнения работника по собственному желанию до истечения установленного договором срока, обязан возместить денежные средства, израсходованные работодателем за время его обучения, оплату за обучение, стипендию, оплату, установленную работнику на период прохождения учебы, расходы, связанные с командировкой в связи с обучением и др. (п.2.3.4 Договора), исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (п.2.4 Договора).

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФГОУ ВПО «ФИО22» обязуется оказать образовательные услуги по профессиональной подготовке летного персонала и методическому сопровождению летной эксплуатации <данные изъяты>

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., а также изменений к нему от ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Туманов Л.А. являлся слушателем «Специальной программы подготовки кандидатов для переподготовки на другие (новые) типы воздушных судов, оснащенных дисплейной (цифровой) индикацией».

Период подготовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4. Дополнительного соглашения №4/11 от 03.03.2011г.).

В соответствии с п. 3.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ, услуг по подготовке одного специалиста по второму варианту программы составляет <данные изъяты>.

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. командировочные расходы Туманова Л.А. составили <данные изъяты>.

ФГОУ ВПО «ФИО23» выполнил услуги по оказанию образовательных услуг по профессиональной подготовке личного персонала, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ., ФГОУ ВПО «ФИО24» выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>. ОАО «Авиакомпания «Таймыр» согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № оплатила всю сумму платы за обучение.

В соответствии с договором аренды воздушного судна <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Авиакомпания «Таймыр» и ФИО26, компания ФИО27 передала воздушное судно <данные изъяты> № в аренду ОАО «Авиакомпания «Таймыр» с условием о необходимости предварительного обучения пилотов ОАО «Авиакомпания «Таймыр» в учебном центре «ФИО28».

Согласно п.4.6 договора аренды, по договоренности сторон, Арендодатель передает Арендатору право получения и использования товаров и услуг, в том числе право на заказ и получение услуг и товаров без взимания дополнительной платы, как перечислено в Приложении 9 к Договору аренды. Стоимость таких услуг и товаров включена в базовый арендный платеж, если иное не оговорено отдельно в Приложении 9.

Приложением №9 к указанному договору аренды предусмотрены условия обучения, согласно которых ФИО30 от имени Арендодателя должно обеспечить, без взимания какой-либо дополнительной платы, за исключением транспортных расходов и расходов на проживание, полное обучение персонала на тренировочной базе и оборудовании ФИО29. Обучение должно быть проведено до окончания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 должно обеспечить проезд обучающегося персонала Арендатора от места его размещения к Тренировочной Базе, при условии, что размещение произошло в том же городе, где находится Тренировочная База (Тулуза).

Если курсы обучения уже были пройдены персоналом Арендатора до даты передачи ВС, но не ранее, чем в ДД.ММ.ГГГГ., Арендодатель соглашается принять документально подтвержденные расходы Арендатора и скорректировать соответствующим образом базовый арендный платеж за первый месяц аренды.

Истец направил Туманова Л.А. в Учебный Центр ФИО32) <адрес> с целью его переподготовки на тип воздушного судна <данные изъяты> на основании служебного задания № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Компанией ФИО33 ОАО «Авиакомпания «Таймыр» был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ. за аренду одного воздушного судна <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Согласно выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы Туманова Л.А. составили <данные изъяты>.

Согласно авансового отчета Туманова Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ., командировочные расходы составили <данные изъяты>, перерасход составил <данные изъяты>.

В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость авиабилета для Туманова Л.А. по маршруту <адрес> на одного человека составляет <данные изъяты>. Указанный счет оплачен ОАО «Авиакомпания «Таймыр», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом директора «ФИО34» от ДД.ММ.ГГГГ., Туманов Л.А., будучи сотрудником ОАО «Авиакомпания «Таймыр», прошел стандартный курс по обучению летного экипажа <данные изъяты> в Учебном центре «ФИО35» в <адрес>. Обучение проводилось с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость обучения, пройденного Тумановым Л.А., составила <данные изъяты>. Указанная сумма была включена в оплату аренды воздушного судна <данные изъяты> в соответствии с Договором об аренде воздушного судна <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Плата за аренду <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена ОАО «Авиакомпания Таймыр» («НОРДСТАР») и получена в полном объеме «ФИО38ФИО37» ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ответа директора по коммерческим вопросам и планированию ресурсов Учебного центра ФИО39, Туманов Л.А. прошел обучение на воздушном судне <данные изъяты>, которое проводилось Учебным центром «ФИО40» в <адрес> в качестве сотрудника ОАО «Авиакомпания «Таймыр» («НОРДСТАР»), в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., общая стоимость обучения составила <данные изъяты> и была включена в цену нового <данные изъяты>, доставленного ОАО «Авиакомпания «Таймыр» («НОРДСТАР»).

Учебным Центром ФИО41 Туманову Л.А. был выдан сертификат об обучении №, в соответствии с которым ответчик Туманов Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. прошел обучение по следующим частям типового курса по <данные изъяты> (с оборудованием <данные изъяты>): <данные изъяты> (с оборудованием <данные изъяты>): <данные изъяты>, <данные изъяты>, наземный инструктаж «Системы» <данные изъяты> часов, наземный инструктаж «Безопасность» <данные изъяты> минут, наземный инструктаж «Эксплуатация» <данные изъяты> часа, курсы «Взаимодействие членов летного экипажа» <данные изъяты> часов, курс «Управление многочисленным экипажем» <данные изъяты> часов, «обучение на тренажерах» <данные изъяты> часа, «дополнительное обучение на тренажерах» <данные изъяты> часа. По результатам подготовки проверка навыков пройдена, летная подготовка <данные изъяты>.

В соответствии с Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Туманов Л.А. переведен с должности пилота-стажера на должность второго <данные изъяты>/ Второй летный отряд (<адрес>)/Летный департамент.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Туманов Л.А. подал заявление об увольнении по собственному желанию.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Туманов Л.А. уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предусмотренные п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договора на обучение за счет средств работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно: направил работника с его согласия на курсы, обеспечил работнику возможность обучения в соответствии с условиями договора, произвел оплату обучения в соответствии с условиями договора, сохранил за Работником место, занимаемое им у Работодателя до заключения настоящего договора.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед истцом, предусмотренные п.2.3.3, п.2.3.4, п. 2.4 Договора на обучение, не выполнил в полном объеме. Несмотря на установленную договором обязанность проработать у Работодателя не менее <данные изъяты> лет после окончания обучения, Туманов Л.А. уволился по собственному желанию до истечения указанного срока, в связи с чем обязан возместить ОАО «Авиакомпания «Таймыр» денежные средства, израсходованные работодателем за время обучения работника, пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени.

Из представленных стороной истца документов и расчета взыскиваемых денежных сумм следует, что Работодателем в расходы, связанные с обучением ответчика, включены расходы по оплате обучения Туманова Л.А. в ФГОУ ВПО «ФИО42» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (стоимость обучения)+<данные изъяты> (командировочные расходы); стоимость обучения в учебном центре «ФИО43» в размере <данные изъяты>, командировочные расходы <данные изъяты>, расходы на проезд в размере <данные изъяты>. Всего расходы ОАО «Авиакомпания «Таймыр» на обучение Туманова Л.А. составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается вышеприведенными судом доказательствами.

Судом установлено, что Туманов Л.А. не исполнил перед истцом свои обязательства по Договору на обучение, при увольнении затраченные на его обучение денежные средства ОАО «Авиакомпания «Таймыр» не возместил, в связи с чем, суд взыскивает с Туманова Л.А. в пользу ОАО «Авиакомпании «Таймыр» затраты на обучение ответчика, пропорционально не отработанному после окончания обучения времени, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей / <данные изъяты> дней (общее количество времени, который работник обязан был отработать) х <данные изъяты> дней (количество времени, которое работник не отработал после обучения).

Суд признает необоснованными доводы ответчика о том, что истцом не подтверждены расходы на его обучение в учебном центре «ФИО44», так как стоимость обучения включена в арендную плату, и дополнительно истец какие-либо расходы не понес, поскольку данные доводы опровергаются представленными истцом вышеприведенными судом доказательствами. Судом достоверно установлено, что арендная плата воздушного судна включает в себя стоимость обучения пилотов. Арендная плата была оплачена ОАО «Авиакомпания «Таймыр» в полном объеме, соответственно оплачена и стоимость обучения Туманова Л.А., что подтверждается ответами директора «ФИО45» и директора по коммерческим вопросам и планированию ресурсов Учебного центра «ФИО46», не доверять которым у суда нет оснований.

При этом, не представление истцом платежных документов о перечислении оплаты за обучение непосредственно в «ФИО47», не опровергает факт несения истцом расходов на оплату обучения Туманова Л.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции закона на дату подачи иска) в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Авиакомпания «Таймыр» удовлетворить.

Взыскать с Туманова Леонида Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Авиакомпания «Таймыр» затраты, связанные с обучением работника, в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2015г.