Решение по делу № 2-992/2021 от 27.01.2021

Дело №2-992/21

50RS0031-01-2020-015269-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Зевакине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Дробышевой А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ответчику Дробышевой А.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору №-А-09-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>., штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на автотранспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, VIN №, являющееся предметом залога по вышеуказанному кредитному договору, заключенного между истцом и ответчиком для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в <данные изъяты>.

В обоснование иска ООО «Экспобанк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» №-А-09-19 (далее по тексту – кредитный договор) о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой за пользование кредитом с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых, с процентной ставкой по кредиту действующей с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) в размере <данные изъяты> (полная стоимость <данные изъяты> годовых). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый ответчику на его имя в ООО «Экспобанк». В свою очередь, ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, не исполняла свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Истец воспользовался своим правом на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, направил ответчику соответствующее требование, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дробышева А.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика (по месту регистрации), что подтверждается направленной в её адрес почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный № путем подписания Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства.

По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику Дробышевой А.И. кредит в сумме <данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) в размере <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых). Срок кредитования ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику предоставлен кредит с целью использования – на оплату части стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., оплату стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора заемщик Дробышева А.И. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно не позднее 18 числа в соответствии с графиком платежей, в размере ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты>

<данные изъяты>, с графиком платежей ответчик Дробышева А.И. была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью заемщика Дробышевой А.И. (л.д.21-24).

По кредитному договору заемщик Дробышева А.И. несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 кредитного договора) (л.д.21 оборотная сторона).

Истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику Дробышевой А.И. кредит в указанном выше размере, перечислив кредитные средства на основании заявления заемщика Дробышевой А.И. в счет оплаты приобретаемой автомашины, а именно в размере <данные изъяты>., оплаты за доп. оборудование/услуги/сервис по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по счету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>л.д.25), что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение принятых обязательств ответчик Дробышева А.И. условия кредитного договора нарушила, по графику платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносила, нарушая как сроки внесения платежей, так и установленный кредитным договором размер ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Дробышевой А.И. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе – задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 18 551 руб. 87 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующим расчетом истца (л.д.11-18).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Дробышевой А.И. письмо-требование о досрочном возврате кредита в течение <данные изъяты> с момента отправления ответчику настоящего требования, в котором просил ответчика направить в письменном виде согласие или отказ ответчика на предложение досрочно расторгнуть кредитный договор (л.д.45-53).

Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчик суду не представила.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – задолженность по кредиту (основному долгу) <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>., штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>., подлежат удовлетворению судом, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, равно как и не оспорен ответчиком расчет истца по задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который суд в свою очередь принимает за основу для взыскания с ответчика указанной выше задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора, является математически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст.450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора существенным образом нарушены, неисполнение ответчиком условий кредитного договора повлекло для истца значительный материальный ущерб, истец не получил по кредитному договору доход, на который рассчитывал при заключении с ответчиком кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами по делу.

В соответствии с п.10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство - марки <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 кредитного договора, заемщик Дробышева А.И. передала истцу вышеуказанное автотранспортное средство общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере <данные изъяты>. (л.д.22).

Данный кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит условия договора о залоге, п.3 предусмотрена залоговая стоимость – стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>

Материалами дела подтверждено, что ответчик Дробышева А.И. приобрела право собственности на автомашину марки <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35).

В силу залога кредитор согласно ст.334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущеста, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом, и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Дробышевой А.И. обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты>, являются обоснованными и законными, в связи с чем, надлежит обратить взыскание на указанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

При подаче в суд иска истцом ООО «Экспобанк» оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348, 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и Дробышевой А.И..

Взыскать с Дробышевой А.И. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе – задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты> штрафная неустойка по возврату процентов – 1 <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Дробышевой А.И., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Полученные от реализации данного транспортного средства денежные средства направить ООО «Экспобанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: