Решение по делу № 21-211/2022 от 10.03.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Воищева Ю.И. Дело № 21-211/2022

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2022 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкалова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 февраля 2022 года Шишкалову Дмитрию Сергеевичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 29 октября 2021 года, вынесенного по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) (л.д.19-20).

В жалобе Шишкалов Д.С. просит отменить вышеуказанное определение как незаконное и необоснованное, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица (л.д.22).

Заслушав объяснения Шишкалова Д.С., проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая Шишкалову Д.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что Шишкаловым Д.С. первоначально жалоба на постановление, в нарушение действующего законодательства, была подана в районный суд в электронном виде и с нарушением процессуального срока на один день, и уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы не имеется.

Указанные выводы сделаны без учета всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение
10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 вышеуказанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, копия оспариваемого постановления была получена Шишкаловым Д.С. в день его вынесения 29.10.2021 года (л.д.5), и срок обжалования постановления истек 08.11.2021 года.

Первоначально с жалобой в электронном виде Шишкалов Д.С. обратился 09.11.2021 года.

11.11.2021 года определением судьи жалоба Шишкалову Д.С. была возвращена (л.д.6), после чего 01.12.2021 года подана последним на бумажном носителе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Отказывая в восстановлении такого срока, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин для принятия такого процессуального решения.

При этом не дана оценка продолжительности пропуска срока при первоначальной подаче жалобы, который является незначительным - один день, в том числе и с учетом того, что из десятидневного срока на обжалование постановления шесть дней являлись нерабочими, что могло исключать оказание лицу юридической помощи при составлении жалобы.

Кроме того, применительно к установлению уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, не получило никакой оценки то обстоятельство, что Шишкалов Д.С. последовательно выражал намерение на обжалование вынесенного постановления, в том числе и после возвращения ему первоначально поданной жалобы, принимал к этому необходимые меры.

Учитывая изложенное, а также необходимость обеспечения реализации конституционного права на доступ к правосудию, полагаю, что выводы, изложенные в оспариваемом определении об отказе в восстановлении процессуального срока, нельзя признать обоснованными, поскольку они сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, что влечет отмену оспариваемого определения с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Руководствуясь ст.ст.30.1,30.3 КоАП РФ, судья областного суда

р е ш и л:

определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 февраля 2022 года – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Шишкалова Д.С. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева