Решение по делу № 12-1303/2024 от 27.08.2024

Дело № 12-1303/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес                                                                                            25 октября 2024 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении №0356043010124062502003671 от 25.06.2024 в отношении Абрамова Олега Валерьевича,

установил:

Постановлением должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении №0356043010124062502003671 от 25.06.2024 Абрамов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, Абрамов О.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая о его незаконности, поскольку автомобиль марка автомобиля выбыл из его владения на основании договора купли-продажи от 26.10.2021.

Абрамов О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В распоряжение суда представлен договор купли-продажи от 26.10.2021, составленный в простой письменной форме. Не доверять представленным документам оснований нет, поскольку документы соответствуют утвержденной форме, имеют все необходимые реквизиты.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт продажи транспортного средства, и что транспортное средство выбыло из владения физического лица (фио) до фиксации правонарушения.

Само по себе отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенных законом на нового собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, из представленных документов следует, что в момент фиксации нарушения Абрамов О.В. не находился в Московском регионе, следовательно, не являлся субъектом правонарушения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица административного органа и о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении №0356043010124062502003671 от 25.06.2024 в отношении Абрамова Олега Валерьевича – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Абрамова Олега Валерьевича состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья фио

1