Решение по делу № 2-867/2024 от 09.08.2024

Дело №2-11-867/2024

УИД 53RS0011-01-2024-001262-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Окуловка                         30 сентября 2024 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, где указало, что между ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на основании которого ФИО1 за плату выделено <данные изъяты> куб.м. древесины в <данные изъяты> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также между ФИО8 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на основании которого ФИО1 за плату выделено <данные изъяты> куб.м. древесины в <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ в целях принятия мер по реализации постановления Правительства Новгородской области от 15.06.2016 №209 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд» назначено проведение проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд гр. ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Дата проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено извещение о необходимости обеспечить личное присутствие или направить уполномоченного представителя ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 по адресу: <адрес> для проведения проверки целевого использования заготовленной древесины, а также представить отчет об использовании древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности проведения проверки целевого использования древесины по договору № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельством, препятствующим проведению проверки, послужило то, что ФИО1 не явилась в установленный срок и не направила своего представителя для проведения проверки.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

До судебного заседания от представителя истца ФИО11 поступило заявление об отказе от иска к ФИО1 и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ФИО1 исполнены в полной мере требования ФИО12 являющиеся предметом иска, рассматриваемого в рамках гражданского дела №.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ, истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО13 от иска к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней через Окуловский районный суд.

Судья: ФИО14