Решение по делу № 2-108/2023 (2-775/2022;) от 09.08.2022

УИД 50RS0025-01-2022-000825-92

Дело № 2-108/23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Лыткарино Московской области                                      06 июня 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Димитровой Ирине Валентиновне, Тишковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО6., ФИО7 ФИО8

руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

                       Р Е Ш И Л:

Иск АО «Мосэнергосбыт» к Димитровой Ирине Валентиновне, Тишковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Димитровой Ирины Валентиновны, Тишковой Юлии Владимировны задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Димитровой Ирины Валентиновны, Тишковой Юлии Владимировны расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении стальной части требований АО «Мосэнергосбыт» к Димитровой Ирине Валентиновне, Тишковой Юлии Владимировне – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

          Судья                                                                              О.А. Антонова

УИД 50RS0025-01-2022-000825-92

Дело № 2-108/23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                                      06 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 19.06.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Димитровой Ирине Валентиновне, Тишковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО9., ФИО10., ФИО11

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, указывая следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения квартиры по адресу: <адрес>

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчики нарушают условия оплаты по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию и пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, по доверенности ФИО12. явилась, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики явились, возражали против удовлетворения иска, просили применить срок исковой давности, а также льготы поскольку один плательщик инвалид, а другой пенсионер.

Представитель третьего лица администрации г.о.Лыткарино не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что между собственниками квартиры по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения жилого помещения.

Данные о потреблённой электрической энергии получателями не передавались и были исчислены по нормативу потребления.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, суд считает необходимым применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, с учетом частичного погашения, в размере <данные изъяты>. Суд, проверив расчет, признает его верным, принимает в качестве надлежащего доказательства.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, позволяющих установить иной размер потребленной энергии, не представлено.

Доводы ответчиков о наличии областных и федеральных льгот, как основания для перерасчёта задолженности судом отвергаются, поскольку их применение носит заявительный характер через уполномоченные органы.

На основании совокупности установленных и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, в размере <данные изъяты> руб.

С четом положений ст. 98 ГПК РФ и частичного удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционального удовлетворенным требованиям (<данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

                       Р Е Ш И Л:

Иск АО «Мосэнергосбыт» к Димитровой Ирине Валентиновне, Тишковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Димитровой Ирины Валентиновны, Тишковой Юлии Владимировны задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Димитровой Ирины Валентиновны, Тишковой Юлии Владимировны расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении стальной части требований АО «Мосэнергосбыт» к Димитровой Ирине Валентиновне, Тишковой Юлии Владимировне – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

          Судья                                                                              О.А. Антонова