Решение по делу № 2-471/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-471/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 30 марта 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Красненкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Красненкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, основывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и ответчиком, Красненкову Ю.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Lancer 1,6, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Красненковым Ю.А. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента; расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб..

Истец ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Красненкова Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик Красненков Ю.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 ГК РФ, то есть ст.ст.807-818 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Красненковым Ю.А. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику сумму кредита <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Красненковым Ю.А., был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании заявлений Красненкова Ю.А. на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом перечислялись денежные средства платежными поручениями в общей сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены.

Из материалов дела следует, что заемщик Красненков Ю.А. допустил просрочку уплаты суммы займа и ежемесячных процентов по кредитному договору. Следовательно, у банка в соответствии с п.8.1., 8.1.1. кредитного договора имеется основание требовать досрочного возврата ответчиком суммы кредита со всеми причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что по кредитному договору, имеет место нарушение заемщиком Красненковым Ю.А. своих обязательств, вытекающих из соответствующих условий договора. В связи с чем, требования истца о взыскании всех причитающихся по кредитному договору денежных сумм являются правомерными.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как он судом проверен, является правильным.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Красненков Ю.А. должен истцу <данные изъяты> руб. из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей от суммы удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Красненкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Красненкова Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Красненкова Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 3 апреля 2015 года.