Решение по делу № 2-20/2024 (2-1608/2023;) от 31.08.2023

Дело № 2-20/2024

61RS0045-01-2023-001947-63

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о признании недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда и исключении информации о договоре займа из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Белик Е. В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о признании недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда и исключении информации о договоре займа из бюро кредитных историй.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в июле 2023г. в ее адрес поступило письмо от ответчика, согласно которому по состоянию на 18.07.2023г. за ней числится задолженность по договору займа ... от 15.06.2023г. в сумме 40080,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей – основной долг, 9 900,00 рублей – проценты, 180,00 рублей – неустойка.

В августе 2023г. истице также поступило письмо от ответчика, согласно которому по состоянию на 01.08.2023г. за ней числится задолженность по договору займа ... от 15.06.2023г. в сумме 44 490,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей – основной долг, 14 100,00 рублей – проценты, 390,00 рублей – неустойка.

Поскольку договор займа истица с ответчиком не заключала, заемных денежных средств не получала, она обратилась с заявлением в полицию.

14.08.2023г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия ответов на запросы правоохранительных органов.

Истицей был получен кредитный отчет от 23.08.2023г., согласно которому она имеет действующий договор займа с ответчиком, что не соответствует действительности.

Истица указывает, что имеет две банковские карты, открытые на ее имя в банковских учреждениях: в ПАО Сбербанк и ПАО РОСБАНК, на которые за период с 01.06.2023г. по 31.07.2023г. заемные денежные средства от ответчика не поступали.

В разделе «Персональные данные» кредитного отчета от 23.08.2023г. указаны недостоверные данные ее телефона - +7(950)8472304, тогда как этим номером она не пользуется, отказалась от него с 12.12.2022г. Кроме того, в указанном кредитном отчете неверно указан адрес ее электронной почты.

Указанные обстоятельства побудили истицу к защите своих прав и охраняемых законом интересов в судебном порядке.

По изложенным обстоятельствам истица Белик Е. В. просит суд признать недействительным договор займа ... от 15.06.2023г., взыскать с ответчика, в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000,00 рублей, обязать ответчика, в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить запись кредитной истории в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй» о договоре займа ... от 15.06.2023г., оформленном на имя истицы.

К участию в деле судом было привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском района в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, ответчик и третьи лица, являясь надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица (заемщик) и ответчик (займодавец) заключили договор займа ... от 15.06.2023г. на сумму 30 000,00 рублей.

Согласно условиям договора он заключается путем заполнения на сайте ответчика в сети Интернет формы с указанием персональных данных потенциального заемщика, и указывается его номер мобильного телефона. После чего на номер мобильного телефона от ответчика приходит логин и пароль. Далее после введения логина и пароля, которые являются аналогом собственноручной подписи, денежные средства перечисляются на счет заемщика.

Обращаясь с настоящим иском, Белик Е.В. указала, что вышеуказанный договор не заключала. О его существовании узнала, получив в июле, августе 2023г. от ООО МК «Мани Мен» писем о наличии у нее задолженности по договору займа ... от 15.06.2023г. Данная информация подтвердилась после получения истицей кредитной истории.

... Белик Е.В. подано заявление в правоохранительные органы, которое зарегистрировано КУСП ... в ОМВД России по ....

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по ... в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствие ответа на запрос о предоставлении информации от МФК «Мани Мен», невозможности дать полную оценку и квалификацию данного события как преступления.

... Белик Е.В. обратилась к ответчику с претензией от 15.08.2023г., в которой указала на то, что спорный договор займа она не заключала, денежных средств по нему не получала. Истица предложила ответчику в досудебном порядке выдать ей справку об отсутствии задолженности.

На указанную претензию поступил ответ от 28.08.2023г. исх. №ММ-П-3170, согласно которому ответчик признал факт мошенничества при выдаче займа по договору займа ... от 15.06.2023г., а также то, что указанный договор займа является незаключенным.

В отношении заявленных требований истицы о признании недействительным договора займа ... от ... суд отмечает следующее.

Указанное исковое требование мотивировано тем, что истица не совершала действий в целях получения займа от ответчика, логин и пароль для получений займа не получала и не вводила, заемные денежные средства от ответчика не были ей получены.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пункта 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ..., выражена позиция, согласно которой кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой (п.6 Обзора).

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Из материалов дела усматривается, что истица имеет две банковские карты, открытые на ее имя в банковских учреждениях: в ПАО Сбербанк и ПАО РОСБАНК, на которые за период с 01.06.2023г. по 31.07.2023г. заемные денежные средства от ответчика не поступали.

Доказательств, подтверждающих получение суммы займа истицей, кредитором не представлено.

Таким образом, получение денежных средств истицей от ответчика по спорному договору материалами дела не подтверждается.

Суд отмечает, что логин и пароль для получения оспариваемого займа был передан на телефон с номером +7(950)8472304. Вместе в тем, из ответа ООО «Т2 Мобайл» на запрос суда исх. ... от 01.12.2023г. (Т.1, л.д.119) усматривается, что с 15.12.2022г. обслуживание данного номера для истицы было закрыто, а с 13.03.2023г. указанный номер был активирован за П.Л.Е..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что получение истицей логина и пароля в рамках оспариваемого договора займа исключается.

Из ответа ответчика на претензию истца от 28.08.2023г. исх. №ММ-П-3170 (Т.1, л.д.48), а также из отзыва ответчика на исковое заявление (Т.1, л.д.62-65) следует, что последний признает факт мошеннических действий третьих лиц при заключении оспариваемого договора займа.

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что истица договор займа ... от 15.06.2023г. не заключала, денежных средств по оспариваемому договору не получала, вследствие чего, требование о признании недействительным договора займа ... от 15.06.2023г., подлежит удовлетворению.

В отношении заявленных требований истицы о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей суд отмечает следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона от ... N 152-ФЗ "О персональных данных" целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В силу статьи 3 Федерального закона от ... N 152-ФЗ "О персональных данных" 1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); 2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; 3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Из кредитного отчета от 23.08.2023г. усматривается, что ответчиком был внесен договор займа ... от 15.06.2023г. с просроченной задолженностью.

Ответчиком была передана информация о задолженности в бюро кредитных историй.

В судебном заседании установлено, что истица не давала своего согласия на обработку своих персональных данных ответчику, в том числе его агентами, равно как и на представление кредитной истории и иных ее персональных данных третьему лицу, что является нарушением ее неимущественных прав на охрану персональных данных.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ... N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным.

Согласно пункта 2 статьи 24 Федерального закона от ... N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной нормы права установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая указанное правовое регулирование и фактические обстоятельства спорного правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы компенсации морального вреда до 10 000 рублей. При этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий истицы.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В отношении заявленных требований истицы об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить запись кредитной истории в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй» о договоре займа ... от 15.06.2023г., оформленном на имя истицы, суд отмечает следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно отзыву на исковое заявление АО «НБКИ» (Т.1, л.д.58) информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, в настоящем споре Белик Е.В., загружена на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории - ООО МКК «Мани Мен». В силу ч. 5.9 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» от ... № 218-ФЗ в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик указал, что после проведения проверки по обращению истицы ... кредитором направлена информация об исключении из кредитной истории Белик Е.В. сведений о заключении договора займа ... от ..., в подтверждение чего предоставлены скриншоты личного кабинета Общества в ООО «Скоринг Бюро», АО «НБКИ», АО «ОКБ».

Из ответа АО «НБКИ» на запрос суда по состоянию на ... в кредитной истории Белик Е.В. отсутствуют сведения о кредитных обязательствах перед ООО МФК «Мани Мен».

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности удалить переданную в бюро кредитных историй в АО «НБКИ» о наличии у истицы задолженности по спорному договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Белик Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о признании недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда и исключении информации о договоре займа из бюро кредитных историй, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа ... от 15.06.2023г., заключенный между Белик Е.В. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ИНН ...) в пользу Белик Е.В. (паспорт ...) компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2024 года