Решение по делу № 5-887/2017 от 16.11.2017

дело № 5-887/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года                  г.Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кимак А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (данные изъяты), гражданина РФ, проживающего <адрес>,

у с т а н о в и л:

В отношении Кимак А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 19.08.2017 года в 12 час. Кимак А.П. совершил насильственные действия в отношении Власова П.В., а именно нанес ему три удара в лицо кулаком, от чего он испытал физическую боль.

В судебном заседании Кимак А.П. обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указал, что с Власовым П.В. примирился.

Кимак Ю.Н. указала, что вину ее доверитель признает, с потерпевшим примирился, они оба желают прекратить производство по делу.

В судебном заседании потерпевший Власов П.В. также подтвердил, обстоятельства изложенное в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, имеющихся в материалах дела, указав, что он не желает привлекать к административной ответственности Кимак А.П., вредных последствий от действий Кимак А.П. не наступило.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Кимак А.П.., пояснения потерпевшего Власова П.В.., прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Согласно ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № 8-ФЗ от 07.02.2017) преступлением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что в ходе ссоры Кимак А.П. и Власова П.В., последнему Кимак А.П. причинил три удара кулаком по лицу, от чего Власов П.В. испытал физическую боль, тем самым совершены насильственные действия в отношении Власова П.В. - 19.08.2017 года в 12 час. 40 минут, <адрес>.

Факт совершения Кимак А.П. указанного административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.11.2017 г., в котором изложено существо нарушения, заявлением и объяснением Власова П.В.. и ее пояснениями в судебном заседании, объяснениями актами судебно- медицинского обследования Власова П.В. ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно- медицинской экспертизы » Артемовское межрайонное отделение, согласно заключения которого у Власова П.В., имелась ссадина на фоне кровоподтека в области лица, что так же подтверждено повторным актом судебно – медицинского обследования № года, пояснениями свидетеля Н.В., находящимися в материалах дела.

По настоящему делу в действиях Кимак А.П. не усматривается мотивов, перечисленных в ст. 116 УК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что причиной совершения правонарушения явилась личная неприязнь последнего к потерпевшему, возникшая в ходе ссоры между ними.

В то же время в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Несмотря на то, что действия Кимак А.П. содержат признаки состава административного правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения и его обстоятельства, принимая во внимание отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, а также состоявшееся между Кимак А.П. и Власовым П.В. примирение, суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеет место малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем Кимак А.П. подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кимак А.П. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Кимак А.П. от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     И.В. Макарова