Решение по делу № 2-330/2018 от 01.12.2017

Дело №2-330/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-банк» к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что {Дата} между ПАО АКБ «Связь-банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил. Заемщик не исполняет обязанности по возврату денежных средств. Истец {Дата} направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Требование не исполнено, денежные средства по договору не возвращены.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 515817,35 руб., из которой сумма основного долга 446334,85 руб., проценты за пользование кредитом 64855,51 руб., неустойка за просрочку погашения процентов 3223,21 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 1403,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8358,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

С учетом надлежащего извещения, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами был заключен кредитный договор {Номер}, во исполнение условие которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 450000 руб. на срок 60 месяцев процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,9% годовых. (л.д.10-12).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора установлены размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (ежемесячными платежами).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

На основании п.5.4.3 общих условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения Договора в случае нарушения заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

В соответствии с расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д.20) денежные средства 450000 руб. ответчиком получены.Таким образом, свои обязательства по указанному кредитному договору Банк исполнил, денежные средства ответчику перечислил.

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора {Дата} истец {Дата} направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.23). Доказательств оплаты сумм по кредитному договору суду не предоставлено.

В соответствии со п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты задолженности по договору ответчиком не представлены.

Согласно расчету за заемщиком образовалась задолженность 515817,35 руб., из которой сумма основного долга 446334,85 руб., проценты за пользование кредитом 64855,51 руб., неустойка за просрочку погашения процентов 3223,21 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 1403,78 руб. (л.д. 21).

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 8358,17 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-банк» основной долг 446334,85 руб., проценты 64855,51 руб., неустойки 4626,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8358,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Микишев А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2018.