Решение по делу № 1-68/2022 (1-570/2021;) от 30.09.2021

Дело № 1-68/2022 (1-570/2020) Стр. 7

(29RS0014-01-2021-006952-69)         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                          г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимых Рашевой М.В., Тараборовой О.В.,

защитников – адвокатов Ребцовской Е.Ю., Панкратова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рашевой Марии Владимировны, <***>, судимой:

1) 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 октября 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3) 01 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 декабря 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

4) 21 января 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 06 сентября 2019 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в колонии-поселении;

5) 08 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 14 августа 2018 года и 10 сентября 2018 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговорами от 14 августа 2018 года, 10 сентября 2018 года и 01 октября 2018 года) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении,

6) 10 октября 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, на основании ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 08 февраля 2019 года и 21 января 2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении и штрафом в размере 5 000 рублей, освобождена 21 июля 2020 года по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 09 июля 2020 года условно-досрочно на 1 месяц 17 дней (штраф уплачен 10 декабря 2020 года),

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Тараборовой Ольги Витальевны, <***>, не судимой, осужденной:

- 15 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 января 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбыванию наказания приступила 14 февраля 2022 года).

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рашева М.В и Тараборова О.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Рашева М.В. и Тараборова О.В. 27 марта 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь в торгово-развлекательном центре «Макси», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., вступили в преступный сговор на совместное совершение кражи одежды из торговых отделов, расположенных в ТРЦ «Макси», распределив между собой преступные роли, согласно которым они вдвоем будут выбирать понравившийся им товар, выбранный товар сложат в сумку к Рашевой М.В., после чего совместно покинут торговый отдел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, и совместно распорядятся похищенным имуществом.

Так, 27 марта 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Тараборова О.В. и Рашева М.В. во исполнение совместного преступного умысла, находясь в ТРЦ «Макси», проследовали в торговый зал отдела «<***>», где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Тараборова О.В., действуя согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений умышленно тайно похитила со стеллажа принадлежащую <***>» куртку женскую белого цвета, размер С-44, стоимостью 1052 рубля 98 копеек, которую сложила в имеющуюся при ней сумку, в то время как Рашева М.В. согласно своей роли, из корыстных побуждений умышленно тайно похитила со стеллажа в торговом зале принадлежащие <***>» куртку женскую синюю индиго, размер Л-48, стоимостью 1116 рублей 61 копейка, а так же куртку женскую цвета хаки, размер Л-48, стоимостью 1116 рублей 61 копейка, которые спрятала в имеющуюся при Тараборовой О.В. сумку, после чего Тараборова О.В. совместно с Рашевой М.В. с похищенными тремя куртками общей стоимостью 3286 рублей 20 копеек, вышли из торгового отдела «<***>», пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар.

Далее Тараборова О.В. и Рашева М.В. в продолжение совместного преступного умысла сразу после хищения курток, принадлежащих <***>, 27 марта 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в ТРЦ «Макси», проследовали в торговый зал отдела «<***>», где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно своим ролям и во исполнение совместного преступного умысла, Рашева М.В. взяла со стеллажа коробку с кроссовками, из которой из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тараборовой О.В., умышленно тайно похитила кроссовки женские черного цвета модель «CILIA MODE LEO PUMA BLACK-Puma», размер 5, стоимостью 1580 рублей 00 копеек, принадлежащие <***>, которые спрятала в находившуюся у Тараборовой О.В. сумку, а пустую коробку положила обратно на стеллаж, после чего Тараборова О.В. вместе с Рашевой М.В. вышли из торгового отдела «<***>», пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Тараборова О.В. и Рашева М.В. с места преступления скрылись, покинув здание ТРЦ «Макси», и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <***>» материальный ущерб на сумму 3286 рублей 20 копеек, а <***> материальный ущерб на сумму 1580 рублей 00 копеек.

Подсудимые полностью признали свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, против которого потерпевшие и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Рашевой М.В. и Тараборовой О.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых по
п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное Рашева М.В. и Тараборова О.В. подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а в отношении Рашевой М.В. также ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание Рашевой М.В. обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Рашевой М.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимыми совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3
ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Рашева М.В. судима (том 2 л.д. 18-26), в браке не состоит, имеет на иждивении детей: К.А.И., <Дата> г.р., К.Д.И., <Дата> г.р., К.К.И., <Дата> г.р., Р.Б.А., <Дата> г.р., Р.С.А. <Дата> г.р. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.76-81), начальником ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно (том 2 л.д. 83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало (том 2 л.д.91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Рашевой М.В., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие на иждивении четырех малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 154-158, 189-193, 208-210), добровольную выдачу части похищенного имущества, принесение извинений представителям потерпевших, а также неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Принимая во внимание неснятые и непогашенные судимости Рашевой М.В., суд признает в ее действиях рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Тараборова О.В. ранее не судима (том 2 л.д. 109-111), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, лишена родительских прав в отношении детей П.Н.Э., <Дата> г.р. и Т.Т.В., <Дата> г.р.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 131, 132), за период отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области конфликтных ситуаций не допускала, поощрений и взысканий не имела (том 2 л.д. 135), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тараборовой О.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 221-224, том 2 л.д. 6-7), неудовлетворительное состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Рашевой М.В. и Тараборовой О.В. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личностях подсудимых, в том числе Тараборовой О.В., не судимой, и Рашевой М.В., ранее судимой за умышленные корыстные преступления, отбывавшей наказание в местах лишения свободы, не сделавшей для себя должных выводов и вновь совершившей умышленное преступление против собственности, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения Тараборовой О.В. более мягкого наказания, чем исправительные работы, а Рашевой М.В. – лишение свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Рашевой М.В. суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания Тараборовой О.В. суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимым положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, а в отношении Рашевой М.В. также ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения их от наказания суд не находит.

Оснований для применения Рашевой М.В. отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку Тараборова О.В. совершила указанное преступление до ее осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2021 года, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ, а с учетом всех фактических обстоятельств – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная Тараборовой О.В. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ поскольку в действиях Рашевой М.В. установлен рецидив, и она ранее отбывала лишение свободы, суд определяет ей вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Рашевой М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рашевой М.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На стадии предварительного следствия к подсудимым предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, представителем потерпевшего Т в размере 1580 рублей 00 копеек, представителем потерпевшего Г. 3286 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимые с заявленными исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Разрешая гражданский иск представителей потерпевших, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Заявленные представителем потерпевшего С. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования представителя потерпевшего О. подлежат удовлетворению за вычетом стоимости возвращенного товара – куртки цвета хаки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 90, 132, 133, 175, 176).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Рашеву Марию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Рашевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ее под стражу в зале суда.

Зачесть Рашевой М.В. в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 14 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Тараборову Ольгу Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2021 года, окончательно назначить Тараборовой О.В. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2021 года в период с 14 февраля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Тараборовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Рашевой Марии Владимировны и Тараборовой Ольги Витальевны в солидарном порядке в пользу Т.А.Н. 1580 (одну тысячу пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Рашевой Марии Владимировны и Тараборовой Ольги Витальевны в солидарном порядке в пользу Г.Н.А. 2169 (две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 59 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счет-фактуру от 07.11.2020, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Т.А.Н., снять с его ответственного хранения;

- женскую куртку «Остин», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Г.Н.А., снять с ее ответственного хранения;

- компьютерный диск с записями камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Рашевой М.В. юридической помощи по назначению, в размере 26124 (двадцать шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Тараборовой О.В. юридической помощи по назначению, в размере 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова