Решение по делу № 2-3204/2022 от 13.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.08.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к ПАО "МИнБанк» о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МИнБанк» предъявило к ФИО2 и ФИО1. иск о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований представитель указал, что 11.05.2012г между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 1 600 000 руб, на срок до 04.05.2017г, с уплатой процентов за пользование кредитом 21.5%, на ремонт дома.

Пунктом 1.3 кредитного договора составляет 24.31% годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и \или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 11.05.2012г, а также договором залога части жилого дома по адресу: <адрес>, д.Глухово, <адрес>, блок-секция 37.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 07.07.2020г с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору 417 459 руб 32 коп, обращено взыскание на предмет залога.

Указанное решение исполнено ответчиками только 18.11.2021г.

Просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом за период с 07.07.2020г по 18.11.2021г 81 690 руб 33 коп, из которых 38 352 руб 89 коп - проценты за пользование кредитом, 7 660 руб 31 коп - пени по просроченным процентам, 35 677 руб 13 коп - пени по просроченной задолженности, а также расходы по госпошлине.

ФИО2 не возражает против взыскания задолженности, предъявил к ПАО "МИнБанк" иск о расторжении кредитного договора, указывая, что задолженность по кредиту полностью погашена.

Представитель ПАО "МИнБанк" встречный иск не признал, указывая, что расторжение договора при условии надлежащего исполнения банком обязательств по договору является правом, а не обязанностью банка.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Выслушав объяснения представителя банка, ФИО2 изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО "МИнБанк" подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ст.450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.05.2012г между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 1 600 000 руб, на срок до 04.05.2017г, с уплатой процентов за пользование кредитом 21.5%, на ремонт дома.

Пунктом 1.3 кредитного договора составляет 24.31% годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и \или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 11.05.2012г, а также договором залога части жилого дома по адресу: <адрес>, д.Глухово, <адрес>, блок-секция 37.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 07.07.2020г с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору 417 459 руб 32 коп, обращено взыскание на предмет залога.

Указанное решение исполнено ответчиками только 18.11.2021г.

За период с 07.07.2020г по 18.11.2021г за ответчиками образовалась задолженность по кредитному договору 81 690 руб 33 коп, из которых 38 352 руб 89 коп - проценты за пользование кредитом, 7 660 руб 31 коп - пени по просроченным процентам, 35 677 руб 13 коп - пени по просроченной задолженности.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст.361-364 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

На требования о погашении задолженности ответчики не региаруют

Учитывая приведенные нормы права, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности за период с 07.07.2020г по 18.11.2021г, а также расходов по госпошлине.

Что касается встречных требований о расторжении договора, то они удовлетворению не подлежат. Нарушения условий договора банком не допущено, на иные основания для расторжения договора ФИО2 не ссылается.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МИнБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО МИнБанк» задолженность по кредитному договору 81 390 руб 33 коп и расходы по госпошлине 2 650 руб 71 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ПАО МИнБанк» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                        О.В. Каверина