Решение по делу № 33-877/2014 от 24.06.2014

Судья Рамазанова И.И. дело № 33-877              2014 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.07.2014 года                               г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего – Хапачевой Р.А.,

судей – Богатыревой Е.В., Григоровой Ж.В.,

при секретаре – Хаджемуковой М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» на решение Майкопского городского суда от 7 мая 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Меретуковой ФИО15 и Меретукова ФИО16 к администрации муниципального образования «<адрес>» о предоставлении жилого помещения – удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» предоставить Меретуковой ФИО18 и Меретукову ФИО17, составом семьи 3 человека, вне очереди, жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 69 кв. метров.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., объяснения представителя истца Мертуковой Л.Х. и Меретукова А.А. – Блягоз З.С., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Меретукова Л.Х. и Меретуков А.А., обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности по предоставлению им жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее 69 кв. метров. Требования мотивировали тем, что с ДД.ММ.ГГГГ, составом семьи 3 человека, состоит на учёте в администрации МО «<адрес>» в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Истица является инвалидом и имеет в составе семьи инвалида, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при которой невозможно совместное проживание в одной квартире. Кроме того, они имеют право на дополнительную жилую площадь, а заболевание Меретукова А.А. является основанием для внеочередного получения жилого помещения.

Ответчик иск не признал.

Суд вынес изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое, отказав истцам в иске. В обоснование жалобы указывает, на то, что Меретуков А.А. поставлен на учет граждан в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий после 1 января 2005 года и в соответствии с положениями действующего законодательства должен обеспечиваться жилой площадью из средств федерального бюджета. На указанные нужды в бюджет <адрес> денежные средства не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 321.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно сослался на положения с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ о том, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что Меретукова Л.Х. и Меретуков А.А. являются инвалидами 2 группы (л.д. 11,12). Согласно заключению ВК № от ДД.ММ.ГГГГ Меретуков А.А. состоит на диспансерном учёте в МУЗ <адрес> и заболевание, которым он страдает, даёт ему право на внеочередное получение жилого помещения, как гражданину, страдающему тяжёлыми формами хронических заболеваний (л.д. 9).

Из имеющейся в деле выписки из протокола заседания комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Меретукова Л.Х. составом семьи 3 человека, включена в общий список, а также в список инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов и в список граждан, страдающих тяжёлыми формами хронических заболеваний, имеющих право на дополнительную жилую площадь и внеочередное получение жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Меретукова Л.Х., составом семьи 3 человека, в число которых входят ее супруг Меретуков А.А. и дочь Меретукова Ф.А., поставлена на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения после ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем они должны обеспечиваться жилой площадью в порядке, предусмотренном жилищным законодательством Российской Федерации.

Заболевание, которым страдает Меретуков А.А., включено в перечень тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, при том, что на праве собственности жилых помещений и объектов недвижимости не имеют, в связи с чем вывод суда об удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что действующим законодательством на них такая обязанность по обеспечению жилыми помещениями инвалидов, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний не возложена не может являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку действующее законодательство, ст. 17 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусматривает возможность предоставления во внеочередном порядке отдельным лицам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний жилым помещением по договору социального найма. В регионах учет этих граждан осуществляется местными органами власти.

Доводы ответчика об отсутствии собственных средств и жилищного фонда для исполнения решения суда не являются состоятельными и не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции.

На основании изложенное, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда от 07 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий – Хапачева Р.А.,

Судьи – Богатырева Е.В., Григорова Ж.В.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             Ж.В. Григорова