Решение по делу № 2-2879/2018 от 16.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вострилову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848430,47 рублей, из них: просроченная ссуда - 716261,23 руб., просроченные проценты 73329,56 руб., проценты по просроченной ссуде 1567,06 руб., неустойка по ссудному договору 56028,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 1144.87 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17684,30 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA Rio, цвет синий, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВFR281419.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Востриловым И.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 741763,53 рублей сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 24,9 %, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: KIA Rio, цвет синий, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВFR281419. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89796,42 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 848430,47 руб., из которых: просроченная ссуда - 716261,23 руб., просроченные проценты 73329,56 руб., проценты по просроченной ссуде 1567,06 руб., неустойка по ссудному договору 56028,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 1144.87 руб. Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль KIA Rio, цвет синий, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВFR281419. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 501600 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Коронкевич В.И. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представила суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик Вострилов И.М. в суд не явился, был надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Востриловым И.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 741763,.53 рублей сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 24,9 %, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата кредита задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Однако, заемщик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 848430,47 руб., из которых: просроченная ссуда - 716261,23 руб., просроченные проценты 73329,56 руб., проценты по просроченной ссуде 1567,06 руб., неустойка по ссудному договору 56028,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 1144, 87 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору, требования истца о взыскании пени (неустойки) также подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты кредита.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль KIA Rio, цвет синий, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВFR281419.

Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 501600 руб.

Суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Таким образом, с ответчика Востриловым И.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 848430,47 руб., из которых: просроченная ссуда - 716261,23 руб., просроченные проценты 73329,56 руб., проценты по просроченной ссуде 1567,06 руб., неустойка по ссудному договору 56028,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 1144, 87 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог было передано транспортное средство марки KIA Rio, цвет синий, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВFR281419.

Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 501600 руб.

Должник принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом недвижимого имущества, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного недвижимого имущества, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах необходимо обратить взыскание на транспортное средство марки KIA Rio, цвет синий, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВFR281419, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 501 600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Тропниковой Е. А. в сумме 17684,30 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вострилову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Вострилова И. М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848430,47 руб., из которых: просроченная ссуда - 716261,23 руб., просроченные проценты 73329,56 руб., проценты по просроченной ссуде 1567,06 руб., неустойка по ссудному договору 56028,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 1144, 87 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки KIA Rio, цвет синий, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВFR281419, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 501 600 руб.

Взыскать с Вострилова И. М. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17684,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.