Решение по делу № 33-4336/2017 от 15.08.2017

Судья Соснин К.В. Дело N №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Коробейниковой Л.Н.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 августа 2017 года частную жалобу ООО «<данные изъяты>» на определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 июля 2017 года, которым заявление ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока для обжалования решения суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к А.В.О., А.Р.Б., П.О.О. и др. о взыскании задолженности за проведенный капитальный ремонт и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 6 февраля 2017 г. иск ООО "<данные изъяты>" оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ООО "<данные изъяты>" подало апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на обжалование.

Рассмотрев заявление ООО "<данные изъяты>" о восстановлении процессуального срока, суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО "<данные изъяты>" просит определение суда отменить, указав, что срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением его копии.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 6 февраля 2017 г.

Дело рассмотрено с участием представителя ООО "<данные изъяты>".

Мотивированное решение изготовлено судом 5 мая 2017 года.

Копия решения суда направлена ООО "<данные изъяты>" согласно почтовому штемпелю 18 мая 2017 года и получена его представителем 22 мая 2017 года.

7 июня 2017 года ООО "<данные изъяты>" подало апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исходя из содержания приведенной выше нормы и с учетом правил, установленных статьями 107 и 108 ГПК РФ, срок для обжалования решения суда начал течь с 6 мая 2017 года и истек 5 июня 2017 года.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 8 постановления Пленума N13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем по обстоятельствам не связанным с его действиями, что является уважительной причиной, позволявшей суду восстановить срок на обжалование решения.

Так, в силу статьи 119 ГПК РФ решение принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Материалами дела подтверждено, что установленный статьей 199 ГПК РФ срок изготовления мотивированного решения судом нарушен, об изготовлении решения в окончательной форме стороны не извещались. Кроме того, судом нарушен и срок направления сторонам копий мотивированного решения. Так, копия решения направлена ООО "<данные изъяты>" по истечении 13 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что пропущенный истцом процессуальный срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 июля 2017 года отменить, заявление ООО "<данные изъяты>" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить ООО "<данные изъяты>" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 февраля 2017 года.

    Частную жалобу ООО "<данные изъяты>" удовлетворить.

Дело направить в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий Солоняк А.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

Коробейникова Л.Н.