Решение по делу № 16-3096/2020 от 07.10.2020

№ 16-3096/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                 30 октября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу государственного инспектора Юго-Восточного отдела Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Кривенко <данные изъяты> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «СТС Текновуд»

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ЗАО «СТС Текновуд» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции государственный инспектор Юго-Восточного отдела Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Кривенко А.Н. просит вышеуказанные судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, и направить дело на новое рассмотрение.

ЗАО «СТС Текновуд», уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в письменных возражениях просило жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из дела об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что материал об административном правонарушении в отношении ЗАО «СТС Текновуд» в адрес мирового судьи направлен государственным инспектором Юго-Восточного отдела Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ФИО3, а настоящая жалоба подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении - государственным инспектором Юго-Восточного отдела Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Кривенко А.Н.

Частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, государственный инспектор Юго-Восточного отдела Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Кривенко А.Н. не наделена правом обжалования постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, поскольку не относится к лицам, перечисленным в части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по жалобе следует прекратить.

Если лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, отпуск, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 5 статьи 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе государственного инспектора Юго-Восточного отдела Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Кривенко А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ЗАО «СТС Текновуд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко