Решение по делу № 2-75/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-75/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2016 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Арефьевой М.В., с участием представителя истца ЗАО «Шуялес» - Березиной И.В., представителя ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района Гомза В.О., представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГУП «Почта России» - Кухарчик О.Н., Крыницкого С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Шуялес» к Администрации Святозерского сельского поселения, Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Шуялес» обратилось в суд с данным иском, указывая, что согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Решения исполкома Пряжинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ. за Шуйско – Виданским комплексным леспромхозом зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 81,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Шуйско – Виданский леспромхоз реорганизован в форме преобразования в акционерное общество закрытого типа «Шуялес»; на основании решения Министерства юстиции Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. № наименование АОЗТ «Шуялес» приведено в соответствие с законодательством и изменено на ЗАО «Шуялес». На основании изложенных в заявлении обстоятельств, ст. ст. 12, 234, 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ЗАО «Шуялес» право собственности на жилой одноэтажный 3 –квартирный сборно-щитовой дом общей площадью 81, 6 кв.м., инв. № расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании 29.02.2016г. представитель истца ЗАО «Шуялес» - Березина И.В., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила признать за ЗАО «Шуялес» в силу приобретательной давности право собственности на одноэтажное брусчатое здание без номера площадью 86,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 110).

Представитель ответчика Администрации Пряжинского национального муниципального района – Гомза В.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ЗАО «Шуялес».

В судебном заседании представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Почта России» - Кухарчик О.Н. и Крыницкий С.И., действующие на основании доверенностей, с уточненными исковыми требованиями ЗАО «Шуялес» о признании за истцом права собственности на здание без номера площадью 86,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> не согласились, пояснив, что спорное нежилое помещение используется отделением почтовой связи с 1970г. и в силу Указа Президента РФ от 16.11.1992г. № 1390 «О создании Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации», ст. ст. 5, 24 ФЗ «О почтовой связи» является федеральной собственностью; заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В судебном заседании установлено, что обращение ЗАО «Шуялес» в суд с исковыми требованиями к юридическим лицам направлено на оформление истцом права собственности на недвижимое имущество, необходимое для осуществления экономической деятельности.

Согласно материалам дела субъектный состав участников состоит из истца - юридического лица ЗАО «Шуялес» и ответчиков – Администрации Пряжинского национального муниципального района и Администрации Святозерского сельского поселения. В связи с этим возникшие между сторонами правоотношения носят экономический характер и подлежат разрешению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Шуялес» к Администрации Святозерского сельского поселения, Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества - прекратить за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить ЗАО «Шуялес» право обращения с данным иском в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья И.С. Кемпинен