Решение по делу № 2а-488/2020 от 19.10.2020

УИД: 66RS0017-01-2020-001034-39

Дело № 2а-488/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Арти                                                                                               12 ноября 2020 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Альфа Банк» к судебному приставу – исполнителю Артинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Тукановой Д. А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Артинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Тукановой Диане Александровне о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

        В обоснование заявленных требований представитель административного истца Клюшкина А.В. указала, что Артинским РОСП УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного документа по делу №2-264/2017 от 04.08.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Токаревой С.Д. в пользу АО «Альфа – Банк» суммы задолженности. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Тукановой Д.А., которая не приняла меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов, не произвела предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа. следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объеме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российская Федерация, не вынесено постановление об обращении на заработную плату. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получено. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Артинского РОСП УФССП России по Свердловской области Тукановой Д.А. и обязать судебного пристава – исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов АО «Альфа Банк», предпринять меры по исполнению исполнительного производства.

     В судебное заседание представитель административного истца не явилась, направив    письменное заявление    о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

    Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Артинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Туканова Д.А., заинтересованное лицо Токарева С.Д. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица.

    Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации запрета на отказ от административного иска по делам данной категории    не устанавливает, что отказ административного истца    от иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в рамках административного иска, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, представителю административного истца    известны и понятны, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

производство по административному делу по административному исковому заявлению ОАО «Альфа Банк» к судебному приставу – исполнителю Артинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Тукановой Д. А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба

Определение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                            Волкова Е.В.

<данные изъяты>