Решение по делу № 1-177/2015 от 12.01.2015

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО6.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО10, представившей удостоверение № от № г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное при следующих обстоятельствах:

На основании решения Армянского районного суда АПР и исполнительного листа к делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в размере 1/4 части от всех видов заработка,но не менее 1/2 необлагаемого налогом минимума до совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В рамках исполнительного производства № от №., открытого в ОГИС ГРУЮ в г. Севастополе, должник ФИО3 не предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 Сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 188288,12 рублей, о необходимости погашения которой и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО3 был поставлен в известность ДД.ММ.ГГГГ года, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Однако, ФИО3, достоверно зная об обязанности к уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно 03.06.2014г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., злостно уклоняется от уплаты алиментов в пользу ФИО9, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает, мер к погашению задолженности и уплате текущих алиментов не предпринимает. Во избежание возбуждения в отношении него уголовного дела. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил незначительные платежи алиментов в размере 500 руб. и 1000 руб.. что не соизмеримо с размером алиментной задолженности и необходимым размером ежемесячных алиментных платежей исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для неработающих граждан.

Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 252506.58 руб., а задолженность за период злостного уклонения от уплаты алиментов, т.е. за период неоднократных официальных предупреждений об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 763,46 руб. и до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ФИО8 обвиняется в том, что в результате злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, достоверно зная об обязанности к уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, за период неоднократных официальных предупреждений об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ с 03.06.2014г. по 24.11.2014г., из корыстных побуждений, допустил и не выплатил алиментную задолженность в пользу ФИО9 в размере 44 763.46 руб.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и на него принесено представление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных су<адрес>-ой инстанции. ФИО3 также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, удовлетворяет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет отца, являющегося инвалидом третьей группы. Кроме того, подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей от второго брака, что является смягчающим наказание основанием.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих обстоятельств наказание по делу не усматривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья : Кныш Н.Н.