Решение по делу № 2-1335/2016 от 28.06.2016

Дело № 2- 1335

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года г. Иваново

Советский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

представителе истца Ермолаеве Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Ромашиной Н. И., Ромашиной С. С., Ромашину И.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Ромашиной Н. И., Ромашиной С. С., Ромашину И. С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в дом № 62 по ул. Собинова г. Иваново.

Согласно справки МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» № 920 от 13.01.2016, на регистрационном учете состоят: Ромашина Н. И., ** г.р., Ромашина С. С., ** г.р., Ромашин И. С., ** г. снят с регистрационного учета 15.01.2013 г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 24.02.2016 г., № **, собственником в период с 14.12.2015 г. являлась Ромашина Н.И. до 14.12.2015 г квартира находилась в собственности Администрации г. Иваново, и ответчики проживали по договору социального найма.

Так как абоненты потребляли тепловую энергию, подаваемую ОАО «ИГТСК» между сторонами возникли фактические договорные отношения в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме. ОАО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующее установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес ОАО «ИГТСК» от должника на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), должники принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по состоянию по вышеуказанному адресу обрадовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере **.

Поскольку должник имеют неисполненное денежное обязательство по договору, не производит оплату за потребленную тепловую энергию, ОАО «ИГТСК» начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансировании от не выплаченных в срок сумм зa каждый день просрочки, что по состоянию на 01.02.2016 года составило **.

Ежемесячно направляемые счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, ответчиками не оплачиваются.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере **., пени в размере **. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Ермолаев Д.В. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Ромашина С. С в судебном заседании показала, что проживает по адресу: г.**

Ответчики Ромашина Н. И., Ромашин И. С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ромашин И.С., ** года рождения, с 17 января 2013 года зарегистрирован по адресу: г. **; ответчик Ромашина Н.И. ** года рождения с 13 ноября 2014г. зарегистрирована по адресу: г.**; ответчик Ромашина С.С., ** года рождения с 22 января 2016г. зарегистрирована по адресу: г.**

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Ромашина Н.И, Ромашина С.С зарегистрированы по адресу: г.. **, рассмотрение данного иска относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Суд, с учетом мнения представителя истца, по доверенности, Ермолаева Д.В., ответчика Ромашиной С.С. полагает, что дело направлено в суд ошибочно, принято к производству с нарушением правил подсудности, не подсудно Советскому районному суду г. Иваново и подлежит передаче во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Ромашиной Н. И., Ромашиной С.С., Ромашину И. С.

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,направить по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Мархлевского, д. 33.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья: Л.И. Афонина

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись