Решение по делу № 2-1084/2024 от 27.04.2024

№2-1084/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001586-86

Решение

    именем    Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2024 года                                                                       ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края                    Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Карпенко В.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Фаттахова А.С.    обратилась в суд с исковым заявлением к Карпенко В.А.    о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 17 октября 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и                            К.В.Д. заключен кредитный договор, уведомление                   №. Согласно условиям кредитного договора истцом                   ПАО «БАНК УРАЛСИБ» К.В.Д. предоставлен кредит в размере 700 660 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых в сроки установленные графиком (Уведомление о перечислении денежных средств). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течении срока действия кредитного договора К.В.Д. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

По состоянию на 16 июня 2024 года задолженность перед банком    составила 276 099 рублей 15 копеек.

Кроме того, 04 декабря 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и                            К.В.Д. заключен кредитный договор, уведомление                   №. Согласно условиям кредитного договора истцом                   ПАО «БАНК УРАЛСИБ» К.В.Д. предоставлен кредит в размере 1 273 100 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых в сроки установленные графиком (Уведомление о перечислении денежных средств). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

05 апреля 2024 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 16 июня 2024 года задолженность перед банком    составила 701 808 рублей 71 копейка. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Впоследствии истцу стало известно о том, что К.В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является супругом должника, и наследником первой очереди, вступил в наследство после её смерти.

     Представитель истца просит суд взыскать с Карпенко В.А. задолженность по кредитному договору от 17 октября 2018 года в размере 276 099 рублей 15 копеек; задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2019 года в размере 701 808 рублей 71 копейку; а    также расходы по уплате госпошлины в размере 5960 рублей 99 копеек и 10 218 рублей 09 копеек.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Карпенко В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу проживания, указанному истцом. Однако судебное извещение возвращено.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу, в соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что 17 октября 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и К.В.Д. заключен кредитный договор, уведомление №. Согласно условиям кредитного договора истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» К.В.Д. предоставлен кредит в размере 700 660 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых в сроки установленные графиком (Уведомление о перечислении денежных средств). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течении срока действия кредитного договора К.В.Д. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

По состоянию на 16 июня 2024 года задолженность перед банком    составила 276 099 рублей 15 копеек.

Кроме того, 04 декабря 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и                            К.В.Д. заключен кредитный договор, уведомление                   № Согласно условиям кредитного договора истцом                   ПАО «БАНК УРАЛСИБ» К.В.Д. предоставлен кредит в размере 1 273 100 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых в сроки установленные графиком (Уведомление о перечислении денежных средств). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

05 апреля 2024 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 16 июня 2024 года задолженность составила 701 808 рублей 71 копейка. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. К.В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу ст. 819 ч 1, ст. 1112 абз.2 п.1, ст. 1175 п.3 Гражданского кодекса РФ неисполнение обязательства    заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредиторами по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно наследственного дела после смерти К.В.Д. в наследство вступил Карпенко В.А.

28 ноября 2023 года Карпенко В.А. от нотариуса Терещенко Е.Н. направлено извещение о поступившей претензии    ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 17 октября 2018 года в размере 276 099 рублей 15 копеек; задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2019 года в размере 701 808 рублей 71 копейку.

       В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5960 рублей 99 копеек и 10 218 рублей 09 копеек.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

           Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Карпенко В.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Карпенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №), задолженность по кредитному договору от 17 октября 2018 года № в размере 276 099 рублей 15 копеек; задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2019 года в размере 701 808 рублей 71 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 5960 рублей 99 копеек и 10 218 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья