Решение по делу № 2-35/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-35/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

28 января 2021 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Скрябиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Скрябиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 507 557 рублей 20 копеек и уплаченной по делу госпошлины в сумме 8 276 рублей. В обоснование иска указано, что 15.10.2018 года между Истцом и Скрябиной С.А. путем присоединения ответчика к Правилам кредитования(Общие условия) и подписания согласия на кредит(Индивидуальные условия) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 592 290 рублей под 10,90% годовых на срок по 16.10.2023 года. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив Заемщику денежные средства в размере 592 290 рублей. Однако, принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов Ответчик систематически не исполняет, в связи с чем истцом ему было предложено досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование им, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 05.10.2020 г. задолженность по договору составляет 515 867, 17 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая задолженность по кредиту составляет 507 557, 20 рублей, в том числе 472 980,72 руб. -основной долг, 33 653,15 руб. -проценты, 923,33 руб. - пени. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать со Скрябиной С.А. задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом и введением процедуры реализации имущества и возвратить уплаченную за его подачу государственную пошлину.

Ответчик Скрябина С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставить заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ещё до обращения с настоящим иском, решением Арбитражного суда Костромской области от 15.10.2020 г. Скрябина С.А. признана банкротом, в отношении её введена процедура реализации имущества(л.д.44-48). Согласно указанному решению в сумму кредиторской задолженности Скрябиной С.А. по денежным обязательствам включена и задолженность по кредитному договору № от 15.10.2018 г., заключенному ответчиком с ПАО Банк ВТБ.

Таким образом, указанное дело относится к специальной подсудности арбитражного суда, установленной п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности с гражданина, в отношении которого арбитражным судом уже рассматривается дело о признании его несостоятельным(банкротом), в связи с чем отсутствуют основания для разрешения спора по существу. Рассмотрение требований о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Банк ВТБ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно п. 3 данной статьи заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, со дня уплаты госпошлины не истекло 3 года, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, п.п.3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Скрябиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Банк ВТБ уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 8276(восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей по платежному поручению № 426 от 11.12.2020 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:    подпись

Г.И.Дудина