Решение по делу № 2-1566/2022 от 22.02.2022

Дело №2-1566/2022

64RS0045-01-2022-001831-29

Определение

15 апреля 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алимхановой Э.Р.,

с участием представителя истца Малюгиной Е.Г., ответчика Горбунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Александра Владимировича к Горбунову Петру Владимировичу о признании совместно нажитым имуществом супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и признании обязательств равными обязательствами супругов,

установил:

Архипов А.В. обратился в суд с иском к Горбунову П.В. о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Горбунова П.В.: права на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 722 кв. м; автомобиль марки CHEVROLET LACETTI 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки ГАЗ33027, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежные средства, внесённые на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 20974 руб. 20 коп., № в размере 902 руб. 36 коп. и внесённые на вклад ФИО1 в АО «Альфа-Банк» № в размере 275 руб. 96 коп.; разделе совместно нажитого имущества, определив супружескую долю ФИО1 в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 722 кв. м; денежных средств, внесённых на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 20974 руб. 20 коп., на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 902 руб. 36 коп. и внесённых на вклад ФИО1 в АО «Альфа-Банк» № в размере 275 руб. 96 коп.; определении супружеской доли ФИО5 в виде автомобиля марки CHEVROLET LACETTI 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки ГАЗ33027, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №; о включении в наследственную массу, открывшуюся после умершей ФИО1, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 722 кв. м, и денежных средств, внесённых на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 20974 руб. 20 коп., на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 902 руб. 36 коп. и внесённые на вклад ФИО1 в АО «Альфа-Банк» № в размере 275 руб. 96 коп.; о признании права собственности ФИО4 в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, и денежные средства, внесённые на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 20974 руб. 20коп., на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 902 руб. 36 коп. и внесённые на вклад ФИО1 в АО «Альфа-Банк» № в размере 275 руб. 96 коп.; о признании совместными долгами супругов ФИО1 и Горбунова Петра Владимировича задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397038,01 руб., № PILCAORG1C1903141635 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78493,57 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10279 руб. 26 коп., заключённым между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, определив доли ФИО1 и ФИО5 равными; о взыскании с ФИО5 в пользу истца 1/2 доли задолженности по кредитным договорам № TUP7AORG1C2006271827 от ДД.ММ.ГГГГ, № PILCAORG1C1903141635 от ДД.ММ.ГГГГ, №FOG№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в размере 242905,42 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 15533,32 руб.

Сторонами в материалы дела представлено мирового соглашение, заключенное представителем истца Малюгиной Е.Г., действующей на основании доверенности, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения в интересах Архипова А.В., и ответчиков Горбуновым П.В. на следующих условиях.

1. Стороны пришли к соглашению, что они признают совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 следующее имущество:

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 722 кв. м;

автомобиль марки CHEVROLET LACETTI 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

автомобиль марки ГАЗ33027, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

денежные средства, внесённые на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 20974 руб. 20 коп., № в размере 902 руб. 36 коп. и внесённые на вклад ФИО1 в АО «Альфа-Банк» № в размере 275руб. 96 коп.

2. Стороны согласны произвести раздел совместно нажитого имущества, определив супружескую долю ФИО1 в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 722 кв. м.; денежных средств, внесённых на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 20974 руб. 20 коп., на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 902 руб. 36коп. и внесённых на вклад ФИО1 в АО «Альфа-Банк» № в размере 275 руб. 96 коп.; определив супружескую долю Горбунова Петра Владимировича в виде автомобиля марки CHEVROLET LACETTI 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки ГАЗ33027, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

3. Стороны согласны включить в наследственную массу, открывшуюся после умершей ФИО1, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 722 кв. м, и денежные средства, внесённые на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 20974 руб. 20коп., на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 902 руб. 36 коп. и внесённые на вклад ФИО1 в АО «Альфа-Банк» № в размере 275 руб. 96 коп.

4. Стороны согласны признать право собственности Архипова Александра Владимировича в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, и денежные средства, внесённые на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 20974 руб. 20 коп., на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 902 руб. 36 коп. и внесённые на вклад ФИО1 в АО «Альфа-Банк» № в размере 275руб. 96 коп.

5. Стороны признают, что им передаётся равное по стоимости имущество и в дальнейшем каждая из сторон лишается возможности обращаться с требованиями к другой стороне о взыскании компенсации в связи с превышением стоимости переданного другой стороне имущества.

6. Стороны согласны признать совместными долгами супругов ФИО1 и Горбунова Петра Владимировича задолженность по кредитным договорам №TUP7AORG1C2006271827 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238500 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10279 руб. 26 коп., заключённым между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, определив доли ФИО1 и Горбунова Петра Владимировича равными. Учитывая, что 1/2 доли вышеуказанной кредитной задолженности в сумме 298779 руб. 26 коп., что составляет 150000 руб., передана Горбуновым Петром Владимировичем Архипову Александру Владимировичу через его представителя по доверенности, Архипова Владимира Александровича, 03.03.2022г. в счёт исполнения вышеназванных кредитных обязательств, каждая из сторон лишается возможности требовать у другой стороны денежные средства по данному исполненному обязательству.

7. Долговые обязательства Горбунова Петра Владимировича, возникшие в период брачных отношений с ФИО1, являются его личными долговыми обязательствами и не признаются общими долгами супругов.

8. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Истцу возвращается излишне оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5935 руб. 16 коп., а также 70% подлежащей оплате и оплаченной госпошлины в размере 9598 руб. 16 коп., что составляет 6718руб. 71 коп.

10. Истец на вышеуказанных условиях отказывается от своих уточненных 16.03.2022года исковых требований и стороны просят данное мировое соглашение на вышеуказанных условиях утвердить и дело производством прекратить.

В судебном заседании представитель истца Малюгина Е.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие истца Архипова А.В., просила утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, не возражала против отмены принятых по делу обеспечительных мер.

Ответчик Горбунов П.В. просил утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и отменить принятых по делу обеспечительные меры.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзац второй пп. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В мировом соглашении указаны также требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Цена первоначального иска составила 1466663,36 руб. (298700+270000+ 390000+20974,2+902,36+275,96+397038,01+78493,57+10279,26=1466663,36 руб.).

В соответствии со ст. 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, определен в размере 13200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 руб.

Размер государственной пошлины составил 15533,32 руб. ((13200+0,5%*1466663,36-1000000)=15533,32 руб.).

Цена иска после уточнения составила 1279631,78 руб. (298700+ 270000+390000+20974,2+902,36+275,96+238500+50000+10279,26=1279631,78 руб.)

Размер государственной пошлины составил 14598,16 руб. ((13200+0,5%*1279631,78-1000000)=14598,16 руб.).

Таким образом, в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 935,16 руб. (15533,32-14598,16=935,16)

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, истцу из бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная на основании чека от 18.02.2022 в размере 10000 руб. и чека от 18.02.2022 в размере 5533,32 руб., в общей сумме 15533,32 руб. – в размере10218,71 руб., что составляет 70процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины (70%*14598,16=10218,71).

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 02.03.2022 удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову запрещено совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки CHEVROLET LACETTI, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки ГАЗ33027, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения ответчик ГорбуновП.В. просил отменить принятые судом обеспечительные меры.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Архипова Александра Владимировича к Горбунову Петру Владимировичу о признании совместно нажитым имуществом супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и признании обязательств равными обязательствами супругов утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 15 апреля 2022 года на следующих условиях.

1. Стороны пришли к соглашению, что они признают совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Горбунова Петра Владимировича следующее имущество:

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 722 кв. м;

автомобиль марки CHEVROLET LACETTI 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Р579ЕС64;

автомобиль марки ГАЗ33027, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Х858УР64;

2. Стороны согласны произвести раздел совместно нажитого имущества, определив супружескую долю ФИО1 в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 722 кв. м.; денежных средств, внесённых на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 20974 руб. 20 коп., на вклад ФИО1 в ПАО Сбербанк № в размере 902 руб. 36коп. и внесённых на вклад ФИО1 в АО «Альфа-Банк» № в размере 275 руб. 96 коп.; определив супружескую долю ФИО5 в виде автомобиля марки CHEVROLET LACETTI 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки ГАЗ33027, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

6. Стороны согласны признать совместными долгами супругов ФИО1 и Горбунова Петра Владимировича задолженность по кредитным договорам №TUP7AORG1C2006271827 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238500 руб., №PILCAORG1C1903141635 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10279 руб. 26 коп., заключённым между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, определив доли ФИО1 и ФИО5 равными. Учитывая, что 1/2 доли вышеуказанной кредитной задолженности в сумме 298779 руб. 26 коп., что составляет 150000 руб., передана Горбуновым Петром Владимировичем Архипову Александру Владимировичу через его представителя по доверенности, ФИО3, 03.03.2022г. в счёт исполнения вышеназванных кредитных обязательств, каждая из сторон лишается возможности требовать у другой стороны денежные средства по данному исполненному обязательству.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Архипова Александра Владимировича к Горбунову Петру Владимировичу о признании совместно нажитым имуществом супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и признании обязательств равными обязательствами супругов прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Кировского районного суда г. Саратова от 02 марта 2022 года, о запрете РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки CHEVROLET LACETTI, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ГАЗ33027, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Возвратить истцу Архипову Александру Владимировичу из бюджета муниципального образования «Город Саратов» 10218,71 руб. и 935,16 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чеков от 18.02.2022.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Гурылева