Решение по делу № 2-952/2023 от 21.08.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 1 декабря 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Юрасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Пульмановой А.А., расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделения № 8606 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Пульмановой А.А., расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк и Пульманова А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях путем оформления Пульмановой А.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 21.11.2014 и ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам – являются заключенным между клиентом и Банком договором № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 14.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86 550 рублей 41 копейка, в том числе просроченные проценты – 9 680 рублей 08 копеек, просроченный основной долг – 76 870 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пульманова А.А. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества Пульмановой А.А. наследственное дело не заведено. Согласно выпискам из ЕГРН Пульмановой А.А. на праве собственности принадлежат квартира, расположенная в <адрес>, в связи с чем в настоящее время распорядителем выморочного имущества в силу ст. 1151 ГК РФ является администрация муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области. Пульманова А.А. не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с ответчика за счет наследственного имущества Пульмановой А.А. задолженность по кредитной карте за период с 11.04.2022 по 14.11.2022 (включительно) в размере 86 550 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796 рублей 51 копейки.

Определением от 08.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в качестве третьего лица привлечен Пульманов П.С.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 Похвалянская Я.О., Шемуневская М.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области Жирков И.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо Пульманов П.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что Пульманова А.А. приходилась ему мачехой, при жизни ею было оформлено на него завещание, между тем наследство он не принимал и не намерен принимать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доводы искового заявления, предоставленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пульманова А.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанка Visa Classic. В этот же день с ответчиком были подписаны Индивидуальные условия, согласно которым для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 17000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых, срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платежи, предусмотренные Тарифами банка, закрытия счета карты.

С условиями договора Пульманова А.А. была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью.

Пульманова А.А. обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора путем частичного погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, содержащем сведения о суммах обязательного платежа и общей задолженности, рассчитанных в соответствии с Общими условиями.

Согласно информации о движении денежных средств по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 21.11.2014 №, заключенному с Пульмановой А.А., счет №, с 18.06.2021 со счета осуществлялись списания денежных средств путем использования банковской карты по операциям снятия наличных и торговым операциям, также производились зачисления денежных средств на счет.

С 14.03.2022 по 14.11.2022 образовалась задолженность по погашению основного долга в размере 76870 рублей 33 копеек и просроченных процентов в размере 9680 рублей 08 копеек.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, факт выполнения истцом своих обязательств по договору, бесспорно, установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными истцом документами и не оспорены ответчиком.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (ст. 418 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Пульманова А.А. умерла (свидетельство о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Александро-Невского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты Тереховой С.Н. от 15.02.2023 после смерти Пульмановой А.А. наследственное дело не открывалось.

Пульманов П.С. 07.08.2023 подал нотариусу заявление о том, что ему известно о пропуске срока для принятия наследства по завещанию, в суд по поводу восстановления указанного срока обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, что подтверждено копией его заявления.

Согласно материалам дела на день смерти Пульмановой А.А. на праве собственности принадлежали: автомобиль марка государственный регистрационный №, 1994 года выпуска, идентификационный номер VIN: №; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> жилое здание с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Истцом в материалы дела предоставлены: заключение о стоимости имущества № от 23.03.2023, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марка государственный регистрационный № составляет 52000 рублей, заключение о стоимости имущества № от 22.03.2023, согласно которому рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № составляет 122000 рублей, заключение о стоимости имущества № от 29.03.2023, согласно которому рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № составляет 126000 рублей, заключение о стоимости имущества № от 26.10.2023, согласно которому рыночная стоимость жилого здания с кадастровым № составляет 866000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14.11.2022 задолженность по кредитной карте за период с 11.04.2022 по 14.11.2022 (включительно) составила 86550 рублей 41 копейка, из которой: просроченный основной долг – 76 870 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 9 680 рублей 08 копеек.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться после смерти Пульмановой А.А., однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, и не противоречит действующему законодательству и является арифметически верным. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

В соответствии сост. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, жилое здание с кадастровым № перешли в порядке наследования как выморочное имущество в собственность муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Рыночная стоимость двух земельных участков и жилого здания на дату смерти Пульмановой А.А. составляла 1 114000 рублей, что превышает сумму взыскиваемой задолженности.

Жилое здание расположено на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, при таких обстоятельствах, учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ), за счет указанного недвижимого имущества надлежит взыскать задолженность по кредитной карте в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика – администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие наследственного имущества в виде двух земельных участков и жилого здания, факт выморочности указанного наследственного имущества подтвержден, стоимость наследственного имущества (1 114000 рублей) превышает размер задолженности наследодателя (86550 рублей 41 копейка). Представитель ответчика администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области в судебном заседании выражал согласие с оценкой наследственного имущества, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлял, несмотря на разъяснение судом такого права в случае несогласия с оценкой рыночной стоимости недвижимого имущества.

13.10.2022 ПАО Сбербанк в адрес администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором просил в срок до 14.11.2022 погасить задолженность по указанному кредиту и расторгнуть договор, которое оставлено без исполнения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, прекращение или изменение правоотношения является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора правопреемнику заёмщика Пульмановой А.А. - администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области, как стороне кредитного договора направлялось. Рассчитанная истцом задолженность влечёт для него такой ущерб, в соответствии с которым он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства уведомления ответчика о наличии просроченной задолженности и требовании о погашении образовавшейся задолженности.

Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поскольку по договору нарушены сроки внесения ежемесячных платежей в погашение обязательств и более чем на 30 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и считает возможным расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области в пользу истца задолженность в заявленной истцом сумме, за счет наследственного имущества - земельного участка площадью 619 кв.м. с кадастровым номером 62:09:0010202:122, земельного участка площадью 641 кв.м. с кадастровым номером 62:09:0010202:123, жилого здания с кадастровым номером 62:09:0010202:258 путем обращения взыскания на указанное недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что автомобиль марка государственный регистрационный №, 1994 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, как объект наследства, отсутствует у истца, ответчиков, третьих лиц.

По сообщению начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области Романова С.А. от 20.09.2023 за Пульмановой А.А. был зарегистрирован автомобиль марка государственный регистрационный № с 17.09.2013 по 28.04.2023, регистрация права собственности прекращена в связи с ее смертью, нарушений правил дорожного движения указанным автомобилем с 2014 года по настоящее время не зарегистрировано.

По сведениям официального сайта РСА в отношении автомобиля марки «ВАЗ21061», идентификационный номер VIN: № имеется действующий полис ОСАГО серии ВВВ № страховая компания «СТРАЖ», страхователь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник автомобиля).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника.

Достаточных доказательств наличия автомобиля марка государственный регистрационный № как на момент смерти Пульмановой А.А., так и в настоящее время, на которое обращается взыскание.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Пульмановой А.А. – автомобиля марка государственный регистрационный №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 796 рублей 51 копейки, что следует из платёжного поручения № 404095 от 17.11.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учётом разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 796 рублей 51 копейки за счет наследственного имущества Пульмановой А.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Пульмановой А.А., расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор.

Взыскать с администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области, ОГРН 1056214016814, ИНН 6209003011 в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 задолженность по кредитной карте за период с 11.04.2022 по 14.11.2022 (включительно) в размере 86 550 (восьмисот шести тысяч пятисот пятидесяти) рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796 (двух тысяч семисот девяносто шести) рублей 51 копейки за счет наследственного имущества Пульмановой А.А. путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Пульмановой А.А.: земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 122000 рублей, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 126000 рублей, жилое здание с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 886000 рублей путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Пульмановой А.А. – автомобиля марка государственный регистрационный № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 8 декабря 2023 года.

Судья - С.В. Владимирова

№