Решение по делу № 33-9669/2024 от 23.07.2024

Судья Гурьева Е.П.

Дело №33-9669/2024

№2-811/2024 (№2-6996/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-006003-47

Мотивированное апелляционное определение

составлено 01 октября 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Сокоренко А.Ю., Абдуллина И.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготрейд», Королевой Ксении Владимировне, К1., К2. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на решение Свердловского районного суда г. Перми от 25 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Сокоренко А.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготрейд», Королевой Ксении Владимировне, К1., К2. о расторжении кредитного соглашения №** от 18 июля 2022 года; взыскании солидарно задолженности по указанному кредитному соглашению в размере 213838 рублей 61 копейка, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 178801 рубль 56 копеек, задолженность по плановым процентам – 6338 рублей 34 копейки, задолженность по процентам по просроченному долгу – 7604 рубля 27 копеек, пени по просроченным процентам – 1221 рубль 02 копейки, пени по просроченному долгу – 19825 рублей 42 копейки; расторжении кредитного соглашения №** от 10 августа 2022 года; взыскании солидарно задолженности по указанному кредитному соглашению в размере 209945 рублей 97 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 179601 рубль 30 копеек, задолженность по плановым процентам – 7518 рублей 54 копейки, задолженность по процентам по просроченному долгу – 5521 рубль 01 копейка, пени по просроченным процентам – 1183 рубля 77 копеек, пени по просроченному долгу – 16121 рубль 35 копеек; взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 18 июля 2022 года между Банком и ООО «Энерготрейд» заключено кредитное соглашение №**, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев под 14% годовых. Кредит предоставлен путем зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника за период с 18 июля 2022 года по 11 августа 2023 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства №** от 18 июля 2022 года с К5. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением. Начиная с января 2023 года заемщик осуществлял погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем Банк выставил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок до 14 августа 2023 года. В установленные сроки задолженность погашена не была. Пунктом 10.2 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента. По состоянию на 10 августа 2023 года размер задолженности по кредитному соглашению составляет 213838 рублей 61 копейка, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 178801 рубль 56 копеек, задолженность по плановым процентам – 6338 рублей 34 копейки, задолженность по процентам по просроченному долгу – 7604 рубля 27 копеек, пени по просроченным процентам – 1221 рубль 02 копейки, пени по просроченному долгу – 19825 рублей 42 копейки.

10 августа 2022 года между Банком и ООО «Энерготрейд» заключено кредитное соглашение №**, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев под 12,5% годовых. Кредит предоставлен путем зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника за период с 18 июля 2022 года по 11 августа 2023 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №** от 10 августа 2022 года с К5. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением. Начиная с января 2023 года заемщик осуществлял погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем Банк выставил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок до 14 августа 2023 года. В установленные сроки задолженность погашена не была. Пунктом 10.2 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента. По состоянию на 10 августа 2023 года размер задолженности по кредитному соглашению составляет 209945 рублей 97 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 179601 рубль 30 копеек, задолженность по плановым процентам – 7518 рублей 54 копейки, задолженность по процентам по просроченному долгу – 5521 рубль 01 копейка, пени по просроченным процентам – 1183 рубля 77 копеек, пени по просроченному долгу – 16121 рубль 35 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению у Банка имеются основания для предъявления требований к поручителям о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Пунктом 2.1. договоров поручительства установлена солидарная ответственность должника и поручителя, при этом поручитель отвечает по обязательствам должника в полном объеме, в том числе по обязательствам по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательствам по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательствам по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту, обязательствам по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательствам по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. 14 января 2023 года К5. умер. Наследниками после смерти К5. выступают Королева Ю.В., К1.., К2. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 25 марта 2024 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в отношении ООО «Энерготрейд». В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Королевой К.В., К1.., К2. отказано. С ООО «Энерготрейд» в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана государственная пошлина.

Банк ВТБ (ПАО), не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом норм материального права. Указывает, что суду необходимо было определить общий размер требований всех кредиторов К5. и с учетом недостаточности наследственного имущества определить размер требований каждого кредитора пропорционально сумме, причитающейся каждому кредитору, которые подлежат удовлетворению наследниками. Считает, что кредитор Пономарев А.С. получил от наследников К5. полное удовлетворение своих исковых требований, в то время как требования Банка в размере 423784 рубля 58 копеек остались без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из положений пунктов 1, 4 и 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

По правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (пункт 3).

Из содержания статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 18 июля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Энерготрейд» заключено кредитное соглашение №**, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев под 14% годовых. Кредит предоставлен путем зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника за период с 18 июля 2022 года по 11 августа 2023 года (л.д. 11-13, 14-17 том 1).

Пунктом 10.2 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (л.д. 12 том 1).

Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями кредитного соглашения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению 18 июля 2022 года Банком с К5. заключен договор поручительства №** (л.д. 18-19 том 1).

Начиная с января 2023 года заемщик осуществлял погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем Банк выставил 12 июля 2023 года в адрес заемщика ООО «Энерготрейд» требование о досрочном погашении задолженности в срок до 14 августа 2023 года (л.д. 22 том 1). В установленные требованием сроки задолженность погашена не была.

10 августа 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Энерготрейд» заключено кредитное соглашение №**, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев под 12,5% годовых. Кредит предоставлен путем зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника за период с 18 июля 2022 года по 11 августа 2023 года (л.д. 26-30, 14-17 том 1).

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями кредитного соглашения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению 10 августа 2022 года Банком с К1. Д.Ю. был заключен договор поручительства №** (л.д. 31-32 том 1).

Начиная с января 2023 года заемщик осуществлял погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем Банк выставил 12 июля 2023 года в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности в срок до 14 августа 2023 года (л.д. 35 том 1). В установленные требованием сроки задолженность погашена не была.

Согласно расчету истца по состоянию на 10 августа 2023 года размер задолженности по кредитному соглашению №** от 18 июля 2022 года составляет 213838 рублей 61 копейка, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 178801 рубль 56 копеек, задолженность по плановым процентам – 6338 рублей 34 копейки, задолженность по процентам по просроченному долгу – 7604 рубля 27 копеек, пени по просроченным процентам – 1221 рубль 02 копейки, пени по просроченному долгу – 19825 рублей 42 копейки (л.д. 21 том 1)

По состоянию на 10 августа 2023 года размер задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/182022-000821 по расчету истца составляет 209945 рублей 97 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 179601 рубль 30 копеек, задолженность по плановым процентам – 7518 рублей 54 копейки, задолженность по процентам по просроченному долгу – 5521 рубль 01 копейка, пени по просроченным процентам – 1183 рубля 77 копеек, пени по просроченному долгу – 16121 рубль 35 копеек (л.д. 34 том 1).

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Энерготрейд» перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 423784 рубля 58 копеек (213838 рублей 61 копейка + 209945 рублей 97 копеек).

Пунктом 2.1 договоров поручительства установлена солидарная ответственность должника и поручителя, при этом поручитель отвечает по обязательствам должника в полном объеме, в том числе по обязательствам по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательствам по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательствам по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту, обязательствам по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательствам по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (л.д. 18-19, 31-32 том 1).

Пунктом 5.3 договора поручительства №** от 18 июля 2022 года предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 18 июля 2026 года включительно (л.д. 18-19 том 1).

Пунктом 5.3 договора поручительства №** от 10 августа 2022 года предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 10 августа 2026 года включительно (л.д. 31-32 том 1).

К5. умер 14 января 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии **ВГ №** от 16 января 2023 года (л.д. 38 том 1).

Содержание договоров поручительства №** от 18 июля 2022 года и №** от 10 августа 2022 года, заключенных Банком ВТБ (ПАО) и К5.., не предусматривало условия о том, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

Согласно материалам наследственного дела №** наследниками первой очереди К5.., умершего 14 января 2023 года, являются: Королева К.В. (супруга), К3.., К4. (родители), К2.., К1. (дети).

12 мая 2023 года Королева К.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К2.., дата рождения, К1.., дата рождения, обратилась к нотариусу Оханского нотариального округа с заявлением о принятии наследственного имущества К5.., которое заключается в: правах на денежные средства в Банках, доле в уставном капитале ООО «Энерготрейд», 1/2 доли квартиры по адресу: **** (л.д. 162 том 1).

12 мая 2023 года К3.., К4. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследования имущества К5. (л.д. 163 том 1).

Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени наследникам не выданы.

Поскольку К3.., К4. отказались от принятия наследства, наследниками поручителя, принявшими наследство, являются Королева К.В., К2.., К1.., следовательно, ими приняты все долги наследодателя, его обязанности по договорам поручительства.

Согласно отчету частнопрактикующего оценщика П. №0418/23 рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Энерготрейд» в размере 100% (ИНН **, ОГРН **), находящегося по юридическому адресу: ****, составляет 1 рубль (л.д. 137-156, 188 том 1).

Согласно сведениям о банковских счетах К5. на счете наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) на дату смерти имелись денежные средства в сумме ** рублей ** копеек (л.д. 176-178).

В соответствии с отчетом частнопрактикующего оценщика П. №** рыночная стоимость квартиры, площадью 77,6 кв.м., кадастровый номер **, по адресу: ****, определенная на дату оценки 29 января 2024 года составляет 7355 711 рублей. Рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, составляет 2419 242 рубля (л.д. 105-136 том 1).

По сведениям из ЕГРН совместным собственником указанного помещения наряду с К5. является Королева К.В. с 04 июня 2018 года (л.д. 173-175 том 1).

Также судом установлено, что К5. и Королевой К.В. был заключен кредитный договор для приобретения квартиры по адресу: **** на сумму 4000000 рублей (л.д. 167-169 том 1).

По состоянию на дату смерти К5. остаток долга по кредиту составлял 3316833 рубля 11 копеек, при этом по состоянию на 17 мая 2023 года остаток долга по кредиту составлял 1383314 рублей 25 копеек (л.д. 181 том 1).

Таким образом, Королевой К.В. была произведена выплата кредита после смерти К5. в сумме 1 933518 рублей 86 копеек. Исходя из того, что доли супругов следует признавать равными, Королевой К.В. произведено погашение долга наследодателя в размере 966759 рублей 43 копейки.

Согласно представленной представителем ответчика Королевой К.В. копии расписки от 01 декабря 2021 года К5. были получены в долг 2700000 рублей у Пономарева Д.С. (л.д. 208 том 1).

Представитель ответчика и третье лицо Пономарев А.С. пояснили, что Королева К.В. в марте 2023 года возвратила Пономареву А.С. указанный долг, в подтверждение данного обстоятельства суду представлена расписка Пономарева А.С. от 20 марта 2023 года (л.д. 221, 235 том 1).

Таким образом, после смерти наследодателя Королевой К.В. произведено погашение долгов наследодателя в сумме 3666759 рублей 43 копейки (966759 рублей 43 копейки + 2700 000 рублей).

Разрешая заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Королевой К.В., К1.., К2.., с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку общая стоимость наследственного имущества составила 3452031 рубль 25 копеек, при этом Королевой К.В., действующей за себя и от имени несовершеннолетних К2.., К1.., произведено погашение долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества (3666759 рублей 43 копейки). С учетом установленного факта нарушения ООО «Энерготрейд» обязательств по кредитным соглашениям, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Банка к ООО «Энерготрейд» о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

Оснований не согласиться с итоговыми выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к наследникам К5. судебная коллегия не усматривает.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Энерготрейд» не обжалуется, поэтому проверке в указанной части не подлежит (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и супругами К1. в период их брака, а именно 30 мая 2018 года заключен кредитный договор №** для приобретения квартиры по адресу: ****. Стоимость квартиры составила 5000000 рублей (л.д. 167-169 том 1).

Согласно представленному по запросу судебной коллегии ответу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, Королева К.В. использовала средства материнского (семейного) капитала, полученного ею в связи с рождением К1. и К2.., в сумме 453026 рублей на улучшение жилищных условий, а именно на погашение кредита на указанную квартиру.

Таким образом, доля несовершеннолетних детей в указанной квартире составила 0,0226 или 226/10000 (453026 рублей / 5000000 рублей = 0,0906 / 4); доли супругов К5. и Королевой К.В. составили по 0,4774 или 4774/10000 (1 - 0,0906 (доля материнского (семейного) капитала) = 0,9094 / 2 + 0,0226). Наследственная доля умершего К5. в указанной квартире составила 0,4774 или 4774/10000.

В соответствии с отчетом частнопрактикующего оценщика П. №** рыночная стоимость указанной квартиры по адресу: **** составляет 7355 711 рублей (л.д. 105-136 том 1).

Соответственно, стоимость доли К5. в указанной квартире составляет 3511616 рублей 43 копейки (7355711 / 10000 х 4774).

Также согласно материалам наследственного дела, на дату смерти наследодателя на его счетах имелись следующие денежные средства: на счете №**, открытом в Банке ВТБ (ПАО) – ** рублей ** копеек, на счете №**, открытом в ПАО Сбербанк - ** рубля ** копеек, общая сумма ** рубль ** копеек (л.д. 177, 183 том 1).

Согласно отчету частнопрактикующего оценщика П. №** рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Энерготрейд» в размере 100% (ИНН **, ОГРН **), находящегося по юридическому адресу: ****, составляет 1 рубль (л.д. 137-148, 188 том 1).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследникам К5. - Королевой К.В., К2.., К1., надлежит отвечать по долгам наследодателя, составляет 3512538 рублей 88 копеек (3511616 рублей 43 копейки (стоимость наследственной доли в квартире) + 921 рубль 45 копеек (денежные средства на банковских счетах) + 1 рубль (стоимость доли в уставном капитале ООО «Энерготрейд).

Как указывалось ранее, К5. 01 декабря 2021 года получены в долг от Пономарева Д.С. денежные средства в размере 2700 000 рублей (л.д. 208 том 1). Указанная сумма долга была возвращена Королевой К.В. в полном объеме, что подтверждается распиской Пономарева А.С. от 20 марта 2023 года (л.д. 221, 235 том 1).

Таким образом, Королева К.В. исполнила обязательство умершего К5. на сумму 2700000 рублей за счет наследственного имущества, в связи с чем его общая стоимость уменьшилась на указанную сумму и составила 812538 рублей 88 копеек (3512538 рублей 88 копеек – 2700000 рублей).

В материалах наследственного дела имеется справка о размере задолженности по кредиту, оформленному супругами К1. на покупку квартиры по адресу: ****. Согласно указанной справке на дату смерти К5. остаток долга составил 3316833 рубля 11 копеек, при этом по состоянию на 17 мая 2023 года остаток долга по кредиту составлял 1383314 рублей 25 копеек (л.д. 181 том 1). Таким образом, Королевой К.В. была произведена выплата в сумме 1 933518 рублей 86 копеек, но поскольку кредитный договор заключен в период брака, соответственно Королева К.В. исполнила за К5. обязательство в размере 966759 рублей 43 копеек (1 933518 рублей 86 копеек / 2).

Учитывая изложенное, Королевой К.В. исполнены обязательства К5. на общую сумму 3666759 рублей 43 копейки, что превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (3512538 рублей 88 копеек), в связи с чем итоговые выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска к наследникам умершего поручителя К5. в связи с недостаточностью наследственной массы для исполнения обязательств умершего судебная коллегия признает правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела, несмотря на неверно произведенный судом расчет стоимости наследственного имущества.

Довод апелляционной жалобы о том, что суду необходимо было определить общий размер требований всех кредиторов К5. и с учетом недостаточности наследственного имущества также определить размер требований каждого кредитора пропорционально сумме, причитающейся каждому кредитору, которые подлежат удовлетворению наследниками, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском (23 августа 2023 года) (л.д. 4-5 том 1) объем наследственной массы, перешедшей к наследникам, был исчерпан в полном объеме, поскольку Королева К.В. произвела погашение долгов наследодателя в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества.

По мнению судебной коллегии, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 25 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: