Решение по делу № 1-1437/2023 от 27.11.2023

                                                                                               Дело № 1-1437/2023

                                                                                              35RS0010-01-2023-015058-95

                                                                          ПРИГОВОР

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                                            15 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Куликова А.В.,

защитника – адвоката Буевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

куликова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.04.2021 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

09.11.2021 постановлением Вологодского городского суда Вологодской области водворен в места лишения свободы сроком на 23 дня. Освобожден 30.12.2021 по отбытию наказания (т. 1 л.д. 233-234, 237). Снят с учета в УИИ 30.04.2023 г. в связи с отбытием срока наказания (т. 1 л.д. 240),

в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 25.09.2023 года (т. 1 л.д. 137-140), содержится под стражей с 27.09.2023 г. (т. 1 л.д. 164);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                                                           УСТАНОВИЛ:

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 22 часов 05 минут 01.05.2023 по 08 часов 29 минут 02.05.2023, Куликов А.В., находясь у гаражно-строительного кооператива «Содема», расположенного напротив <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прикрепленную к банковскому счету, открытому 08.06.2022 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (далее – банковская карта ФИО1), которую взял себе, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, путем оплаты товаров в торговых точках г. Вологды.

    Реализуя единый преступный умысел, Куликов А.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ФИО1, посредством бесконтактной оплаты через терминал безналичного расчета производил оплату товара путем совершения следующих операций:

         - находясь в помещении магазина «Пищеторг», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара 02 мая 2023 года в 08 часов 29 минут на сумму 21 рубль 90 копеек, путем списания их со счета потерпевшего при проведении операции купли-продажи, таким образом их похитив,

        - находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара 02 мая 2023 года в 08 часов 35 минут на сумму 99 рублей 48 копеек, путем списания их со счета потерпевшего при проведении операции купли-продажи, таким образом их похитив,

         - находясь в помещении магазина «Макси», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товаров 02 мая 2023 года в 08 часов 44 минуты на сумму 44 рубля 99 копеек, 02 мая 2023 в 08 часов 54 минуты на сумму 193 рубля 00 копеек, на общую сумму 237 рублей 99 копеек, путем списания их со счета потерпевшего при проведении операций купли-продажи, таким образом их похитив,

         - находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товаров 02 мая 2023 года в 09 часов 02 минуты на сумму 64 рубля 89 копеек, 02 мая 2023 в 10 часов 09 минут на сумму 157 рублей 00 копеек, 02 мая 2023 года в 10 часов 11 минут на сумму 628 рублей 99 копеек, на общую сумму 850 рублей 88 копеек, путем списания их со счета потерпевшего при проведении операций купли-продажи, таким образом их похитив.

    После чего, Куликов А.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, попытался трижды произвести оплату товаров на сумму 69 рублей 99 копеек, однако оплата товара не была произведена ввиду недостаточного количества денежных средств на банковском счете.

    Похищенными денежными средствами Куликов А.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым их похитив тайно, умышленно, из корыстных побуждений причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1210 рублей 25 копеек.

Подсудимый Куликов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашались показания подсудимого Куликова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в один из дней в мае 2023 около 03 часов на перекрестке <адрес> нашел банковскую карту банка «Тинькофф», которую взял себе и в тот же день в магазине «Пятерочка» на <адрес> совершил покупки, расплачиваясь найденной банковской картой.

        Затем в магазине "Макси" на <адрес> купил пачку сигарет и две шоколадки, расплатился найденной банковской картой. Потом в магазине «Бристоль» на <адрес> купил две бутылки пива «Эсса», бутылку коньяка и два пачки стиков, расплатившись найденной банковской картой. Затем в магазине «Пятерочка» на <адрес> хотел купить бутылку пива «Эсса», пытаясь оплатить покупку найденной банковской картой, но оплата не прошла.

        После чего, выйдя из магазина, банковскую карту выбросил.

        Кроме того, при просмотре видеозаписей он себя узнал, в тот день он был одет в джинсы синего цвета и куртку черно-синего цвета. На видеозаписях видно, как он оплачивает покупки с помощью найденной банковской карты «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 94-95, 153-155, 213-215).

        Оглашенные показания подтвердил, дополнив, что ущерб им возмещен в полном объеме, он переводил деньги на карту потерпевшего.

Вина подсудимого Куликова А.В. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что у него имелась банковская карта АО «Тинькофф», открытая на его имя в 2021 году. На карту он получал стипендию, зарплату из кафе «Бургер Кинг», где подрабатывал.

02.05.2023 обнаружив, что карты нет, зашел в приложение «Тинькофф Банк» на своем телефоне и увидел, что 02.05.2023 с его банковской карты оплачивались покупки в нескольких магазинах, хотя в это время он был дома и никуда не ходил. Были оплачены покупки в магазине «Пищеторг», «Пятерочка», «Макси», «Бристоль», всего на сумму 1210 рублей 25 копеек, которых он не совершал. Он сразу заблокировал свою карту.

25.09.2023 ему позвонил мужчина, который представился А. и сказал, что хочет возместить причиненный ущерб, на что он согласился и через несколько минут ему поступили денежные средства в сумме 1210 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 71-76, 183-184),

- заявлением ФИО1, согласно которого он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое используя его банковскую карту путем проведения операций в магазинах причинило ущерб на сумму 1210 рублей 25 копеек. (т. 1 л.д. 10),

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 02.05.2023 в период с 08 часов 29 минут по 10 часов 12 минут с банковского счета ФИО1 похищены денежные средства в сумме 1210 рублей 20 копеек                                                                                      (т. 1 л.д. 5, 8),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.05.2023 г., в ходе которого осматривалась кассовая зона магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: кассовый чек №, видеозапись от 02.05.2023 г. на флеш-накопителе (т. 1 л.д. 13-17),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.05.2023 г., в ходе которого осматривалась кассовая зона магазина «Пищеторг», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: кассовый чек №, видеозапись от 02.05.2023 г. на служебный флеш-накопитель (т. 1 л.д. 18-22),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.05.2023 г., в ходе которого осматривалась кассовая зона самообслуживания магазина «Макси», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 23-27),

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблией от 03.05.2023 г., в ходе которого осматривалась кассовая зона магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: товарный чек № от 02.05.2023 г., товарный чек № от 02.05.2023 г., товарный чек № от 02.05.2023 (т. 1 л.д. 28-32),

    - показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что у его сына ФИО1 была банковская карта банка АО «Тинькофф», на счет которой зачислялись стипендия и средства от подработки.

    02.05.2023 от ФИО1 стало известно, что он потерял свою банковскую карту, с которой были похищены денежные средства в сумме 1210 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 62-64),

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки № от 02.05.2023, по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1

Было установлено, что похищенной банковской картой оплачивались покупки в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Макси», расположенном по адресу: <адрес>, где затем были изъяты видеозаписи от 02.05.2023 г. (т. 1 л.д. 88-89),

- актами изъятия, согласно которых изъяты видеозаписи из магазина «Бристоль» на CD-R диск DRSF60-PWS0 и из магазина «Макси» CD-R диск DRSF60-PWS0 (т. 1 л.д. 35, 36),

- протоколом выемки от 11.07.2023, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты: CD-R диск DR5F60-PW50 с видеозаписью от 02.05.2023 из магазина «Бристоль» и CD-R диск DR5F60-PW50 с видеозаписью от 02.05.2023 из магазина «Макси» (т. 1 л.д. 91-92),

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что 03.05.2023 к ней поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО1

В ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: <адрес>, ею были изъяты видеозаписи на служебный флеш-накопитель, которые затем были перенесены на оптический DVD-R диск (т. 1 л.д. 172-174),

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2023, согласно которому осмотрены два CD-R диска с видеозаписями от 02.05.2023, изъятые у свидетеля ФИО2, а также оптический DVD-R диск с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» и «Пищеторг» (т. 1 л.д. 193-203),

- протоколом осмотра документов от 24.08.2023 г., в ходе которого осматривался ответ из АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 13.08.2023, согласно которому между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 08.06.2022 заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет. Согласно информации о движении денежных средств по расчетной карте № 02.05.2023 в период с 08 часов 29 минут по 10 часов 11 минут произведены оплаты покупок на общую сумму 1210 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 119-122),

- протоколом осмотра документов от 04.09.2023 согласно которому осмотрены: кассовый чек № от 02.05.2023; товарный чек № от 02.05.2023; товарный чек № от 02.05.2023; товарный чек № от 02.05.2023 (т. 1 л.д. 124-131)

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что Куликов А.В. добровольно, без какого-либо давления написал явку с повинной о хищении денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 165-167),

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Куликова А.В., в ходе которой Куликов А.В. добровольно указал на место, где он нашел банковскую карту, торговые точки, в которых совершал покупки оплачивая их найденной банковской картой, а также указал где он выбросил банковскую карту (т. 1 л.д. 188-192),

- явкой с повинной Куликова А.В., где он сообщил о том, что чужой банковской картой, расплачивался в магазинах: «Пятерочка», «Пищеторг», «Бристоль», «Макси». Вину признает, готов возместить ущерб. Явку с повинной написал добровольно, без давления сотрудников полиции (т. 1 л.д. 40).

    Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    Оценив добытые в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Куликова А.В. установлена.

            В судебном заседании подсудимый Куликов А.В. не оспаривал причастность к совершенному преступлению, вину в совершении преступления признал полностью. Его показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты путем оплаты покупок бесконтактным способом, являются подробными, последовательными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах списания денежных средств с его банковской карты, показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, письменными доказательствами, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого.

            Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подсудимый достоверно осознавал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат.

            Также суд учитывает, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к найденной банковской карте ФИО1, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, а подсудимым использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, в связи с чем, как потерпевший, так и иное лицо – продавец торгового предприятия не были обмануты или введены в заблуждение действиями подсудимого, который втайне от потерпевшего распорядился находящимися на его счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, в связи с чем, действия подсудимого Куликова А.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

            При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Куликова А.В., суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20.10.2023 Куликов А.В., <данные изъяты>

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении Куликова А.В. соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывает, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснения подсудимого (т. 1 л.д. 40, 41-42), которые суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку впоследствии Куликова А.В. не оспаривал причастность к преступлению, принимал участие в проведении следственных действий, а также полное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куликова А.В., судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказание оказалось недостаточным, суд считает правильным назначить Куликову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока в течение которого осужденный поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, полагая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

            При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Куликовым А.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает правильным принять отказ от гражданского иска ФИО1, которому ущерб возмещен в ходе предварительного расследования, в связи с чем, он указал что отказывается от иска (т. 1 л.д. 183-184), кроме того, в суд потерпевший не явился и исковые требования не поддержал.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ: два CD-R диска с видеозаписями от 02.05.2023 следует уничтожить, сведения, предоставленные АО «ТИНЬКОФФ БАНК», кассовые и товарные чеки следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать куликова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Куликову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного Куликова А.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в порядке установленным данным специализированным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянное место жительства, пройти наблюдение и в случае необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения осужденному Куликову А.В. на апелляционный период изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Куликова А.В. из-под стражи немедленно в зале суда.

Принять отказ от гражданского иска ФИО1

Вещественные доказательства:

- два CD-R диска с видеозаписями от 02.05.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 204) - уничтожить,

- сведения, предоставленные АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 13.08.2023 № в ответ на запрос от 28.07.2023 № кассовый чек №, товарный чек № от 02.05.2023, товарный чек № от 02.05.2023, товарный чек № от 02.05.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 123, 132) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                                                                                                     С.В. Барковская