Решение по делу № 2-772/2024 от 08.08.2024

Гр. дело ...

50RS0...-18

РЕШЕНИЕ

И...1

... 31 октября 2024 г.

Луховицкий районный суд ...4 ... в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретарях ...6, ...7

с участием представителя истца по доверенности и по ордеру ...11, представителя ответчика по доверенности ...8, представителя 3-го лица – МБУ «КББХ» по доверенности ...9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 к администрации городского округа Луховицы ...4 ... о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

...3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Луховицы ...4 ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, в размере 356 600 руб., расходов по оплате за проведение работ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 17 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 500 руб., расходов по оплате нотариального оформления полномочий представителя – 2 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 766 руб.

В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ....

... около 17 ч. 55 мин. автомобиль ... стоял на улице около ... ...4 ..., в котором постоянно проживает семья истца. Находясь дома, супруг услышал сильный удар со стороны проезжей части (автодороги) .... Посмотрев в окно, супруг увидел, что на автомашину упало дерево, растущее на противоположной стороне дороги. О случившемся по телефону было сообщено в службу «112».

В результате падения дерева, автомобилю истца были причинены множественные механические повреждения, которые были зафиксированы участковым уполномоченным ОМВД сии по г.о.Луховицы (материал проверки ... от ...) ... по результатам проверки участковым уполномоченным ОМВД России по г.о.Луховицы лейтенантом полиции ...10 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного ввиду отсутствия события преступления.

... с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и причиненного ущерба указанной выше автомашине истец обратилась в ООО «ЦЭО». Согласно Отчету ..., рыночная стоимость автомобиля составляет 627 600 руб. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей – 356 600 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных 88 500 руб., то есть размер причиненного ущерба – 356 600 руб.

Упавшее дерево было расположено на территории, входящей в состав земель неразграниченной государственной собственности и находящейся в ...2 органа местного самоуправления, то есть администрации г.о.Луховицы ...4 .... О том, что деревья, расположенные в непосредственной близости от дома истца представляют опасность для жизни и здоровья людей, а также их имущества, истец неоднократно ставила в известность ответчика путем направления на официальный сайт администрации сообщений и локаций указанных деревьев.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15,210,1064,1069 ГК РФ просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ...3 не явилась, извещена. Представитель истца ...11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ...8 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что пунктом 1 Решения Совета депутатов городского округа Луховицы ...4 ... от 21.04.2023    ... «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Луховицы ...4 ...» утверждены Правила благоустройства территории городского округа Луховицы ...4 ... (далее - Правила благоустройства).

Часть 57.1 статьи 57 Правил благоустройства обязывает юридические лица (индивидуальных предпринимателей) и физических лиц обеспечивать содержание зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности, владении, или пользовании, и прилегающей территории, а также обеспечивать их удовлетворительное состоянии и развитие.

Частями 57.3 и 57.4 статьи 57 Правил благоустройства предусмотрены санитарная и омолаживающая обрезка деревьев и кустарников и санитарная вырубка деревьев с повреждениями ствола или кроны более 50 процентов.

Согласно ст. 69 Правил благоустройства собственники (правообладатели) зданий, строений, сооружений, помещений в них, земельных участков участвуют в содержание прилегающих территорий в порядке установленном в соответствии с законодательством РФ, законодательством ...4 ..., настоящими Правилами и муниципальными правовыми актами, разработанными во исполнении Правил.

Перечень видов работ по содержанию прилегающих территорий включает в себя: содержание деревьев и кустарников, в том числе; вырезка сухих сучьев и мелкой суши; сбор срезанных ветвей (подп.3 ст. 69 Правил благоустройства).

В соответствии со ст. 4 Правил благоустройства прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены Правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным Законом ...4 ... от ... ....

Дерево, которое при падении причинило повреждения автомобилю ...3, произрастало на прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером 50:35:0030109:53, местоположение: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...4 ..., г.о. Луховицы, ..., правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «Луховицкая», ИНН:5072400085.

Согласно Таблице 1 «Нормативные показатели с учетом особенностей территорий городского округа Луховицы ...4 ...» Приложения 1 к Правилам благоустройства размер прилегающей территории в спорном случае установлен в 30 метров или до пересечения с дорожным или тротуарным бордюром. При отсутствии дорожного (тротуарного) бордюра размер прилегающей территории определяется до непосредственного пересечения с дорогой общего пользования, тротуаром (п. 35.13 Таблицы 1).

Таким образом, прилегающая территория к земельному участку с кадастровым номером ..., принадлежащему ООО «Передвижная механизированная колонна «Луховицкая», определяется до непосредственного пересечения с дорогой общего пользования муниципального значения «...4 ...», что подтверждается Актом обследования от ....

На основании норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также с учетом, что дерево произрастало на прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером 50:35:0030109:53, принадлежащему на праве собственности ООО «Передвижная механизированная колонна «Луховицкая», то его содержание, обеспечение удовлетворительного состояния и развития - обязанность ООО «Передвижная механизированная колонна «Луховицкая».

При таких обстоятельствах администрация городского округа Луховицы ...4 ... не нарушала права истца по настоящему делу и является ненадлежащим ответчиком.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ... к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МБУ ГОЛ МО «КББХ» и ООО «Передвижная механизированная колонна «Луховицкая».

Представитель 3-го лица - МБУ ГОЛ МО «КББХ» ...9 в судебном заседании доводы представителя администрации поддержал в полном объёме.

ООО «Передвижная механизированная колонна «Луховицкая» в судебное заседание не явилось, извещено.

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и 3-го лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины лежит на примирителе вреда.

    Таким образом, законом установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда, размер причиненных убытков, а также то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О, положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Судом установлено, что ...3 является собственником автомобиля ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.4-15) и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.52).

Из искового заявления следует, что ... около 17 ч. 55 мин. на автомобиль истца, стоящий на улице около ..., упало дерево, растущее на противоположной стороне дороги. О случившемся по телефону было сообщено в службу «112».

По данному факту МВД России по городскому округу Луховицы была проведена проверка (КУСП ... от ...), по итогам которой вынесено постановление и.о. дознавателя ...10 от ... и отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного УК РФ (л.д.90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... автомобиль истца получил механические повреждения (л.д.94-95). Факт повреждения автомобиля подтверждается также фотоматериалами (л.д.105-108).

Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лифан 215800, г.р.з. У866АТ790 размер причинённого ущерба вышеуказанному транспортному средству составляет 356 600 руб. (л.д.20-68).

... истец обратилась с претензией в администрацию городского округа Луховицы ...4 ... о возмещении материального ущерба в указанной выше сумме (л.д.73-74).

... администрация городского округа Луховицы сослалась на причинение ущерба в результате неблагоприятных погодных условий в виде шквалистого ветра и на то, что в целях осуществления полномочий по решению вопросов местного значения в сфере благоустройства на территории г.о. Луховицы создано муниципальное бюджетное учреждение городского округа Луховицы ...4 ... «Комбинат по благоустройству и бытовому хозяйству», которое осуществляет содержание и благоустройство территории городского округа Луховцы (л.д.75).

Таким образом, досудебная претензия истца осталась без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика обстоятельства причинения ущерба истцу вызванного повреждением транспортного средства не оспаривались, при этом ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз не заявлено, отчет об оценке представитель ответчика не оспаривала.

Полномочия по ...2 земельными участками, право собственности на которые не разграничено, вытекают из положений Федерального закона от ... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 25 ч.1 ст. 16 Федерального закона от ... № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

...2 ... от ... ...Р-15 утвержден Регламент содержания объектов благоустройства ...4 ... и технологических карт содержания объектов благоустройства ...4 ..., согласно пунктам 189-215 которого предусмотрены мероприятия по правильному содержанию городских зеленых насаждений, в числе которых предусмотрена обрезка кроны: санитарная, омолаживающая, формовочная. Санитарная обрезка производится ежегодно в течение всего вегетационного периода. Также предусмотрена обрезка больных и сухих сучьев.

Часть 1 статьи 51 Закона ...4 ... от ... ...-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в ...4 ...» предусматривает, что юридические лица (индивидуальные предприниматели) и физические лица обязаны обеспечивать содержание зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании, и прилегающей территории, а также обеспечивать их удовлетворительное состояние и развитие.

Согласно положениям Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от ... ..., оценка состояния озелененных территорий осуществляется ежегодно два раза в год. Обследование проводится по единым утвержденным методикам, показатели состояния фиксируются в установленном порядке. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

Так, ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства. По данным ежегодных плановых весеннего и осеннего осмотров составляется ведомость дефектов и перечень мероприятий, необходимых для подготовки объекта к эксплуатации в летний период и по подготовке к содержанию в зимних условиях. По окончании осмотра составляется акт, в двух экземплярах. Сведения о состоянии элементов благоустройства направляются в эксплуатационные организации, где принимаются необходимые оперативные меры (п. 5.9 Правил).

Представитель ответчика ...8 в судебном заседании ссылаясь на Правила благоустройства утверждала, что ответчик не нарушал права истца, поскольку упавшее дерево произрастало на прилегающей территории на расстоянии 3 м 40 см к земельному участку с кадастровым номером ... по адресу: ...4 ..., г.о. Луховицы, ..., правообладателем которого является ООО «Передвижная механизированная колонна «Луховицкая», на которую согласно таблице 1 «Нормативные показатели с учетом особенностей территорий городского округа Луховицы ...4 ...» Приложения 1 к Правилам благоустройства и возложена обязанность по содержанию со содержанию зеленых насаждений.

Действительно, Решением Совета депутатов городского округа Луховицы ...4 ... от 21.04.2023    ... «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Луховицы ...4 ...» утверждены Правила благоустройства территории городского округа Луховицы ...4 ....

Соответствии со ст.ст. 59 и 69 вышеуказанных Правил благоустройства собственники (правообладатели) зданий, строений, сооружений, помещений в них, земельных участков обязаны обеспечивать содержание зеленых насаждений и участвовать в содержании прилегающих территорий в порядке установленном в соответствии с законодательством РФ, законодательством ...4 ..., настоящими Правилами и муниципальными правовыми актами, разработанными во исполнение Правил.

В перечень видов работ по содержанию прилегающих территорий включено содержание деревьев и кустарников, в том числе; вырезка сухих сучьев и мелкой суши; сбор срезанных ветвей.

В соответствии со ст. 4 Правил благоустройства прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены Правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным Законом ...4 ... от ... ....

Согласно Таблице 1 «Нормативные показатели с учетом особенностей территорий городского округа Луховицы ...4 ...» Приложения 1 к Правилам благоустройства размер прилегающей территории «в иных случаях» установлен в размере 30 метров, или до пересечения с дорожным или тротуарным бордюром. При отсутствии дорожного (тротуарного) бордюра размер прилегающей территории определяется до непосредственного пересечения с дорогой общего пользования, тротуаром.

Как следует из акта обследования от ..., произведенного в составе сотрудников администрации и МБУ «КББХ», расстояние от границы земельного участка с кадастровым номером ... до местоположения упавшего дерева составляет 3 м 40 см. Представителем истца также в материалы дела представлены фотоматериалы, согласно которым подтверждается, что расстояние от границы земельного участка с кадастровым номером ... до местоположения упавшего дерева составляет 3 м 40 см (л.д.112-113).

Вместе с тем, произростание упавшего дерева на расстоянии 3 м 40 см от границы земельного участка с кадастровым номером ... не может служить основанием для возложения ответственности на причиненный истцу ущерб на собственника вышеуказанного земельного участка, поскольку Правилами благоустройства на собственников земельных участков не возложена обязанность по возмещению ущерба вследствие ненадлежащего содержания зеленых насаждений.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Договор между администрацией и ООО «Передвижная механизированная колонна «Луховицкая» суду не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в письме от ... о том, что имели место неблагоприятные погодные условия в виде шквалистого ветра, не являются основанием для освобождения от ответственности по следующим мотивам.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 данной статьи).

По смыслу вышеприведенных норм материального права установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Согласно справке ГУ МЧС России по ...4 ... от ... ... в период с 12 до 22 ч. 17 июня местами по ...4 ... ожидается сильный дождь, гроза, при грозе шквалистое усиление ветра с порывами до 17 м/с (л.д.175).

Согласно статьи 1 Федерального закона РФ «О гидрометеорологической службе», опасное природное явление - гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.

В соответствии с требованиями ГОСТ 22.0.03-97/...12 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с относится к опасным метеорологическим явлениям.

В соответствии с подпунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления», пунктом 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приложения к Приказу Министерства по чрезвычайным ситуациям России от ... ... «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях», источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

В руководящем документе РД 52.88.699-2008 «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений», введенном в действие приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от ... N 387, в пункте 5.1 и Приложении А, указано, что гидрометеорологические явления оцениваются как опасные явления при достижении ими определенных значений гидрометеорологических величин (далее - критериев), в частности к метеорологическому опасному явлению - очень сильный ветер, относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с.

Таким образом, ветер, скорость которого не превышает указанную величину, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации.

В п. 2 ст. 1083 ГК РФ установлено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Исходя из смысла названной нормы материального права, ее положения могут применяться судом при рассмотрении требований о возмещении вреда не только по заявлению причинителя вреда, но и по инициативе суда.

Вместе с тем, режима чрезвычайной ситуации на территории городского округа Луховицы ... введено не было.

При этом, как следует из пояснений представителя истца, транспортное средство ...3 было припарковано на территории принадлежащего ей земельного участка. В указанный день супруг истца перепарковал автомашину за территорию участка, чтобы поехать за супругой на работу.

Таким образом, доказательств грубой неосторожности ...3, повлиявшей на размер причиненного ущерба, суду не представлено.

Как указывалось выше, согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лифан 215800, г.р.з. У866АТ790 размер причинённого ущерба вышеуказанному транспортному средству составляет 356 600 руб. (л.д.20-68).

Указанный отчёт принимается судом в качестве надлежащего и достоверного доказательства, т.к. исследование проведено лицом, обладающим необходимой квалификацией.

Доказательства иного размера причиненного автомобилю истца ущерба ответчиком не представлено.

В данной связи с администрации городского округа Луховицы в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 356 600 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате за проведение работ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 17 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 500 руб., расходы по оплате нотариального оформления полномочий представителя – 2 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 766 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 766 руб. (л.д.82); за составление отчета об оценке оплачено 17 000 руб. (л.д.19 оборот); расходы по оплате услуг адвоката составили 60 500 руб. (л.д.80) и за оформление нотариальной доверенности – 2 000 руб. (л.д.78-79).

    Суд полагает. Что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате за проведение работ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку как усматривается доверенность выдана на представление интересов не в рамках конкретного дела, в связи с чем, может быть использована и в иных случаях.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ) и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

    Определяя размер расходов, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, его сложность, успешность, объём оказанных услуг – подготовка претензии, искового заявления, сбор доказательств, участие представителя в двух судебных заседаниях и с учётом требований разумности полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования ...3 (паспорт ...) к администрации городского округа Луховицы ...4 ... (ИНН ...) о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

        Взыскать в пользу ...3 с администрации городского округа Луховицы ...4 ... материальный ущерб, причиненный в результате падения дерева на автомобиль, в размере 356 600 руб., расходы по оплате за проведение работ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 17 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 766 руб., в остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...4 областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

        Полное мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2024

Судья Н.А. Невмержицкая