Решение по делу № 2-2601/2024 от 08.08.2024

Дело № 2 - 2601/2024

03RS0004-01-2023-007618-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                    14 ноября 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                        Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием истца Агадуллина Л.Т., представителя ответчика Зайнуллиной Р.Р., помощника прокурора Должиков Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агадуллина Линура Тимергазиевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Агадуллин Л.Т. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства РФ по РБ о возмещении вреда, мотивировав свои требования тем, что в (данные изъяты) году его поставили на диспансерный учета с диагнозом (данные изъяты), о наличии у него данного диагноза ему стало известно только в (данные изъяты) году. При проведении исследования ФГДС врач сказал, что у него (данные изъяты). Истец полагает, что в результате отсутствия уведомления о наличии у него указанного заболевания и отсутствия на протяжении длительного времени должного лечения и профилактики у него развился (данные изъяты). Также из ответов на его жалобы стало известно, что сотрудниками ГБУЗ РБ ГБ г. Салават утеряна его амбулаторная медицинская карта, что стало основанием для заведения в (данные изъяты) году новой карты. На основании изложенного Агадуллин Л.Т. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 000 руб.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 00.00.0000 произведена замена ответчика с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РБ на ГБУЗ РБ ГБ г. Салават, гражданское дело передано по подсудности в Салаватский городской суд РБ.

В ходе рассмотрения дела Агадуллин Л.Т. представил уточненное исковое заявление (т. 2 л.д. 185), в котором указал, что о наличии у него диагноза (данные изъяты) ему разъяснили в (данные изъяты) году, при этом, в ГБУЗ РБ ГБ г. Салават отсутствовал (данные изъяты), что по его мнению является достаточным доказательством неоказания ему должной медицинской помощи. На основании изложенного просил также обязать ответчика произвести лечение истца от (данные изъяты)

Истец Агадуллин Л.Т., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, указав, что с (данные изъяты) года в отношении него не проводилось лечение выявленного (данные изъяты), что привело к (данные изъяты). При этом указал, что необходимости в проведении экспертных исследований по делу не имеется, поскольку все обстоятельства подтверждаются документально, а проведение дорогостоящих экспертиз может поставить его в тяжелое материальное положение после отбытия срока наказания.

Представитель ответчика Зайнуллина Р.Р. в суде заявленные исковые требования не признала, указав, что лечебным учреждением истцу медицинская помощь оказывалась надлежащим образом. Агадуллин Л.Т. сам пренебрегал отношением к своему здоровью, не являясь на повторные явки и отсутствуя по названному им адресу места жительства. Медицинским персоналом предпринимались попытки доведения до него информации относительно выявленного диагноза, но в месте жительства он отсутствовал, как установлено в суде по причине нахождения под следствием, письменных обращений от него не поступало. Как следует из медицинской карты стационарного больного ... при сборе анамнеза со слов пациента установлено наличие сопутствующего диагноза (данные изъяты) что свидетельствует о том, что ему было известно о наличии у него данного заболевания. Утрата медицинской карты в результате аварийной ситуации не повлекло за собой причинение какого-либо вреда истца и недостатков оказания ему медицинской помощи, поскольку на протяжении длительного времени (более (данные изъяты)) преимущественно находился под стражей и обслуживался в соответствующих лечебных учреждениях, а не по месту жительства. Также в настоящее время ответчик не имеет возможности организовать лечение Агадуллин Л.Т., поскольку на основании соответствующих приказом лечение пациентов с данным диагнозом осуществляется специализированной больницей, куда он имеет право обратиться в общем порядке после освобождения.

Помощник прокурора Должиков Г.Ю. в суде полагал требования Агадуллина Л.Т. обоснованными в части требования о компенсации вреда, причиненного в связи с утратой его медицинской карты ответчиком, с учетом принципа разумности.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Агадуллин Л.Т. с (данные изъяты) года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РБ ГБ г. Салават с диагнозом: (данные изъяты), что подтверждается выданной ему 00.00.0000 справкой, а также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Также стороной ответчика не оспаривался факт утраты амбулаторной карты Агадуллина Л.Т. за период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) год, что стало причиной заведения новой карты ..., что также подтверждается ответом Министерства здравоохранения РБ от 00.00.0000 на обращение Агадуллина Л.Т. от 00.00.0000.

Согласно сведений ИЦ МВД России по РБ (т. 1 л.д. 33) Агадуллин Л.Т. с (данные изъяты) года неоднократно привлекался к уголовной ответственности, избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях, что также не оспаривалось истцом в судебном заседании.

По сведениям наркологического диспансера ГБУЗ РБ ГБ г. Салават (т. 3 л.д. 131) Агадуллин Л.Т. находился на диспансерном наблюдении у врача (данные изъяты) с (данные изъяты) года с диагнозом:? (данные изъяты). Снят с диспансерного наблюдения с 00.00.0000 в связи с отсутствием сведений. Участкового врача (данные изъяты) посещал очень редко. Находился на стационарном лечении с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000. Последня контрольная явка 00.00.0000.

В соответствии с данными программы Республиканская медицинская информационно-аналитическая система Республики Башкортостан (РМИАС РБ), амбулаторной карты ... пациенту Агадуллину Л.Т. оказывалась медицинская помощь:

- 00.00.0000 терапевтический прием в поликлинике ..., установлен диагноз: (данные изъяты);

- 00.00.0000 вызов скорой помощи, установлен диагноз: (данные изъяты);

- 00.00.0000 консультация врача(данные изъяты), выставлен диагноз: (данные изъяты). На повторный осмотр 00.00.0000 не явился;

- 00.00.0000 осмотрен фельдшером в поликлинике ... ГБУЗ РБ ГБ г. Салават, установлен диагноз и выданы направления на обследования, в том числе кровь на (данные изъяты), (данные изъяты). 00.00.0000 на повторном осмотре фельдшером пациент ознакомлен с результатами анализов, разъяснено наличие заболевания, возможные исходы и осложнения, рекомендована консультация врача-(данные изъяты) Пациент на приём к врачу-(данные изъяты) не пришел.

- 00.00.0000 и 00.00.0000 участковой медицинской сестрой приглашался на диспансерный осмотр, согласно записям в амбулаторной карте, пациент на прием не явился;

- 00.00.0000 пациент обращался в приемный покой ГБУЗ РБ ГБ г. Салават, проведены обследования ((данные изъяты);

- 00.00.0000 вызов скорой медицинской помощи в (адрес) в изолятор временного содержания, пациенту установлен диагноз: (данные изъяты).

Из медицинской карта ... пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведенной МСЧ-2 ФСИН России 00.00.0000 следует, что при первичном осмотре Агадуллиным Л.Т. сообщены сведения о наличии у него (данные изъяты) с (данные изъяты) года.

Согласно представленной в суд медицинской карты ... стационарного больного Агадуллин Л.Т. 00.00.0000 был направлен в (данные изъяты) отделение с диагнозом (данные изъяты), в качестве сопутствующего диагноза в направлении и медицинской карет указан (данные изъяты) При первичном осмотре пациентом также было сообщено о наличии у него сопутствующего заболевания. Из дневника следует, что 00.00.0000 Агадуллин Л.Т. самовольно ушел домой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что с 00.00.0000 работает в ГБУЗ РБ ГБ г. Салават в должности (данные изъяты), ранее с (данные изъяты) года работала там в должности (данные изъяты). В период отсутствия в штате (данные изъяты) его обязанности исполняет терапевт. На момент выявления у Агадуллина Л.Т. данного заболевания оно считалось (данные изъяты), пациенты ставились на учет и наблюдались, специального лечения для них не предполагалось. Начиная с (данные изъяты) года появилась терапия по (данные изъяты) лечение являлось крайне дорогостоящим и вызывало множество побочных эффектов, а после (данные изъяты) года появились таблетированные препараты, которые стали массово назначаться пациентам. Для назначения данной терапии требовалось прохождение глубокого обследования. Лечением данного диагноза занимается специализированное учреждение, которое находится в г. Уфа, в ГБУЗ РБ ГБ г. Салават препараты для лечения вирусного (данные изъяты) никогда не поступали и данное учреждение не уполномочено на выдачу на них рецептов. Агадуллин Л.Т. к врачу-(данные изъяты) не являлся. Диагноз (данные изъяты) в настоящее время является неуточненным, в связи с чем говорить о его наличии и причинах преждевременно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные документы, выслушав доводы сторон суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий.

В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В своем первоначальном исковом заявлении (т. 1 л.д. 4) Агадуллин Л.Т. указал, что о наличии у него (данные изъяты) ему стало известно в (данные изъяты) году, при этом, в уточненном исковом заявлении (т. 2 л.д. 185) указывает на то, что о наличии данного заболевания ему стало известно в (данные изъяты) году, в то время как представленными медицинскими документами подтверждается, что на данное заболевание он указывал при госпитализации в стационар 00.00.0000.

Доказательств того, что начиная с указанного времени он обращался к ответчику с требованием о проведении лечения, при наличии такой физической возможности, истцом в суд не представлено.

Агадуллин Л.Т в ходе рассмотрения гражданского дела неоднократно указывал, что он длительное время находится в местах лишения свободы, что в свою очередь объективно свидетельствует о невозможности оказания ГБУЗ РБ ГБ г. Салават ему медицинской помощи, в частности обеспечения диспансерного учета по данному заболеванию.

Отсутствие в ГБУЗ РБ ГБ г. Салават врача-(данные изъяты) не может являться достаточным доказательством оказания ненадлежащих медицинских услуг ответчику, поскольку на период отсутствия врача данной специализации его функции исполняют врачи терапевты, которые на протяжении всего спорного периода осуществляли свою деятельность в ГБУЗ РБ ГБ г. Салават. Кроме того, Агадуллин Л.Т. попыток обращения к врачу-(данные изъяты) не предпринимал, не смотря на выданные ему рекомендации, что также объективно исключает возможность оказания ему медицинской помощи ненадлежащего качества.

Также суд полагает, что ненадлежащее исполнения обязанности ответчиком в рассматриваемом случае не может быть установлена только исходя из невозможности представления утраченной медицинской карты Агадуллина Л.Т. ответчиком. Поскольку в соответствии с действующим законодательством оказание медицинской помощи исходит из принципа добровольности, соответственно пациент, прошедший обследование и сдавший соответствующие анализа, исходя из принципа добросовестности, лично проявлять интерес к ознакомлению с результатами исследований, а не возлагать обязанность по доведению информации сотрудниками медицинской организации в принудительном порядке.

Рассматривая требование Агадуллина Л.Т. о взыскании денежной компенсации с ответчика, в связи с утратой его медицинской карты, суд учитывает, что об утере данной карты истцу стало известно из ответом на его обращения в (данные изъяты) году, тогда как с (данные изъяты) года лечебным учреждением была заведена новая медицинская карта, сведений о том, что утрата карты повлекли для Агадуллина Л.Т. негативные последствия в суд не представлено, доказательств того, что имело место распространение конфиденциальной информации, которая в ней содержалась, также не представлено. Таким образом, учитывая отсутствие негативных последствий в отношении истца в результате неправомерных действий ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Также суд находит не подлежащими удовлетворению требования Агадуллина Л.Т. об обязании ответчика обеспечить проведение лечения в связи с заявленным заболеванием, поскольку в настоящее время истец находится в исправительном учреждении, что исключает возможность прохождения лечения в ГБУЗ РБ ГБ г. Салават, достоверных сведений о том, что после освобождения истец будет проживать в (адрес) не имеется. Кроме того, в суд не представлено доказательств того, что ответчиком допущено нарушение прав истца на получение медицинской помощи в установленном порядке.

При этом, истцом не оспорен довод ответчика о том, что организация и проведение лечение пациентов с данным диагнозом возложено на иное лечебное учреждение.

В случае нарушения прав пациента на получение должной медицинской помощи после обращения в соответствующее учреждение Агадуллин Л.Т. не лишен права обратиться в суд с соответствующими требованяими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Агадуллина Линура Тимергазиевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салават о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 28.11.2024 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2601/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-007618-59) Салаватского городского суда Республики Башкортостан