Решение по делу № 12-766/2020 от 13.04.2020

16RS0050-01-2019-003063-49дело № 12-766/2020

Р Е Ш Е Н И Е

4 июня 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием представителя заявителя жалобы Акмаева А.Т., руководителя общества Клинцова А.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Лечебно-Оздоровительный Комплекс» на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении должностного лица ООО «Лечебно-Оздоровительный Комплекс»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении юридическое лицо ООО «Лечебно-Оздоровительный Комплекс» (далее - заявитель) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 КоАП РТ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Заявитель обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, прекратить производство по делу.

Представители заявителя доводы жалобы поддержали, указали, что ограждение не их, не на их участке, но все равно они очистили забор и представили на комиссию доказательства устранения, это не повторное совершение административного правонарушения того же самого.

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов <адрес> не явился, извещен, представил административный материал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.3.6 КоАП РТ те же действия, совершенные повторно в течение года, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

В соответствии с п.52.1 Правил благоустройства города Казани содержание территорий земельных участков включает в себя ежедневную уборку от мусора, листвы, снега и льда (наледи).

В соответствии с п.52.14 Правил благоустройства города Казани содержание территорий земельных участков включает в себя содержание ограждений земельных участков, в том числе установку и содержание ограждений разрушенных (разобранных, сносимых) зданий, сооружений, исключающих возможность проникновения на территорию посторонних лиц и (или) размещения отходов в несанкционированных местах, а также обеспечение своевременной очистки их от грязи, снега и информационно-печатной продукции.

Из материалов дела следует, что оспариваемым постановлением в вину заявителю жалобы вменяется то, что за то, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 9:44:00 допустил нарушение п.52, п.52.1, п. 52.14, Правил благоустройства <адрес>, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, (при этом нарушение пп.2 п.27, п.29, п.29.12, п.121.9 исключено из объема обвинения при вынесении постановления), в вину осталось вменено то, что не осуществлена ежедневная уборка земельного участка по ул,<адрес> от снега; не обеспечена очистка ограждения земельного участка от информационно-печатной продукции, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, актом обследования, фотоматериалами иными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Заявитель является субъектом указанного правонарушения.

Заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 3.6 КоАП РТ.

Вместе с тем повторность совершения того самого нарушения не усматривается, имеется признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Как усматривается из материалов дела, данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Нарушения устранены.

При таком положении, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, правонарушение, допущенное заявителем, следует квалифицировать как малозначительное.

С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению, а заявитель – освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении должностного лица ООО «Лечебно-Оздоровительный Комплекс» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Освободить ООО «Лечебно-Оздоровительный Комплекс» от административной ответственности и объявить ему устное замечание. Жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова