Решение по делу № 2а-235/2021 от 23.11.2020

25RS0039-01-2020-002442-39

№ 2а-235/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 февраля 2021года с.В-Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к Тычкивской И.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

Установил:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу за ................ в размере 3399,00 руб., пени в размере 154,11 руб., в общей сумме 3553,11 рублей.

    В судебное заседание административным истцом направлено заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. В результате проведенных налоговым органом зачетов от ................ задолженность по пени по земельному налогу в размере 154,11 рублей отсутствует.

    В соответствии с ч.1 ст.31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю отказывается от заявленных требований о взыскании с Тычкивской И.Ю. задолженности по земельному налогу за ................ в размере 3399,00 руб., пени в размере 154,11 руб., в общей сумме 3553,11 рублей.

    Производство по делу просят прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС ПФ, разъяснены и понятны.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, направив письменные возражения по иску, ссылаясь на то, задолженность по земельному налогу за ................ г. в размере 3399,00 руб., пени в размере 154,11 руб. в общей сумме 3553,11 руб. уплачена ответчиком.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям

    Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Как следует из письменного отказа административного истца в соответствии с ч.1 ст.31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю отказывается от заявленных требований о взыскании с Тычкивской И.Ю. задолженности по земельному налогу за ................ в размере 3399,00 руб., пени в размере 154,11 руб., в общей сумме 3553,11 рублей.

    Производство по делу просят прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС ПФ, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением административного истца, он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска административному истцу понятны, суд принимает отказ от иска и одновременно полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Производство по административному делу № 2а-235/21 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к Тычкивской И.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу за ................ в размере 3399,00 руб., пени в размере 154,11 руб., в общей сумме 3553,11 рублей прекратить.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                          М.А. Герасимова