Решение по делу № 2-144/2020 от 18.02.2020

дело № 2-144/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                              г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Михайловой И.В. к Мерлушкину А.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Михайлова И.В. обратилась в суд с иском об обращении взыскания по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, <адрес>. Заявление мотивировано тем, что задолженность по исполнительному производству составляет 450579,08 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника Мерлушкина А.Н. недостаточно имущества для погашения задолженности перед взыскателями.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Михайлова И.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия. В своем отзыве указала, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «Благоустройство» с декабря 2017 года по декабрь 2018 года. 21.12.2017 г. работодателю было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. По постановлению судебного пристава-исполнителя удержано 88284,78 руб. В настоящее время должник трудовую деятельность не ведет, удержания не производятся, транспортных средств за должником не зарегистрировано. Задолженность по исполнительному производству на 11.03.2020 г. составляет 450579,08 руб., исполнительный сбор в размере 37768,71 руб.       

Мерлушкин А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Дело рассмотрено в заочном производстве.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд рассматривает дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Михайловой И.В. находится исполнительное производство №-ИП от 14.03.2017 г. в отношении должника Мерлушкина А.Н. по взысканию долга на общую сумму 539552,97 руб. в пользу ПАО «СКБ-банк».

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Михайловой И.В. наложен арест на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. При этом иного имущества, кроме земельного участка, у должника не обнаружено.

В силу ст.ст. 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в силу требований закона осуществляется только в судебном порядке.

Из представленных документов усматривается, что за ответчиком зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Оценивая соразмерность заявленных требований и стоимости арестованного имущества, суд ориентируется на кадастровую стоимость земельного участка, которая составляет 19272 руб. для земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из общего размера имущественных требований суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащий Мерлушкину А.Н. земельный участок соответствует соблюдению прав должника и взыскателя. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета следует взыскать 300 руб. государственной пошлины по требованию, не подлежащему оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от 14.03.2017 по взысканию денежных средств на общую сумму 450579,08 руб. в пользу ПАО «СКБ-банк» на принадлежащий Мерлушкину А.Н. земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Взыскать с Мерлушкина А.Н. в доход местного бюджета 300 руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 27.05.2020г.