Решение по делу № 1-38/2019 от 23.01.2019

№ 1-38/2019

11801940004090015

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                 04 февраля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Гаптрахмановой М.В.,

подсудимого Шиляева Р.А.,

защитника – адвоката Самсонова М.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шиляева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Шиляев Р.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шиляев Р.А. постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Глазова УР подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей Шиляевым Р.А. не отбыто, штраф в размере 3000 рублей не оплачен. Таким образом, Шиляев Р.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Должных выводов Шиляев Р.А. не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, увидел выложенный на витринах супермаркета товар, принадлежащий <данные изъяты>. Тогда же у Шиляева Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пяти бутылок шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл каждая, принадлежащих <данные изъяты>, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Шиляев Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 20 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрин в торговом зале магазина сложил в карманы своих брюк и черную мужскую сумку, находящуюся при нем пять бутылок шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл каждая, стоимостью 176 рублей 62 копейки каждый, а всего на общую сумму 883 рубля 10 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. После чего, Шиляев Р.А., не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону магазина, умышленно вышел с ним за кассовую зону, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести свои преступные действия до конца Шиляев Р.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку действия Шиляева Р.А. были пресечены администратором магазина.

Своими умышленными преступными действиями Шиляев Р.А., пытался тайно похитить принадлежащее <данные изъяты> имущество – пять бутылок шампуня <данные изъяты> на общую сумму 883 рубля 10 копеек.

Подсудимый Шиляев Р.А. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чём указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Шиляеву Р.А., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Шиляева Р.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Шиляев Р.А., является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

При назначении вида и размера наказания Шиляеву Р.А. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шиляеву Р.А., учитывается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания Шиляеву Р.А., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, официально не трудоустроен, не судим.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <данные изъяты> материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела и отсутствие по делу тяжких последствий, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить Шиляеву Р.А. наказание в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Назначение штрафа или иного наказания может свести воспитательную функцию назначаемого наказания к минимуму, сделает его не исполнимым, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, исправительных работ или лишения свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном конкретном случае это не будет отвечать целям исправления Шиляева Р.А.

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, суд назначает Шиляеву Р.А. наказание в пределах санкции ст.158.1 УК РФ и с учетом условий, предусмотренных ст.53 УК РФ. Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, суд учитывает при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Придя к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения Шиляеву Р.А. наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Шиляева Р.А. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Шиляева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца,

    в соответствии со ст.53 УК РФ установить Шиляеву Р.А. следующие ограничения: ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; без разрешения указанного специализированного государственного органа не выезжать за границы территории муниципальных образований «город Глазов» и «Глазовский район» Удмуртской Республики; не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: шампунь в количестве 5 штук – вернуть представителю потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                             С.В. Сутягин