Решение по делу № 2-3147/2024 от 06.06.2024

04RS0№-09

Гр. дело №

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 год                                                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, прокурор <адрес> просит признать бесхозяйным имущество: 15 системных блоков, 15 мониторов, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и находящиеся на хранении в ООО «Данак» и передать его в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения.

    Заявление мотивировано тем, что в прокуратуру <адрес> из отдела ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> поступил материал доследственной проверки по сообщению, зарегистрированному в УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса о признании изъятого имущества по указанному материалу бесхозяйным. Установлено, что на основании сведений о незаконной игорной деятельности по обращению Чмеревой К.О. проведена проверка в порядке ст. 144-145 КПУ РФ по факту нахождения игровых автоматов в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В рамках проверки ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого из указанного помещения изъяты 15 системных блоков, 15 мониторов. Проверочными мероприятиями собственник указанного имущества не установлен. По результатам проведенной проверки следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. B ходе проверочных мероприятий установить собственника, арендаторов, субарендаторов указанного выше имущества не представилось возможным. С момента изъятия (ДД.ММ.ГГГГ), проведения проверки, принятия правового решения и до настоящего имущества времени, законный владелец изъятого оборудования не установлен, права на указанное имущество никем не заявлены.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Жамбалова Р.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель Министерства внутренних дел России по <адрес> по доверенности Стариков А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представители ООО «Данак», Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании обращения Чмеревой К.О. от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по факту незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>.

В рамках проверки ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого из указанного помещения изъяты 15 системных блоков, 15 мониторов.

Согласно справке старшего оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК УМВД по <адрес> Дамбаева Ю.А. изъятое оборудование в ходе проверки пресечения игорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ) имеют следующие идентификационные признаки: 1) <данные изъяты>

Проверочными мероприятиями собственник указанного изъятого имущества не установлен.

По результатам проведенной проверки следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Суд считает, что поскольку в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление прокурора <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес> (ИНН 0323059932, ОГРН 1020300990478) в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения.

Принятое решение является основанием для обращения указанного имущества в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ                                                                                                 Э.Ж.Степанова

Верно: Судья                                                    Э.Ж.Степанова

    Секретарь                                                                                                                Ю.З. Чимитова

    Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №