Решение по делу № 2-5627/2022 от 17.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года             <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи имущества,-

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи имущества в размере <номер> руб., компенсации морального вреда в размере <номер> руб., судебных расходов.

    Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в районный суд по месту регистрации ответчиков, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>.

    Истец ФИО1 просила о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 в <адрес>.

    Ответчик ФИО3 не возражала о передачи дела по подсудности по своему адресу регистрации в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

При рассмотрении дела установлено, что ответчики ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству ФИО8 судом с нарушением правил подсудности, с учетом мнения истца по определению подсудности в соответствии со ст.31 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст.28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Направить материалы гражданского дела<номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи имущества, по подсудности в <адрес> <адрес> <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке ФИО9 суд через ФИО10 суд в <дата>-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: ФИО11

Определение в окончательной форме составлено <дата>