Решение от 01.10.2024 по делу № 8Г-17794/2024 [88-18939/2024] от 04.09.2024

УИД 74RS0002-01-2022-005623-91

№ 88-18939/2024

Мотивированное определение составлено 15 октября 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                              01 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В.,

судей Шведко Н.В., Загуменновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3581/2023 по иску Мячина Алексея Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе акционерного общества «Зетта Страхование» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В., пояснения Мячина А.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

    Мячин А.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения 400 000 руб., неустойки 400 000 руб., расходов за производство судебных экспертиз 90 000 руб., компенсации морального вреда 80 000 руб., штрафа.

    В обосновании заявленных требований указано, что 19 июня 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Кузьмина Е.Н. транспортному средству истца причинены механические повреждения. ООО «Зетта Страхование» и финансовый уполномоченный отказали истцу в выплате и взыскании страхового возмещения, в связи с чем он обратился в суд.

    Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований Мячина А.В. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано. С Мячина А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 46 000 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 июня 2024 года решение суда от 25 сентября 2023 года отменено, принято новое решение.

    С ООО «Зетта Страхование» в пользу Мячина А.В. взысканы страховое возмещение 102 176 руб., штраф 51 088 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., неустойка 400 000 руб.

    Не согласившись с постановленным по делу апелляционным определением, ООО «Зетта Страхование» обратилось в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

    Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2019 года вследствие действий Кузьмина Е.Н., управлявшего транспортным средством Opel Zafira, госномер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Honda CR-V, госномер <данные изъяты>.

    Гражданская ответственность Кузьмина Е.Н. на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 2005567034.

Гражданская ответственность Мячина А.В. на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО серии МММ № 5015200989.

Приказом Банка России от 14 мая 2019 № ОД-1090 у АО «HACKО» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия 25 ноября 2016 ОС № 3116-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

19 июня 2019 года истец обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

03 июля 2019 года истец обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением, в котором просил произвести страховую выплату по предоставленным реквизитам.

29 июля 2019 года ООО «Зетта Страхование» сообщило Мячину А.В. об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения, сославшись на результаты экспертного заключения ООО «НИЦ «СИСТЕМА» № 006УЗ/19, согласно которым весь комплекс повреждений транспортного средства Honda CR-V не соответствует заявленным обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия.

06 августа 2019 года в ООО «Зетта Страхование» поступила претензия Мячина А.В. о выплате страхового возмещения.

08 августа 2019 года ООО «Зетта Страхование» письмом отказало истцу в удовлетворении требований.

22 августа 2019 года в ООО «Зетта Страхование» поступила претензия Мячина А.В. о выплате страхового возмещения и неустойки.

28 августа 2019 года ООО «Зетта Страхование» письмом отказало истцу в удовлетворении требований.

29 августа 2019 года Мячин А.В. обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного № У-19- 23274/5010-014 от 17 октября 2019 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Мячин А.В. обратился с иском в суд.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 03 сентября 2020 года по делу № 2-4020/2020 с ООО «Зетта Страхование» в пользу Мячина А.В. взысканы страховое возмещение 400 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 90 000 руб.

15 декабря 2020 года ООО «Зетта Страхование» выплатило Мячину А.В. 490 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 114046.

23 марта 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда вышеуказанное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 03 сентября 2020 года отменено, исковые требования Мячина А.В. оставлены без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд с иском к страховой компании.

14 февраля 2022 года определением Центрального районного суда г. Челябинска произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Челябинска от 03 сентября 2020 года по делу № 2-4020/2020, с Мячина А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано 490 000 руб.

Определением суда по настоящему делу от 07 июня 2023 года Мячину А.В. восстановлен срок на подачу иска к ООО «Зетта Страхование».

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 28 июня 2023 года по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП <данные изъяты> Е.В.

Согласно заключению эксперта ИП <данные изъяты> Е.В. № 23-09-13.01 от 13 сентября 2023 года вероятней всего, с технической точки зрения, повреждения автомобиля Honda CR-V не соответствуют обстоятельствам и механизму развития дорожно-транспортного происшествия от 19 июня 2019 года.

Руководствуясь указанным заключением судебного эксперта, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Проверяя законность принятия решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с таким выводом, отменив решение суда, указав, что судебный эксперт <данные изъяты> А.В. пришел к предположительным выводам, которые носят вероятностный характер из-за низкого и недостаточного качества использованных им фотоматериалов и иных письменных доказательств.

Судом апелляционной инстанции определением от 12 февраля 2024 года по ходатайству истца была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты>., в дело при этом приобщены новые доказательства - заключение судебного эксперта <данные изъяты> Д.А. по гражданскому делу № 2-4020/2020, фотоматериалы с места ДТП и с осмотра автомобиля на электронных носителях.

Согласно заключению судебных экспертов <данные изъяты>. с технической точки зрения заявленные повреждения автомобиля Honda CR-V, за исключением повреждений блокирующего характера на дверях правых, стойке средней боковине кузова правой, подушки безопасности боковой правой, подушки безопасности для защиты головы правой, обивки панели крышки, обивки и набивки спинки сиденья переднего правового сопоставимы с обстоятельствами рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 июня 2019 года при обстоятельствах, зафиксированных в административном материале по ДТП и в материалах гражданского дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CR-V от повреждений, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 июня 2019 года, за исключением дефектов и повреждений, не относящихся к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, определенная в соответствии с методикой, утвержденной Положением Банка России № 432-П от 19 сентября 2014 г., на дату дорожно-транспортного происшествия составляет с учетом износа 59 816 руб., без учета износа 102 176 руб.

При вынесении итогового судебного акта судебная коллегия апелляционной инстанции учла выводы заключений судебного эксперта <данные изъяты> Д.А. (ООО КБ «ВЕКТОР»), приобщенных в суде апелляционной инстанции из гражданского дела № 2-4020/2020, по итогам которого было принято апелляционное определение об оставлении иска без рассмотрения по мотивам пропуска истцом процессуального срока.

Согласно заключению № 21-05-20Д указанного судебного эксперта с учетом дополнительного заключения № 17-08-20Д механизм образования повреждений в автомобиле истца соотносится со схемой дорожно- транспортного происшествия и подтверждается объяснениями участников, данных в рамках рассмотрения гражданского дела. Активация пассивной системы безопасности подтверждена актом диагностики блока SRS транспортного средства. Таким образом, повреждения автомобиля Honda CR- V могли быть образованы в результате взаимодействия изложенных в дополнительно предоставленных доказательствах, представленных в ходе рассмотрения гражданского дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CR-V с учетом округления составляет без учета износа 580 600 руб., с учетом износа 443 500 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности три представленных в дело заключения - эксперта <данные изъяты> Д.А. (ООО КБ «ВЕКТОР»), заключение эксперта ИП <данные изъяты> Е.В., заключение экспертов <данные изъяты>., пришел к выводу, что два из трех заключений подтвердили, что заявленные повреждения автомобиля Honda CR-V могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июня 2019 года.

Кроме того, судебная коллегия апелляционной инстанции, проанализировав содержание заключения судебных экспертов <данные изъяты>., пришла к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерал░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 176 ░░░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 929 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 934 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 1992 ░░░░ № 4015-1 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-4020/2020, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 490 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░

8Г-17794/2024 [88-18939/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Мячин Алексей Валентинович
Ответчики
ООО Зетта Страхование
Другие
АО Зетта Страхование
Кузьмин Евгений Николаевич
Финансовый уполномоченный С.В. Максимова
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Шведко Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
01.10.2024Судебное заседание
01.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее