Решение по делу № 2-6060/2015 от 07.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖДВ к ФРР о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ЖДВ обратился в суд с иском к ответчику ФРР о взыскании долга в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа в размере 4 125 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 283 рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получены денежные средства в размере 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а остальные 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик выдал истцу расписку в получении денежных средств. Указанные денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за консультацией по данному вопросу к юристу.

Истец - ЖДВв судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление (л.д.№ согласно которого заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности - БТО в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФРР в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.№

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФРР взял в долг сумму денег в размере 100 000 рублей у ЖДВ Обязуется отдать 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, оставшуюся часть, а именно 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В исковом заявлении ЖДВ указал, что ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил.

В силу статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что им выплачена денежная сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по расписке в размере 100 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 4 125 рублей, суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д.№), из которого следует, что:

50 000 рублей ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, срок пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 дней.

50 000 рублей * 189 дней*8,25%/360 = 2 165 рублей 62 копейки.

Часть оставшейся суммы в размере 50 000 рублей ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок пользования денежными средствами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 день.

50 000 рублей * 171 день * 8,25%/360 = 1 959 рублей 37 копеек.

Таким образом, сумма процентов составит 4 125 рублей (2 165 рублей 62 копейки + 1 959 рублей 37 копеек)

Поскольку ответчиком обязательства до настоящего времени не выполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 4 125 рублей.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца.

Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283 рубля, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 25 000 рублей.

Удовлетворяя требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 283 рубля, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт того, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 283 рубля, подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283 рубля.

Удовлетворяя требования ЖДВ о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на услуги представителя подтверждается представленным в материалы дела соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), квитанциями на общую сумму 25 000 рублей (л.д.№

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ЖДВ о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскав указанные расходы в пользу истца, определив их размер с учетом категории сложности дела и продолжительности его рассмотрения, статуса представителя, а также требований разумности в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖДВ к ФРР о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя - удовлетворить.

Взыскать с ФРР в пользу ЖДВ 100 000 рублей в счет суммы долга по расписке, 4 125 рублей в счет суммы процентов, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                  М.В. Гаврилова