Решение по делу № 2-518/2022 (2-5092/2021;) от 13.12.2021

УИД: 61RS0019-01-2021-008699-68

Дело № 2-518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года             г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при помощнике Соколовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белохонова Олега Владимировича к Белохоновой Оксане Николаевне о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Белохоновой О.Н., указав, что с 30.06.2007 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. От брака имеют несовершеннолетнего сына Белохонова Никиту Олеговича 2008 года рождения. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района от 01.11.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018г. Фактически истец стал проживать совместно и вести общее хозяйство с ответчиком с 2000 года. В 2004 году за счет общих средств был приобретен торговый павильон площадью 14,2 кв.м., расположенный в <адрес> на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. В настоящее время павильон имеет кадастровый №, его кадастровая стоимость составляет 546 875,23 руб., что подтверждается выпиской ЕГРН. Павильон был приобретен как за счет средств Белохонова О.В., так и Белохоновой О.Н. После расторжения брака с Белохоновой И.В. на основании решения суда о разделе супружеского имущества от 2004 истцу в собственность была выделена 1/2 доля <адрес> в <адрес>. 07 октября 2005 истец подарил 1/4 долю в указанной квартире Белохоновой О.Н., с которой к тому времени проживал совместно и вел общее хозяйство. 27.01.2006 эти доли были ими проданы. Именно на деньги, вырученные от продажи <адрес> в <адрес> был приобретен спорный павильон. За время эксплуатации павильона, стороны несли расходы по его содержанию, текущему и капитальному ремонту, оплате коммунальных платежей. Первоначально право собственности на торговый павильон никак не было оформлено. Решением Новочеркасского горсуда от 18.06.2014 право собственности на павильон было признано за Белохоновой О.Н. После расторжения брака ответчик единолично использует павильон для коммерческой деятельности, извлекая из этого выгоду, поступающую только в ее распоряжение. Полагает, что Белохонова О.Н. неосновательно обогатилась за счет принадлежащих истцу денежных средств, истраченных на покупку павильона в 2004 году, причем денежные средства ответчика были получены от продажи 1/4 доли <адрес> в <адрес>, ранее подаренных им.

Просил суд признать за Белохоновым Олегом Владимировичем право собственности на 1/2 долю нежилого помещения - торгового павильона с кадастровым номером 61:55:0011311:195 площадью 14,2 кв.м., расположенного в <адрес> на пересечении улиц <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание истец Белохонов О.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Тихонова Е.И., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Белохонова О.Н. иск не признала пояснив, что указанный павильон куплен только денежные средства принадлежащие ей, до заключения брака с истцом, что подтверждается договором купли продажи, просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли -продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

При обращении с требованием о признании права общей собственности с другим лицом на имущество истец должен доказать, что между ним и таким лицом имелось соглашение или иным образом была выражена их воля на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 30.06.2007 года.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района от 01.11.2018. на основании чего выдано свидетельство о расторжении брака №II-АН №859676 от 11.02.2020.

Согласно сведений из ЕГРН торговый павильон с кадастровым номером № площадью 14,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> принадлежит на праве собственности Белохоновой Оксане Николаевне с 29.04.2015, право собственности зарегистрировано на основании решения Новочеркасского городского суда от 18.06.2014г.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новочеркасского городского суда от 18.06.2014 по гражданскому делу №2-2755/14 удовлетворены исковые требования Белохоновой О.Н. к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Николайчук Н.Г. о признании права собственности на строение, в соответствии с которым, за Белохоновой Оксаной Николаевной признано право собственности на строение - торговый павильон, общей площадью 14,2 кв.м., расположенный в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>.

Судом установлен факт приобретения ответчиком торгового павильона площадью 14,30 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> с <адрес> у Николайчук Натальи Григорьевны.

Таким образом, обстоятельства приобретения Белохоновой О.Н. спорного торгового павильона в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ являются установленными и не требуют доказывания.

Доводы истца, о том, что спорный торговый павильон приобретен за счет общих денежных средств с ответчицей, не могут быть приняты судом, поскольку не нашли своего подтверждения. Доказательств внесения истцом денежных средств в счет покупки спорного имущества в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено. Приобщенные по ходатайству истца совместные фотографии сторон до заключения брака и на период покупки истцом торгового павильона, не свидетельствуют о ведении общего хозяйства между сторонами, в том числе, в отношении общих денежных средств.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что ответчик до приобретения торгового павильона осуществляла трудовую деятельность, то есть имела доход, позволяющий произвести денежные накопления.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчиком Белохоновой О.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как установлено в судебном заседании, о том, что право собственности на спорный торговый павильон оформлено решением Новочеркасского городского суда 18.06.2014, истцу было известно в период их совместного проживания до 2018 года включительно. Исковое заявление о признании права собственности на торговый павильон в суд подано Белохоновым О.В. 13.12.2021 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подан по истечении установленного законом срока, а поэтому также отказывает по этому основанию в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белохонова Олега Владимировича к Белохоновой Оксане Николаевне о признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированной форме.

Судья:                             М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2022 года.