Решение по делу № 1-96/2016 от 27.06.2016

Дело № 1- 96/ 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 18 июля 2016 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д. В.,

подсудимой Стифеевой Е. Е.,

защитника подсудимой адвоката Распопова А. Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стифеевой Е.Е., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03. 07. 2016 № 323-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

    Стифеева Е. Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    В период с <ДД.ММ.ГГГГ> Стифеева Е. Е., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с полки шкафа похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, цифровой эфирный приемник марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., и сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    В ходе судебного заседания государственный обвинитель просит переквалифицировать совершенное Стифеевой Е. Е. деяние с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 03. 07. 2016 № 323-ФЗ, согласно которому в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    Отказ государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства от обвинения в части и переквалификация деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

    Подсудимая Стифеева Е. Е. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Стифеева Е. Е., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03. 07. 2016 № 323-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    По месту жительства Стифеева Е. Е. характеризуется <данные изъяты>

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Стифеевой Е. Е преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимой, ее возраст и имущественное положение, обстоятельства совершения преступления, <данные изъяты> и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Стифеевой Е. Е. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стифееву Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03. 07. 2016 № 323-ФЗ), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Меру пресечения Стифеевой Е. Е. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

    В эти же сроки осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденной, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Председательствующий А. А. Лобанов