Решение по делу № 1-255/2023 от 04.04.2023

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 07 июня 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО14,

подсудимого Елбаева С.Н.,

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Елбаева С.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, <данные изъяты> работающего по найму, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елбаев С.Н. незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Елбаев С.Н., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, собственноручно собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 209,8 грамма, в крупном размере, которое положил в полимерный пакет. Сразу после этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, поместил вышеуказанный пакет в багажник автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион и перевез его от места незаконного приобретения на территорию приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, массой в высушенном виде 209,8 грамма, в том числе в багажнике автомобиля марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, до момента его изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе обыска в автомобиле в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Елбаев С.Н. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, уточнив, что собранное наркотическое средство – <данные изъяты> он положил в багажник своего автомобиля и перевез к себе домой.

Виновность подсудимого Елбаева С.Н. в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Елбаева С.Н. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он на своем автомобиле марки <данные изъяты>, проезжая в окрестности <адрес> (окраина деревни), увидел кусты дикорастущей <данные изъяты> и решил нарвать себе для личного употребления. Для этого, он припарковал автомобиль на обочине дороги, подошел к открытому участку местности и нарвал верхушечные части <данные изъяты>, примерно половину полиэтиленового пакета. Затем он на вышеуказанном автомобиле перевез к себе в гараж по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где в этот же день около 19 часов из части собранной конопли он изготовил себе наркотик и употребил его путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> и предметы, в которых изготавливал <данные изъяты> поместил в пакеты и положил в багажник автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми – девушками. Сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в надворных постройках на территории его приусадебного участка, он не возражал. После чего сотрудники полиции провели обыск в надворных постройках. Далее ему предъявили постановление на проведение обыска его автомобиля, он не возражал. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и в присутствии понятых предложил ему выдать похищенное имущество, а также запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет, в том числе и наркотиков. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых в ходе обыска в багажнике автомобиля марки <данные изъяты> обнаружили вышеуказанные пакеты, упаковали их. По данному факту был составлен протокол, в котором расписался он и остальные участвующие лица. Данный наркотик он собрал, хранил и перевез для собственного употребления без цели сбыта.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Елбаев С.Н. собственноручно указал аналогичные обстоятельства совершения преступления, что и при допросах (т. 1 л.д. 91-93).

При проверке показаний на месте (т.1 л.д.106-110) Елбаев С.Н. дал аналогичные показания, что при допросах, и указал место незаконного приобретения наркотических средств, - открытый участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.30-32), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, она и Свидетель №2 согласились по просьбе сотрудников полиции принять участие в следственных действиях в качестве понятых. Затем они на служебном автомобиле подъехали к дому по <адрес>, Горно-Алтайск <адрес>. Около дома находились сотрудники полиции и хозяин дома, который представился как Елбаев С.Н. Сотрудник полиции ознакомил Елбаева С.Н. с постановлением о производстве обыска в надворных постройках по его жительству по адресу: <адрес>, в котором он поставил свою подпись. Перед началом обыска сотрудник полиции зачитал права, обязанности и процедуру проведения обыска, затем предложил Елбаеву С.Н. выдать имеющееся похищенное имущество, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что у него таковых не имеется. После чего, сотрудники полиции провели обыск в надворных постройках. Затем сотрудник полиции предъявил для ознакомления Елбаеву С.Н. постановление о производстве обыска в его автомобиле, припаркованном на территории приусадебного участка вышеуказанного дома. Елбаев С.Н. ознакомился с постановлением, поставил свою подпись. Перед началом обыска сотрудник полиции повторил всем участвующим в обыске лицам права, обязанности и процедуру проведения обыска, при этом предложил Елбаеву С.Н. выдать имеющееся похищенное имущество и запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что у него таковых нет. В ходе обыска в автомобиле, припаркованном на территории приусадебного участка дома по адресу: <адрес>, в багажнике автомобиля сотрудником полиции были обнаружены: прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находились два фрагмента материи, резиновые перчатки черного цвета с частицами вещества в следовом количестве; пакет черного цвета полупрозрачный из полимерного материала, внутри которого находились три стеклянные бутылки с фабричной этикеткой с надписью «Ацетон», одна из которых с веществом, бутылка из полимерного материала с этикеткой на верхней поверхности с надписями «Rich Tea…» с прозрачной жидкостью, эмалированная тарелка желтого цвета; пакет из полимерного материала белого цвета с черными ручками, внутри которого находится металлическая тарелка серого цвета, по краям которой был зеленый налет, фрагмент материи с пятнами зеленого цвета; пакет из полимерного материала желтого цвета, внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями. Все обнаруженное было изъято и упаковано. В ходе обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 33-36), следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д.39-42), следует, что он дал аналогичные показания об обстоятельствах проведения обысков, что и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, уточнив, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6, поступила информация, что в надворных постройках, расположенных на приусадебном участке дома по адресу: <адрес> по месту жительства Елбаева С.Н., а также в его автомобиле марки «<данные изъяты> регион может находиться похищенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ, он, получив от следователя постановления о проведении обысков в надворных постройках по месту жительства Елбаева С.Н. и в его автомобиле, он поехал искать понятых, а оперуполномоченные Свидетель №4 и Свидетель №5 около 19 часов 40 минут проследовали к месту жительства Елбаева С.Н. по адресу: <адрес>. Он предложил Свидетель №1 и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска, они согласились. Затем они поехали к вышеуказанному дому, где по приезду их ждали Свидетель №5, Свидетель №4 и Елбаев С.Н.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д.43-46) и Свидетель №5 (т.1 л.д.47-50), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия, они дали аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3

Кроме того, виновность Елбаева С.Н. в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере объективно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-12) с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут проведен обыск в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном по адресу: <адрес> Республики Алтай, в ходе которого в багажнике обнаружены и изъяты: прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находились два фрагмента материи, резиновые перчатки черного цвета с частицами вещества в следовом количестве; пакет черного цвета полупрозрачный из полимерного материала, внутри которого находились три стеклянные бутылки с фабричной этикеткой с надписью «Ацетон», одна из которых с веществом, бутылка из полимерного материала с этикеткой на верхней поверхности с надписями «Rich Tea…» с прозрачной жидкостью, эмалированная тарелка желтого цвета; пакет из полимерного материала с черными ручками, внутри которого находится металлическая тарелка серого цвета, фрагмент материи с пятнами зеленого цвета; пакет из полимерного материала желтого цвета, внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 76-81, 82-84).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-55), вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 209,8 граммов, является наркотическим веществом – <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-62), вещество растительного происхождения, представленное в следовом количестве является наркотическим веществом – <данные изъяты> в смыве с фрагмента ткани, внутренних стенок металлической чашки, эмалированной чашки желтого цвета обнаружен комплекс основных <данные изъяты>, в том числе наркотически активный компонент <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>) - действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Елбаев С.Н. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. У него имеется «Пагубное употребление каннабиноидов. Он нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога. Елбаев С.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Елбаев С.Н. в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психопатической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. Елбаев С.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.72-74).

Вменяемость Елбаева С.Н. установленная заключением экспертов, у суда не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Елбаева С.Н. виновным в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Елбаева С.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым размер наркотического средства – <данные изъяты> массой 209,8 граммов, является крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Елбаев С.Н. совершил тяжкое преступление, УУП Отдела МВД России по <адрес> и по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елбаева С.Н.: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного <данные изъяты> и одного совершеннолетнего сына-студента, оказание помощи престарелым матери и теще, его состояние здоровья (наличие инвалидности 2 группы) и то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елбаева С.Н. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Елбаева С.Н. наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст.64 УК РФ, не усматривает, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Елбаева С.Н. ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимого Елбаева С.Н. осуществляли адвокаты ФИО7 и ФИО8 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи подсудимому: ФИО7 в размере 6552 рубля – на предварительном следствии и 4368 рублей – в суде, ФИО8 2184 рубля - в суде. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Подсудимый согласен их оплатить, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с Елбаева С.Н. процессуальные издержки в сумме 13104 рубля в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елбаева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Елбаеву С.Н. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Елбаева С.Н. являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Елбаева С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Елбаева С.Н, процессуальные издержки в размере 13104 (тринадцать тысяч сто четыре) рубля в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - пакет № (марихуана, массой 209,7 граммов), пакет № (два фрагмента ткани и пара резиновых перчаток), пакет № (металлическая чашка серого цвета, фрагмент материи), пакет № (металлическая эмалированная чашка желтого цвета, три стеклянные бутылки с надписью «Ацетон»), одна прозрачная полимерная бутылка с этикеткой «Rich Tea…», сданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                           М.Н. Соколовская