Решение по делу № 2-3766/2018 от 29.06.2018

Дело №2-3766/2018                                                25 октября 2018г.

                                        РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодяжного Д.С. к Дьякову К.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца Колодяжного Д.С.,

                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с Дьякова К.Н. сумму всех ежемесячных платежей в апреля 2016 года по июнь 2018 года, в размере 278 573,04 руб., остаток по договору займа на июнь 2018 года в размере 227 683,20 руб., в связи с грубым нарушением условий договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 620,86 руб., а всего 533 877,10 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 18 апреля 2016г. между Колодяжным Д.С. и Дьяковым К.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик со своей стороны принял заем в сумме 380 000 (триста восемьдесят тысяч) руб.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство вернуть всю сумму не позднее 19.09.2020г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых от суммы займа. Возврат вышеуказанной суммы с процентами должен производиться согласно графику платежей, но ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей.

Истец Колодяжный Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Дьяков К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2016г. между Колодяжным Д.С. и Дьяковым К.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик со своей стороны принял заем в сумме 380 000 (триста восемьдесят тысяч) руб., удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Асаниной Г.Е. – Ошкаевой Е.А.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство вернуть всю сумму не позднее 19.09.2020г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых от суммы займа. Возврат вышеуказанной суммы с процентами должен производиться согласно графику платежей.

На настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей, предусмотренных договором займа, им не было осуществлено ни одного платежа. Остаток основной части долга на момент обращения в суд (июнь 2018 года) составляет 227683,19 руб., сумма всех ежемесячных платежей за период с апреля 2016 года по июнь 2018 года составляет 278573,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 27 620,86 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ,

1.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и вознаграждения, предусмотренного договором займа, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от 18.04.2016г. в размере 506 256, 24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 620, 86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 8538,77 руб.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

Взыскать с Дьякова К.Н. в пользу Колодяжного Д.С. задолженность по договору займа от 18.04.2016г. в размере 506 256,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 620, 86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 538,77 руб., а всего: 542 415,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: