Решение по делу № 1-72/2017 от 15.11.2017

Дело № 1-72/2017                                 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                     4 декабря 2017 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уинского района Портнова Э.Ю.,

подсудимого Суворова С.П.,

защитника – адвоката Горшковой З.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суворова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, несудимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92); ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) срок содержания под стражей Суворову С.П. продлен на 1 месяц 00 суток до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3-4); в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, срок содержания под стражей Суворову С.П. продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.186-187);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Суворов С.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в крытой ограде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с С.Е.И., с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога квартиры и имущества С.Е.И., расположенной по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба, взял из шкафа пластиковую бутылку, емкостью 2,3 л., с легковоспламеняющейся жидкостью, состоящей из автомобильного бензина и смазочного материала, относящегося к горючим жидкостям, и зашел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Суворов С.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества С.Е.И., путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность уничтожения <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности С.Е.И., ее несовершеннолетним детям З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящегося в квартире имущества С.Е.И., с целью причинения значительного ущерба, разлил автомобильный бензин со смазочным материалом на пол двух комнат и кухни <адрес>. С целью причинения значительного ущерба, Суворов С.П. умышленно с помощью спичек поджог разлитый бензин в <адрес> в <адрес>. В результате преступных действий Суворова С.П. произошло возгорание паласов, комода и линолеума. После чего, Суворов С.П. взяв свои личные документы, и убедившись, что огонь начал распространяться, с места преступления скрылся. Однако, преступный умысел Суворова С.П., направленный на уничтожение имущества С.Е.И., З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем поджога, с причинением значительного ущерба не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание квартиры было обнаружено Щ.А.А., который своевременно принял меры к тушению, и очаги возгорания были ликвидированы.

Таким образом, Суворов С.П. совершил действия, направленные на уничтожение чужого имущества, принадлежащего С.Е.И., З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве общей долевой собственности С.Е.И., ее несовершеннолетним детям З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью <данные изъяты>

надворных построек квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве общей долевой собственности С.Е.И., ее несовершеннолетним детям З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей стоимостью <данные изъяты>

спального набора общей стоимостью <данные изъяты>, гостиной «Норма» стоимостью <данные изъяты>, компьютерного стола «КЛ 5.1» стоимостью <данные изъяты>, кухонного уголка «Волга» стоимостью <данные изъяты>, системного блока марки «<данные изъяты>», клавиатуры «<данные изъяты>», мышки «Genius» общей стоимостью <данные изъяты>, линолеум размером <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> находящихся в вышеуказанной квартире, принадлежащих С.Е.И.

В результате преступных действий Суворова С.П. путем поджога имущества мог быть причинен значительный материальный ущерб С.Е.И. в размере <данные изъяты>, несовершеннолетнему З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, несовершеннолетней С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, несовершеннолетнему З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>

Кроме того, Суворов С.П. своими умышленными действиями, направленными на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, уничтожил принадлежащие С.Е.И. имущество, а именно комод стоимостью <данные изъяты>, палас стоимостью <данные изъяты> и линолеум размером <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>

Подсудимый Суворов С.П. в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы. Всю ночь распивал спиртное с Г.А.А. в доме, где он жил со своей бывшей женой С.Е.И.. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с С.Е.И. поехали в <адрес> к нотариусу, чтобы переписать долю в квартире на свою дочь С.Д.С.. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Днем около 12 часов они вернулись в <адрес>. Е. позвала Г.А.А. и они вместе ушли к сестре Е. - С.Ю.И.. Он пошел за ними, хотел поговорить с Е., так как узнал, что Е. собирается жить с Г.А.А., хотя уезжая на работу ДД.ММ.ГГГГ у них с Е. все было хорошо, он жил дома, помогал по хозяйству, Е. покупала ему вещи, провожала в дорогу. Е. с ним разговаривать не стала, он разозлился, пошел в дом, где он проживал с Е. и детьми, на <адрес>, зайдя в дом решил совершить поджог, взял в ограде в шкафу бензин, который был в двухлитровой бутылке, зашел в дом, прошел сначала в маленькую комнату, открыл окно, налил бензин на палас в комнате. Потом в большой комнате посмотрел, что окна открыты, разлили бензин на палас. Затем прошел в кухню, где бензин разлил на линолеум, там же бросил бутылку, поджог разлитый бензин при помощи спички, сначала в маленькой комнате, потом в большой комнате и в кухне, бензин сразу вспыхнул, потом взял документы и ушел. Окна он открывал с той целью, чтобы соседи, которые были на улице, увидели дым из окон и потушили пожар. Бензин он разливал только на пол, а не на вещи и стены, чтобы как можно меньше причинить вреда имуществу и дому, где проживают его дети. Он не хотел, чтобы сгорела квартира, так как там живут его дети, он хотел причинить только материальный ущерб Е.. Он не думал и не допускал, что может сгореть квартира соседей. Когда он уходил из дома, он не помнит, закрывал ли он дом. Ушел он через огород на кладбище где еще выпил спиртное и пошел обратно в <адрес>, около его дома уже были сотрудники полиции, он к ним подошел и признался, что это он совершил поджог. В отделении полиции явку с повинной он написал добровольно. Пояснил, что после развода с С.Е.И. проживал в их доме, помогал Е. по хозяйству, работал вахтами и все деньги отдавал Е..

Из показаний подсудимого Суворова С.П. частично оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он разозлился на Е. и решил поджечь квартиру, чтобы отомстить ей. После того как вспыхнул огонь, он ушел из квартиры. Он хотел, чтобы вся квартира с имеющимся имуществом сгорела, он хотел таким образом отомстить Е. за то, что она не вышла с ним поговорить. О поджоге он ни кому ни стал рассказывать, так как хотел чтобы квартира сгорела (т.1 л.д.46-50).

Показания подсудимого данные им в ходе судебного заседания, о том, что он не хотел, чтобы квартира, в которой он проживал и где проживают его дети сгорела, суд считает недостоверными и расценивает их как способ защиты и желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает за основу при постановлении приговора, поскольку подсудимый был допрошен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника, замечаний к протоколу судебного заседании не поступало.

Из показаний потерпевшей С.Е.И., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с Суворовым она проживала около <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она развелась с Суворовым, дети остались у нее. Проживали они в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве общей долевой собственности ей, Суворову С.П., З.Е.А., С.А.С., З.А.С.. У Суворова право собственности в данной <адрес> доли. С момента развода они с Суворовым общее хозяйство не ведут, деньги он им не приносит, по хозяйству не помогает. Во время пребывания Суворова С.П. в квартире им с детьми всегда приходилось уходить из дома, поскольку Суворов постоянно употреблял спиртные напитки, скандалил, избивал. Она и её дети боятся Суворова. ДД.ММ.ГГГГ Суворов приехал с работы в состоянии алкогольного опьянения и зашел в квартиру, сказал, что переночует на веранде. Она согласилась. У них в квартире так же был Г.А.А., с которым Суворов всю ночь употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут они с Суворовым поехали в <адрес>, оформлять договор дарения. Нотариус им сказала, что документов для оформления недостаточно, поэтому они поехали обратно в <адрес>. По дороге Суворов употреблял спиртное. Из <адрес> они приехали около 11 часов. Она с Г.А.А. пошли к сестре Ю. по пути встретили Суворов, он пошел за ними. Она и Г.А.А. зашли в ограду сестры С.Ю.И. и закрыли двери, когда Суворов подошел, то сказал, чтобы она вышла поговорить, но она не вышла, так как боялась его, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии Суворов ведет себя неадекватно. Потом Суворов сказал, что <данные изъяты> после чего ушел. Они зашли в дом С.Ю.И.. Через некоторое время, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что на улице Ш. кричала «Е. или С.Ю.И.», и она выбежала на улицу. Ш. сказала, что из окон ее квартиры, идет дым. Она сразу побежала домой. Придя домой, она увидела, что в квартире дым, ничего не было видно, двое мужчин Н. и Ш. уже потушили огонь. Она им набирала воду в тару и передавала им. В кухне огонь уже был потушен. Мужчины вынесли из дома обгоревший комод с вещами детей, а они с Ю. вынесли паласы, которые обгорели. В доме сгорел комод, частично сгорели паласы, лежащие в зале и в спальне детей, так же обгорел линолеум в кухне. В результате пожара частично обгорели полы в зале, спальне и на кухне. На кухне лежала бутылка из-под пива «<данные изъяты>», коричневого цвета с запахом бензина, данную бутылку вынес на улицу кто-то из ребят, кто именно, она не помнит. Бутылка до этого находилась в шкафу в крытой ограде дома. В данную бутылку при ней Суворов примерно за две недели до ДД.ММ.ГГГГ залил бензин. Пожар до приезда пожарной службы потушили. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ Суворов С.П. неоднократно высказывал угрозы о том, что подожжет их квартиру за то, что она не хочет с тем жить. Он ее постоянно ревновал. Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ до поджога она открывала окна в детской комнате и в зале сама, перед тем, как пошла к сестре. При пожаре ДД.ММ.ГГГГ уничтожено имущество на сумму <данные изъяты>, данная сумма для нее является незначительной.

В результате поджога квартиры, ей мог быть причинен ущерб в размере <данные изъяты>, который для нее является значительным. Её ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, а также имеется пенсия за двоих детей – инвалидов в размере <данные изъяты>. В собственности имеется доля в квартире, земельный участок. Иной собственности у нее нет. Ежемесячно она оплачивает кредит в сумме <данные изъяты> рублей. На иждивении четверо несовершеннолетних детей.

Её детям мог быть причинен ущерб: З.Е.А. в размере <данные изъяты>, С.А.С. – <данные изъяты>, З.А.С. – <данные изъяты>. Для каждого из детей ущерб в размере <данные изъяты> является значительным, поскольку дети личных доходов не имеют. Общий семейный доход составляет около <данные изъяты>, в собственности у детей имеется только 1/5 доли вышеуказанной квартиры и надворных построек (т.1 л.д.56-61,138-139,219-220,237-238, том 2 л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля Ю.М.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 или 12 часов он стоял возле своего дома, расположенного напротив дома С.Е.И. к нему подошел Суворов и просил его передать С.Е.И., что: «Как жила, пусть так и живет». После чего Суворов пошел в ограду дома Суворов. Когда к нему подходил С., то говорил, что Е. дома нет. Примерно через 10 минут после этого он из окна своей квартиры увидел, что из окна квартиры Суворов идет дым. Он сразу подумал, что у Суворов что-то в квартире горит. После этого он побежал к соседям, чтобы вызвать пожарную службу. Соседи побежали в дом тушить пожар. Суворова он в это время не видел. Потом он подошел к дому, где увидел, что из дома соседи вынесли обгоревший комод с детскими вещами и палас. Пояснил, что последний в квартиру заходил Суворов. Посторонних лиц он не видел возле данного дома. Когда Суворов С.П. подходил к нему до поджога, тот был злой, в состоянии алкогольного опьянения, так как от того пахло алкоголем (т.1 л.д. 77-78, 155-156).

Из показаний свидетеля Н.А.Н., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в окно его дома постучался сосед Щ.А.А. и сказал, что из окон соседней квартиры идет дым, он вышел, и они вдвоем забежали в дом. Когда они подошли к двери, то там просто был навешан навесной замок, который он достал, и они прошли в квартиру С.Е.У., где он увидел, что больше всего дыма было в маленькой спальне, а на кухне и в зале не так много. В одной из комнат стоял комод, последний ящик которого горел, горели именно вещи, находившиеся в последнем ящике, который был приоткрыт. В зале палас был уже обгоревший, и в маленькой комнате горел палас, все было черное. На паласах огня не было, огонь был в последнем ящике комода. Он забежал на кухню, где взял, стоящий тазик с водой и этой водой облил комод. Огонь потух, была задымленность. Потом он пошел снова набирать воду на кухню, где увидел, что на кухне тоже сгорел линолеум, там огня уже не было, только черные следы горения. В ходе набора воды, прибежала в дом С.Е.У., пожар уже был потушен. После чего они вынесли комод, а хозяйка с родственниками вынесли паласы. Потом приехала пожарная служба, и он пошел к себе домой. Позже, со слов С.Ю.И. он узнал, что Суворов С. облил диван и палас ацетоном и поджог (т.1 л.д.79-80).

Из показаний свидетеля Щ.А.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он в соседнем доме увидел дым из окон, дом принадлежит С.Е.У. Увидев дым, он побежал на улицу звать соседа Н., они зашли в данную квартиру. В доме никого не было. Зайдя, они увидели дым по всему дому. Они приступили тушить очаги возгорания. В зале горел комод с вещами. В спальной комнате огня не было, были только следы горения на полу, на кухне был сгоревший линолеум. В спальне и зале были обгоревшие паласы. Они потушили огонь и вынесли обгоревшие вещи на улицу. В конце, когда они потушили огонь, в дом прибежала С.Е.У. с родственниками, помогали им выносить вещи. Потушив пожар, он ушел домой (т.1 л.д.81-82).

Из показаний свидетеля Г.А.Н., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по - соседству с ней, через дорогу проживают С.Е.У. с детьми, а также ранее проживал Суворов. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она со своим внуком сидела на лавочке возле своего дома, и по <адрес> в <адрес> мимо нее в сторону квартиры С.Ю.И. прошел Суворов С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, когда шел. Через несколько минут Суворов прошел обратно по улице к своей квартире. Когда он проходил мимо нее, то что-то бормотал. Потом она заметила, как С. зашел к себе в ограду квартиры. После этого примерно через 10 минут из квартиры С.Е.И. из окон пошел дым, она сразу подумала, что квартиру поджог Суворов, так как кроме него в квартиру больше никто не заходил, она все время сидела на улице. Как выходил Суворов из квартиры, она не видела, возможно он прошел через огород. Пожар потушили Щ.А.А. и Н.А.Н. (т.1 л.д.157-158).

Из показаний свидетеля Ш.Е.И. данных ею в судебном заседании, а также и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и полностью подтвержденных в судебном заседании следует, что напротив ее дома расположена квартира С.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном Щ.А.А. находилась в квартире, и около 12 часов ее сын из окна квартиры увидел, что из окон квартиры С.Е.И. идет дым. Она сразу поняла, что у них пожар, так как сын ей об этом сказал и выбежал на улицу. А. сразу побежал к Н., соседу через стенку С.Е.И., и они вместе с Н.А.Н. побежали к квартире С.Е.И.. Со слов сына она знает, что подойдя к входным дверям достали из металлической петли навесной замок и прошли в квартиру, где горел палас в зальной комнате и комод, а также палас в спальной комнате, пол в кухне уже не горел. Они потушили пожар, вынесли комод с вещами, который сгорел, чтоб не продолжился пожар. Когда А. побежал к Н.А.Н., то она в это время побежала к родителям С.Е.И., бежала и кричала Е., говорила, что горит ее квартира. Е. выбежала из квартиры С.Ю.И. и побежала к своей квартире, при этом крикнула, что это Суворов поджог квартиру. Позже со слов Ю.М.А. она узнала, что к нему до пожара подходил Суворов и говорил что-то, после этого ушел к себе, через несколько минут тот увидел, как идет дым из окон квартиры С.Е.И. (т.1 л.д.208-209).

Свидетель С.Ю.И., в судебном заседании пояснила, что С.Е.И. приходится ей родной сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ она с Суворовым С. и С.Е.И. ездили в <адрес>. С. был выпивший, но не пьяный. После того как вернулись в <адрес> она с Е. сидели у неё дома около 12 часов она услышала как на улице кричала соседка Ш. «<данные изъяты>». Е. убежала к своей квартире вперед, она следом за ней. Так как её дом находится недалеко, она увидела как из окна большой комнаты квартиры Е. идет дым. Прибежав в квартиру, она увидела Н.А.Н. и Щ.А.А., в доме было много дыма, огня уже не было. Она помогала набирать воду и заливать полы. Обгоревшее пятно было на кухне на полу, в большой комнате на паласе и в маленькой комнате был обгоревший комод и палас на полу. На кухне она нашла пластмассовую бутылку, от которой исходил едкий запах, пахло как будь-то растворителем. Бутылку она выкинула на улицу. Сгоревшие паласы и комод с детскими вещами вынесли на улицу. Потом приехали сотрудники полиции и пожарной службы, через некоторое время пришел Суворов и сидел на веранде, она у него спросила: «Зачем поджег?». Он ни чего не ответил. Она не слышала, чтобы Суворов С. угрожал Е. сжечь дом. С. и Е. жили вместе, он регулярно уезжал на работу вахтами. Знает, что между ними были ссоры. Считает, что Суворов совершил поджег, так как после того как он приехал с работы, в их доме был посторонний мужчина. Пояснила, что у Суворова С. конфликтов с соседями ни когда не было.

Из показаний свидетеля Г.А.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно около года он сожительствует с Суворов. Иногда к ней приезжает бывший муж Суворов, употребляет спиртное и устраивает скандал. ДД.ММ.ГГГГ Е. с С. ездили в <адрес>. Когда они приехали обратно в <адрес>, он с Е. пошли в гости к С.Ю.И.. С. в это время стоял возле дома С.Ю.И.. С. звал Е. поговорить, но она к нему не подошла. После того они зашли к Ю., Е. дала ему деньги, чтоб он сходил в магазин. С. уже на улице не было. Когда возвращался обратно, то увидел, что из окна дома Е. идет дым, там уже было много людей. Зайдя в ограду, он увидел, что возле выхода лежат обгоревший комод с детскими вещами, обгоревшие паласы. Зашел в дом и увидел, что обгорели полы в зале, спальной комнате и на кухне. С. постоянно, когда приходил к Е., высказывал угрозы в ее адрес (т.1 л.д.83-84).

Из показаний свидетеля Н.Л.Н., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с братом Н.А.Н. и с отцом в двухквартирном доме. По - соседству через стену проживает С.Е.И. с детьми. Суворов С. проживает в квартире, когда приезжает с шабашек. В это время С.Е.И. с детьми уходит к родителям, а он живет один, распивает спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и ей позвонили, сообщили о пожаре. Она побежала домой. Возле квартиры Суворов, когда она пришла, стояла пожарная машина. Пожар уже был потушен. Когда пришла, она сразу поняла, что поджог квартиры совершил Суворов, так как за несколько дней до этого, он признавался Е. в любви, а она его выгоняла. С. сказал, что она пожалеет об этом. Данный разговор она услышала, когда мыла полы в ограде, а Суворов разговаривали в крытой ограде своей квартиры. Все было слышно. Она думает, что Суворов разозлился на Е., поэтому поджог квартиру (т.1 л.д.200-201).

Из показаний свидетеля З.В.И., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее дочь С.Е.И. ранее была замужем за Суворовым С.П., с которым развелась в ДД.ММ.ГГГГ. Но Суворов все равно проживает в этой квартире, так как у него имеется доля в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов к ней домой прибежала Ш. и сообщила, что горит квартира у Е.. Когда она пришла к квартире Е., то из дома уже вынесли комод, все в доме потушили. Она сразу поняла, что квартиру пытался поджечь Суворов, так как со слов дочери Е. она знает, что Суворов С.П. высказывал угрозу поджечь квартиру. Имущество, находящееся в квартире дочь покупала в ДД.ММ.ГГГГ на свои деньги. Пояснила, что Суворов детей не содержит, ни в чем тем не помогает. Со слов Е. знает, что Суворов ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.235-236).

Из показаний свидетеля С.Н.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 12 часов ему сообщили, что идет дым из окон квартиры С.Е.И.. Он сразу на своем автомобиле поехал к С.Е.И.. Когда он подъезжал к квартире, пожарная машина под управлением П.А.П. были там. Он зашел в квартиру С.Е.У., осмотрел и увидел, что в кухне, спальной комнате и в зальной комнате была обугленность пола, пол был залит водой. Никаких признаков продолжения огня не было. Со слов находящихся в квартире людей, узнал, что квартиру пытался поджечь Суворов. Суворова он сам не видел. В квартире он почувствовал только запах огня, окна были открыты настежь для проветривания. Так как угрозы продолжения огня не было, они не стали предпринимать никаких мер к тушению. Никакие документы не составляли. После осмотра квартиры они с П.А.П. уехали (т.1 л.д.211-212).

Из показаний свидетеля П.А.П. данных им в судебном заседании, а также частично оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и полностью подтвержденных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в пожарной службе <данные изъяты> сельского поселения примерно около обеда поступило сообщение, что по <адрес> возгорание, он выехал на пожарной машине. Приехав на <адрес> к квартире Суворов, там находились соседи, а именно Н.А.Н. и Щ.А.А., которые его остановили и сказали, что горела квартира С.Е.И., сообщили, что увидев дым из окна, забежали в квартиру С.Е.И. и успели потушить пожар водой своими силами. Сказали, что в квартире все потушено, ничего тушить уже не надо. Угрозы продолжения огня нет. Он заходить проверять не стал, так как ни дыма, ни огня не было. После этого уехал (т.1 л.д. 131-132).

Из показаний свидетеля Л.Д.В, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он принял от С.Е.И. объяснение по факту поджога. С.Е.И. пояснила, что пожар мог произойти в результате поджога Суворовым С.П. После чего он передал заявление и объяснение, которые принял от С.Е.И. своему начальнику Т.И.С., который направил данные документы по подследственности в Отделение МВД России по Уинскому району (т.1 л.д.128-129).

Свидетель К.Р.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Около 12 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что был поджог в <адрес> Суворов. Приехав на место происшествия, он зашел в дом увидел обгоревшие участки пола в спальне, в большой комнате и на кухне обгоревший линолеум, почувствовал запах гари и бензина. Во дворе был обгоревший комод с детскими вещами и обгоревшие паласы. В доме была хозяйка Суворов и соседи. В то время когда проводился осмотр места происшествия пришел Суворов и сказал, что это он совершил поджог, взял бензин, разлил на пол и поджег спичкой, после чего ушел из дома, сказал, что совершил поджог на почве ревности. Изъявил желание написать явку с повинной. Суворов пояснил, что хотел поджечь квартиру жены, но ни чего не говорил, что хотел поджигать квартиру Н..

Свидетель З.А.И. в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего ни чего пояснить не мог. Указал, что проводил проверку по сообщению о преступлении и установил, что ДД.ММ.ГГГГ Суворов С.П. в состоянии алкогольного опьянения поссорился со своей бывшей женой С.Е.И. и имеющуюся в доме мебель уронил на пол.

Из показаний свидетеля Ш.Т.И., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, она продала спальный гарнитур за <данные изъяты> З.Е.И. проживающей в <адрес> (т.1 л.д.232-233).

Из показаний свидетеля П.Я.С., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она продала Суворов - З.Е.И. из <адрес> компьютер в комплекте за <данные изъяты> (т.2 л.д.10-11).

Из показаний специалиста Т.И.С., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает начальником 25 ОНПР по Уинскому и Октябрьскому муниципальным районом УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю. По существу заданного вопроса пояснил, что осмотренный дом двухквартирый, в деревянном исполнении, 5 степени огнестойкости, какие-либо огнезащитные конструкции отсутствуют. В связи с этим, в случае несвоевременной ликвидации открытого горения пламени и его дальнейшее распространение, пламя из <адрес> могло распространиться на соседнюю <адрес>. Перегородка между квартирами деревянная, и не является огнепреграждающей конструкцией (т.2 л.д.15-16).

Кроме того, вина подсудимого Суворова С.П. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- т.1 л.д.5, рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть Отделения МВД России по Уинскому району от С.Е.И. поступило сообщение о том, что муж Суовров С. поджог дом;

- т.1 л.д.6, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Е.И. сообщила, что в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ пошли в гости к сестре С.Ю.И.. С. ушел в сторону дома. Примерно в 12 часов 20 минут на улице услышала крики. Выбежав на улицу, увидели, что из дома, где она проживает, идет дым из окон. Забежав в дом, увидела, что в зале, спальной комнате и на кухне горят полы. Сгорело два ковра, комод с детскими вещами. В доме проживали она и малолетние дети;

- т.1 л.д.7-24,99, т.2 л.д.5-6, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Дом двухквартирный, брускового исполнения. Квартира № имеет два окна стеклопакета со стороны улицы, и одно окно со стороны ограды. Осмотрена ограда квартиры. В 3м. от крыльца обнаружена бутылка емкостью 2,3 л., из-под пива марки «<данные изъяты>» с резким запахом похожим на бензин. Параллельно крыльцу в 2 м. на земле лежат обгоревшие основание, стенки комода черного цвета с различными вещами, которые так же частично обгорели, то есть имеются следы горения черного цвета. Рядом с комодом лежит палас коричнево-зеленого цвета в сложенном виде, одна из сторон которого со следами горения черного цвета с краю паласа. Дальше этого паласа на земле лежит палас-дорожка коричневого цвета, который так же имеет следы горения с краю паласа. Далее осмотрена крытая ограда квартиры и квартира. Зафиксирована обстановка в квартире, а также обугленные участии пола на кухне, зальной комнаты и маленькой комнаты. В ходе осмотра изъята пустая бутылка из-под пива «<данные изъяты>», емкостью 2,3 л, с резким запахом похожим на бензин, следы рук и обгоревшая часть комода, данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- т.1 л.д.32, справкой Кунгурского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

- т.1 л.д.33-34, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Суворов С.П. в состоянии алкогольного опьянения поссорился со своей бывшей женой С.Е.И. и имеющуюся в доме мебель уронил на пол. Сделан вывод, что в действиях Суворова С.П. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ;

- т.1 л.д.62, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между Суворовым С.П. и С.Е.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ;

- т.1 л.д.63,64,65,66,67, свидетельствами о государственной регистрации права, согласно которым С.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Суворову С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности (<данные изъяты>) принадлежит часть жилого дома, состоящая из <адрес> со служебно-хозяйственными строениями, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>;

- т.1 л.д.68, справкой Отдела Пенсионного фонда России в Уинском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие выплаты: государственная пенсия (социальная) в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход; ежемесячная денежная выплата;    

- т.1 л.д.69, справкой Отдела Пенсионного Фонда России в Уинском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие выплаты: государственная пенсия (по инвалидности) в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход; ежемесячная денежная выплата;    

- т.1 л.д.154, справкой Отдела Пенсионного Фонда России в Уинском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, осуществляющим уход: за С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, и получает ежемесячную выплату в размере <данные изъяты> за З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, и получает ежемесячную выплату в размере <данные изъяты>

- т.1 л.д.106-109, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пожар, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в доме, находящемся по адресу: <адрес>, имеет три независимых, возникших практически одновременно, очага возгорания: первый очаг возгорания расположен во внутреннем пространстве кухни на уровне пола, в районе термического повреждения напольного покрытия; второй очаг возгорания расположен во внутреннем пространстве зальной комнаты в районе расположения комода; третий очаг возгорания расположен во внутреннем пространстве комнаты № у входа на уровне пола. Причиной возникновения пожара, является источник открытого пламени с использованием интенсификатора, наиболее вероятно в виде горючей жидкости. Возможность дальнейшего развития пожара с распространением пламенного горения на строительные конструкции здания в последующим его уничтожением при непринятии своевременных мер к тушению не исключается. Пожар, имеет признаки поджога;

- т.1 л.д.116-118, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности предоставленной бутылки обнаружены следы смеси, состоящей из автомобильного бензина, измененного в результате испарения и смазочного материала. Бензины относятся к легковоспламеняющимся жидкостям. Смазочные материалы относятся к горючим жидкостям;

- т.1 л.д.142-143, копией паспорта С.Е.И., где указано, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, и имеет четверых несовершеннолетних детей;

- т.1 л.д.145-148, копиями свидетельств о рождении, согласно которым З.Е.И. является матерью З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Суворов С.П. является отцом С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-т.1 л.д.151-153, индивидуальными условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Е.И. заключила договор потребительского займа с Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «<данные изъяты>» на получение денежных средств в размере <данные изъяты>

- т. 1 л.д. 175-199, отчетом №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость гостиной «Норма», принадлежащей С.Е.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

- т.1 л.д. 246, справкой ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ стоимость компьютерного стола КЛ 5.1 составляет <данные изъяты>, гостиной «Норма» - <данные изъяты>, кухонного уголка «Волга» - <данные изъяты>. Цены на указанные товары в период с ДД.ММ.ГГГГ не изменились;

- т.1 л.д. 248, справкой ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продажная цена ДД.ММ.ГГГГ линолеума шириной 1,5 м составляет <данные изъяты> рублей, цена закупочная линолеума составляет <данные изъяты>. Цена продажная ДД.ММ.ГГГГ паласа тонкого овальной формы 3*4 м составляет <данные изъяты>, цена закупочная составляет <данные изъяты>;

- т. 2 л.д.26,27 планом дома, расположенного по адресу: <адрес> информацией о назначении, техническом состоянии и стоимости зданий и сооружений, расположенных по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ;

- т. 2 л.д. 68-69, информацией Отдела ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, согласно которой, в собственности Суворова С.П., С.Е.И. транспортных средств не имеется;

- т. 2 л.д. 78-82, протоколом осмотра места происшествия с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены надворные постройки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Надворные постройки деревянного исполнения примыкают непосредственно к квартире деревянного исполнения. Вход в надворные постройки осуществляется через ворота крытой ограды, в которой слева направо расположены: дверь, ведущая в сарай, шкаф, уборная, диван, дверь, ведущая на веранду, а затем в квартиру. Крытая ограда согласно плана ГУП ЦТИ имеет обозначения навес «Г9» (далее указываются только обозначения). Крытая ограда объединяет сарай и веранду, то есть крытая ограда примыкает к веранде, а сарай непосредственно пристроен к крытой ограде. Веранда согласно плану ГУП ЦТИ является холодным пристроем («а»), к которому также примыкает крыльцо (навес «Г»). В помещении сарая (навес «Г8») расположена конюшня («Г7»), слева примыкает слив (навес «Г6»). В сарае имеются различные хозяйственно бытовые предметы;

- т.1 л.д.36-37, протоколом явки с повинной с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Суворов С.П. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с женой С.Е.И., с которой развелся в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> вернулись в <адрес>. Он всю дорогу употреблял спиртное. Приехав в <адрес> его жена пошла к своей сестре Ю., он хотел с ней поговорить, позвал Е. на разговор, но она ему отказала. На почве ревности он пошел в дом, в котором они проживали в <адрес>. Там у него в ограде была бутылка бензина объемом 1,5 л. Он взял бутылку, зашел в дом, облил пол в зале, спальной комнате и на кухне. Взял спички, которые были у него в кармане и поджог участок, на который он разлил бензин. После того, как огонь вспыхнул, он ушел из дома в сторону кладбища в <адрес>. На момент, когда он поджигал дом, в доме никого не было. Дом он поджигал один, никому об этом не говорил. Его мотивом поджечь дом было то, что он ревнует свою бывшую жену другим мужчинам. Желание поджечь дом у него возникло после того, как они приехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов. Данный дом у него в долевой собственности в женой и <данные изъяты>

- т.1 л.д.214-218, протоколом проверки показаний на месте с видеозаписью и показаниями Суворова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обвиняемый Суворов С.П. указал на квартиру по адресу: <адрес> пояснив, что эту квартиру он хотел, вернее пытался поджечь ДД.ММ.ГГГГ. Далее обвиняемый Суворов С.П. прошел в крытую ограду квартиры, где указал на шкаф, пояснив, что бутылку с бензином он взял из этого шкафа. Затем Суворов С.П. указал на нижнюю полку шкафа и при этом пояснил, что бутылка с бензином стояла именно в данном месте. Далее Суворов С.П. пояснил, что он взял данную бутылку, пошел в квартиру. Зайдя в квартиру, он открыл окна в зале и в комнате, вылил бензин на пол спальной комнаты, зальной комнаты и кухни. Затем Суворов С.П. дополнил, что бутылку из-под бензина он бросил на кухне, потом спичкой поджог разлитый бензин. На вопрос следователя: для чего открыли окна? Суворов С.П. пояснил, что у него не было умысла сжечь дом, он просто хотел отомстить С.Е.И.. Он хотел, чтобы соседи увидели дым и потушили;

- т.1 л.д.239-242, протоколом очной ставки между С.Е.И. и Суворовым С.П. и их показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Суворов С.П. пояснил, что он приревновал Е. и разозлился на ту, пошел домой, на <адрес>, взял бутылку с бензином, расплескал бензин в комнатах, а именно в зале и детской комнате, а так же на кухне, а затем поджог спичками разлитый на пол бензин. После этого он взял документы и ушел. Он помнит, что в детской комнате открывал окна, чтобы соседи увидели и сообщили Е.. Рассчитывал, что пожар потушат и не допускал, что квартира может сгореть, он хотел сделать на зло Е.. Он знал, что бензин легковоспламеняющаяся жидкость и кислород способствует горению. Указал, что не высказывал угрозу поджечь квартиру, он этого не говорил. Каких либо мер к тушению пожара не предпринимал. С.Е.И. подтвердила показания Суворова С.П. частично, указав, что окна во всех комнатах, в том числе в детской, в зальной комнатах и кухне открывала она. Она уверена, что Суворов С.П. поджог квартиру, поскольку ранее тот ей высказывал угрозы о том, что подожжет квартиру, принадлежащую ей и ее детям.

Исследовав приведенные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что государственным обвинением не представлено доказательств умышленных действий подсудимого Суворова направленных на покушение на умышленное уничтожение и повреждение имущества Н.Н.А. и Р.А.Н., с причинением значительного ущерба, путем поджога. Органами предварительного следствия подсудимому вменено и данное обвинение государственный обвинитель поддержал, указывав, что Суворов сознательно допускал, что поджигая имущество в квартире Суворов огонь может перекинуться в соседнюю <адрес> отнесся к этому безразлично. То есть Суворову вменяется в вину покушение на уничтожение, путем поджога, квартиры Н.Н.А. и Р.А.Н. с косвенным умыслом, в то время как в соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением признаются умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления. Вместе с тем из материалов дела следует, что подсудимый Суворов желал причинить ущерб С.Е.И. Мотивов совершения преступления в отношении Н. и Р.А.Н. не установлено. Неприязненных отношения между подсудимым и собственниками <адрес> Н. и Р.А.Н. из материалов дела не усматривается. В связи с изложенным из обвинения следует исключить покушение на умышленное уничтожение и повреждение имущества Н.Н.А. и Р.А.Н. с причинением значительного ущерба путем поджога.

Вместе с тем, суд находит доказанной вину подсудимого Суворова С.П. в покушении на умышленное уничтожение и повреждение имущества С.Е.И., с причинением значительного ущерба, путем поджога.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой и материалами дела, существенных противоречий не содержат, поводов для оговора подсудимого не имеют.

Доводы подсудимого о том, что он не хотел, чтобы сгорела квартира С.Е.И., так как там живут его дети, он хотел причинить только материальный ущерб С.Е.И., суд считает недостоверными и расценивает как способ защиты, поскольку о наличии умысла на поджег квартиры, домашнего имущества и хозяйственных построек по мотивам ревности подтверждается показаниями свидетелей Ю.М.А. и Г.А.А., которые видели как в ограду квартиры потерпевшей Суворов зашел подсудимый Суворов, ни кого другого они не видели; свидетели Н.А.Н., Щ.А.А. увидев дым из окон квартиры Суворов, зашли в дом и потушили очаги возгорания; свидетели С.Ю.И., Ю.М.А., Г.А.Н., также показали, что видели дым из окон квартиры С.Е.И.; свидетели С.Ю.И., С.Н.А., К.Р.Н., Г.А.А., а также потерпевшая С.Е.И. показали, что в квартире было три очага возгорания на полу в кухне, в маленькой комнате на полу и в большой комнате на полу, а также показаниями свидетеля С.Ю.И., которая обнаружив в кухне пластмассовую бутылку с едким запахом, выкинула её на улицу. Заключением экспертиз о том, что пожар имеет три независимых, возникших практически одновременно, очага возгорания. Причиной возникновения пожара, является источник открытого пламени с использованием интенсификатора, наиболее вероятно в виде горючей жидкости. Возможность дальнейшего развития пожара с распространением пламенного горения на строительные конструкции здания в последующим его уничтожением при непринятии своевременных мер к тушению не исключается. Пожар, имеет признаки поджога. На внутренней поверхности предоставленной бутылки обнаружены следы смеси, состоящей из автомобильного бензина, и смазочного материала. Бензины относятся к легковоспламеняющимся жидкостям. Смазочные материалы относятся к горючим жидкостям. А также последовательными действиями подсудимого, который знал, что в доме ни кого нет, воспользовавшись бензином разлил его сначала в маленькой комнате, затем в зале и в кухне, после этого трижды при помощи спичек поджог бензин сначала в маленькой комнате, потом в зале и в кухне. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что хотел причинить ущерб С.Е.И., кроме того, в ходе всего предварительного следствия Суворов указывал, что поджог квартиру из ревности.

Ущерб, который мог быть причинен С.Е.И. в размере <данные изъяты>, несовершеннолетнему З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, несовершеннолетней С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> копеек, несовершеннолетнему З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, в случае уничтожения в результате организованного подсудимым пожара квартиры, суд признает значительным, исходя из его размера и значимости для потерпевших. Подсудимый Суворов, поджигая данную квартиру, осознавал, что в результате пожара она будет уничтожена, что повлечет причинение её собственникам значительного ущерба, и желал этого.

Доводы защитника о том, что Суворов не хотел, чтобы квартира сгорела, и его действия носили осмысленный характер, так как Суворов знал, что на улице, на против их дома находится сосед Ю.М.А., он открыл окна, чтобы заметили дым и потушили поджар, суд считает несостоятельными, по изложенным выше основаниям.

Доводы защитника о признании недопустимым доказательством протокола допроса подозреваемого Суворова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Суворов С.П. был допрошен в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку Суворов С.П. допрошен в присутствии защитника, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, замечаний к протоколу не поступало.

Доводы защитника о том, что при постановлении приговора необходимо исходить из фактической стоимости поврежденного имущества в сумме <данные изъяты>, так как квартира является совместной собственностью подсудимый Суворов С.П. и потерпевшая С.Е.И. вместе с детьми проживали совместно, вели общее хозяйство, в связи с чем отсутствует состав преступления, суд считает несостоятельными, поскольку согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации изложенных в п.8 Постановления Пленума №14 от 05.06.2002 года, если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (ч.2 ст.167 УК РФ). В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами.

Суд действия Суворова С.П. квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суворова С.П. суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось одной из причин способствовавшим совершению преступления, что нашло свое подтверждение в ходе предварительного следствия, а также не отрицается подсудимым, который указал, что не совершил бы преступления, если бы был в трезвом состоянии.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Суворова С.П., <данные изъяты>

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Суворова С.П. возможно лишь в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку Суворов С.П. совершил преступление средней тяжести, несудим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, Суворову С.П. надлежит следовать в колонию поселение под конвоем.

Потерпевшей С.Е.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме <данные изъяты> (т.2 л.д.86). Подсудимый Суворов С.П. иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, материальный ущерб, причиненный С.Е.И. в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Вещественные доказательства по делу: пустая бутылка из-под пива «<данные изъяты>., и фрагменты обгоревшего комода хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суворова С.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Суворова С.П. для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Суворову С.П. оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Суворову С.П. в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с Суворова С.П. в пользу С.Е.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: пустая бутылка из-под пива «<данные изъяты> и фрагменты обгоревшего комода хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Уинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Суворовым С.П. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Судья:     подпись

    Копия верна. Судья                        Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле № 1-72/2017