Решение по делу № 22-1565/2018 от 15.11.2018

Дело № 22-1565/2018

Судья Глистин Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Соседова Е.А.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Земцова А.Н.,

защитника-адвоката Емельянова Э.В., представившего ордер *** от ***,

осуждённого Ельчина С.Ю. (посредством системы видеоконференц-связи),

при секретаре Кулеш Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ельчин С.Ю. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2018 г., которым ходатайство

Ельчин С.Ю., родившегося *** в ***, не судимого, осужденного 27 сентября 2012 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Начало срока – 15.05.2012 г. Конец срока – 14.05.2021 г.

Заслушав доклад судьи Соседова Е.А.; пояснения осуждённого, просившего постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение или принять решение о замене оставшейся части неотбытого наказания более мягким; адвоката Емельянова Э.В. в защиту интересов осуждённого Ельчина С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Отбывая наказание по приговору от 27.09.2012 г., осуждённый Ельчин С.Ю. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением указанного районного суда от 27 сентября 2018 г. Ельчину С.Ю. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Ельчин С.Ю. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, признавая наложение на него дисциплинарных взысканий в период отбывания наказания в ИК-1 г. Тамбова, обращает внимание на то, что он осознал своё поведение, раскаялся, во время нахождения в ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области не допустил ни одного нарушения, поощрялся администрацией колонии.

Он просит постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.09.2018 г. отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на жалобу помощник Кирсановского межрайонного прокурора Минаева А.В. считает решение районного суда по ходатайству Ельчина С.Ю. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой его часть более мягким видом наказания.

При этом, согласно части 4 данной статьи, учитывается поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение им причиненный ущерб или заглаживание причинённого преступлением вреда иным образом.

Как следует из представленных материалов, Ельчин С.Ю. на момент обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбыл в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ более двух третей назначенного ему наказания за особо тяжкое преступление. Администрацией ФКУ ЛИУ-7, в котором он с 31.08.2017 г. отбывает наказание, характеризуется в целом положительно, ему объявлено 14 поощрений, три из которых в 2018 году. В отношении Ельчина С.Ю. 28.02.2018 г. медицинской комиссией прекращено лечение от алкоголизма, исполнительных листов он не имеет, представлены сведения о наличии у него жилья и возможности трудоустроиться в случае освобождения. Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство о замене Ельчину С.Ю. неотбытой части наказания более мягким.

Вместе с тем, в период содержания Ельчина С.Ю. под стражей в СИЗО № 4 г. Москвы за нарушение режима содержания ему был объявлен выговор. Отбывая с 27.03.2013 г. наказание в ИК-1 г. Тамбова, он был трудоустроен, зарекомендовал себя положительно и 27.01.2016 г. переведён на облегчённые условия содержания. Однако в мае того же года он трижды грубо нарушил режим отбывания наказания, за что на него было наложено три взыскания, в том числе в виде помещения в ШИЗО. Мер к досрочному снятию этих взысканий им предпринято не было, последнее взыскание автоматически погашено по истечении годичного срока в мае 2017 г.

Прокурор, участвовавший в рассмотрении ходатайства Ельчина С.Ю. в суде первой инстанции, возражал против его удовлетворения, считая его преждевременным.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, при рассмотрении ходатайства Ельчина С.Ю. с достаточной полнотой исследовал данные о его личности и поведение за весь период отбывания наказании, имеющие значение для вывода о его исправлении и решения вопроса о возможности замены неотбытой части более мягким видом наказания, и пришёл к обоснованному мнению о преждевременности удовлетворения заявленного им ходатайства в связи с нестабильностью его поведения в местах лишения свободы и невозможностью в настоящее время сделать уверенный вывод о его исправлении.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы осуждённого Ельчина С.Ю., принятые во внимание районным судом, удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2018 г. в отношении Ельчин С.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.А. Соседов