Решение по делу № 33-1300/2022 от 16.05.2022

Судья ФИО3                                        дело № –1300/2022 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2022 года                                    <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - ФИО5

    при секретаре судебного заседания - ФИО4

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи квартиры и доли земельного участка недействительной, со всеми приложенными к нему документами возвратить подателю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение»

Заслушав доклад судьи ФИО5, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи квартиры и доли земельного участка недействительной.

Определением судьи от 29.03.2022г. исковое заявление было оставлено без движения, в виду несоответствия его требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков с предоставлением уведомлений о вручении ответчику искового заявления и копий приложенных документов.

Указанные недостатки заявителем не были устранены.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец ФИО1 просила отменить определение Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть вопрос по существу, с передачей дела в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

В обоснование жалобы указала, что в обоснование причины оставления иска без движения судья указал, что уведомление о вручении ответчику копии иска не приложено, доказательства, приложенные к исковому заявлению, не заверены надлежащим образом, что является нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В качестве подтверждения направления ответчику копии иска, к документам, поданным в суд, ею была приложена почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов, что, по ее мнению, является надлежащим доказательством выполнения вышеуказанной нормы права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора                 на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение о возврате иска подлежит отмене, по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи квартиры и доли земельного участка недействительной, со всеми приложенными к нему документами, суд первой инстанции исходил из того, что определением судьи от 29.03.2022г. исковое заявление было оставлено без движения, в виду несоответствия его требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков с предоставлением уведомлений о вручении ответчику искового заявления и копий приложенных документов.

Однако, указанные недостатки заявителем в установленный срок не устранены, указания судьи не выполнены.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основаниями для оставления заявления без движения является несоблюдение требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя иск без движения, судья указал на отсутствие уведомления о вручении ответчику копии искового заявления, доказательства, приложенные к исковому заявлению, не заверены надлежащим образом, что является нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к иску должно прилагаться уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим участвующим в деле лицам копии иска и приложений.

Как следует из представленного материала, в качестве подтверждения направления ответчику копии иска, к документам, поданным в суд, истцом была приложена почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику копии иска и приложенных к нему документов, что является надлежащим доказательством выполнения вышеуказанной нормы права.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям и как следствие, его возврат.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения, со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея                   от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи квартиры и доли земельного участка недействительной,    направить в суд первой инстанции для рассмотрения, со стадии принятия искового заявления к производству суда.

                                                    Председательствующий                          ФИО5