Решение по делу № 2-855/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-855/2019 23 декабря 2019 г.

29RS0010-01-2019-001234-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием истца Спиридоновой Е.Н., представителя истца Ганиевой О.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Грачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.12.2019 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой Е. Н. к Спиридонову С. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Е.Н. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Спиридонову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – <...> в <...>. В обоснование заявленных исковых требований Спиридонова Е.Н. указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого помещения, в котором прописан бывший член ее семьи Спиридонов С.Ю. В настоящий момент ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы, связанные с содержанием квартиры, не несет, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования последним спорным жилым помещением отсутствует.

Ответчик Спиридонов С.Ю. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Истец Спиридонова Е.Н. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, просила удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что состояла в браке с ответчиком Спиридоновым С.Ю. с ... по .... В период брака ... она и сын Грачев А.А. в равных долях приобрели в собственность <...> в <...>. 26.04.2001 она, сын и муж Спиридонов С.Ю. зарегистрированы по месту пребывания в указанном жилом помещении. После прекращения семейных отношений Спиридонов С.Ю. выехал из квартиры, в указанной квартире не проживает более 12 лет, своих вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, членом ее семьи не является. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о пользовании последним спорным жилым помещением отсутствует. Раздел имущества не производился, брачный договор не заключался.

Представитель истца Ганиева О.В. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Грачев А.А. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, исковое заявление Спиридоновой Е.Н. считал необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статьей 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ... по ....

На основании договора купли-продажи от 24.03.2001 Спиридонова Е.Н. и ее несовершеннолетний сын Грачев А.А., родившийся ..., приобрели по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <...> в <...> каждый. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости 17.04.2001.

Согласно поквартирной карточке и справке отделения миграции Спиридонов С.Ю. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 26.04.2001 по настоящее время по заявлению супруги.

Судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено истцом и ответчиком в период брака, раздел имущества супругов не производился.

Доводы истца о том, что 1\2 доли в праве общей собственности на <...> в <...> не является совместной собственностью супругов, какими-либо представленными суду доказательствами не подтверждается, в связи с чем признаны судом несостоятельными.

Таким образом, принадлежащие Спиридоновой Е.Н. 1\2 доли в праве общей собственности на <...> в <...> являются общим имуществом супругов Спиридоновой Е.Н. и Спиридонова С.Ю., принадлежат им на праве общей совместной собственности. Длительное не проживание ответчика в одном жилом помещении с бывшей супругой не свидетельствует об отказе Спиридонова С.Ю. от указанного права.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика Спиридонова С.Ю. от права собственности на принадлежащее ему имущество, суду не представлено, как и того, что квартира является только личным имуществом истца. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик Спиридонов С.Ю. не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Спиридоновой Е. Н. к Спиридонову С. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <...> в <...> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.12.2019.

Председательствующий А.П. Спиридонов