Решение по делу № 1-45/2019 от 28.12.2018

Дело №1-45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

28 февраля 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Костроминой М.М., с участием:

государственного обвинителя Нерюнгринской городской прокуратуры Курбановой С.А.,

подсудимого Мельника А.В.,

защитника - адвоката Чукаевой С.Р., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельника А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

-07.05.2007 Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 26.04.2011 считается осужденным по приговору Нерюнгринского городского суда от 07.05.2007 по ч.1 ст.166 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «г» ч.2 ст.161 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения. Кассационным определением Верховного Суда PС (Я) от 14.07.2011 срок наказания снижен до 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 23.11.2012 освобожден по отбытию наказания;

-19.09.2013 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 21.07.2014 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.09.2013 отменено, и Мельник А.В. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима;

-13.05.2014 Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.09.2013 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

-06.10.2014 Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Хабаровск от 19.09.2013, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 13.05.2014 отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 02.05.2017 условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней;

-29.12.2017 мировым судьей судебного участка №51 г. Нерюнгри РС (Я) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15.01.2019 испытательный срок Мельнику А.В. продлен на 2 месяца;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник А.В. совершил преступление по признакам незаконных изготовления, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Мельник А.В., в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, из собранных им кустов конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления с помощью подручных средств и предметов бытовой химии, путем выпаривания, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка 1,492 г., в значительном размере, которое поместил в бумажный сверток, положив его во внутренний карман своей спортивной куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения и перевозки домой в <адрес>, для личного употребления.

Далее, Мельник А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку наркотического средства, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь при этом автостопом в неустановленных в ходе дознания автомобилях в качестве пассажира по маршруту <адрес> - <адрес>, умышленно осуществил незаконную перевозку наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка 1,492 гр., находящегося в бумажном свертке у него при себе, осуществляя при этом умышленное, незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, с целью его личного употребления, в значительном размере, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По приезду в <адрес> Мельник А.В., смешав с табаком изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка 1,492 гр., в значительном размере, стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить данную смесь в своей квартире по <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часа 53 минут, сотрудниками отдела ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (жилища) в квартире № <адрес>, по месту проживания Мельника А.В., на диване, установленном в его комнате под простыней, был изъят бумажный сверток со смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) в данной смеси составил 1,492 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При производстве предварительного расследования Мельник А.В. с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Мельник А.В. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Чукаева С.Р. поддержала заявленное подсудимым Мельником А.В. ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель Курбанова С.А. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым Мельником А.В. добровольно, после консультации с защитником, разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельник А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» - досмотра Мельника А.В., в левом боковом кармане его куртки были обнаружены и изъяты металлический предмет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого имелись остатки вещества темного цвета и пластиковая бутылка со следовыми остатками вещества темного цвета;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, по месту фактического проживания Мельника А.В., в комнате на диване под простыней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с табакообразным веществом темного цвета;

-рапортом на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с имеющейся информацией в отношении Мельника А.В., запрашивается разрешение о проведении в отношении последнего оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» «Обследование…», с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств;

-постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, которым дано разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Мельника А.В., расположенном по <адрес>;

-протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин. сотрудниками ОНК отдела МВД России по Нерюнгринскому району проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Мельника А.В. В протоколе отражены все действия сотрудников ОНК отдела МВД России по Нерюнгринскому району по наблюдению, задержанию и изъятию наркотических средств в отношении Мельника А.В.;

-протоколом изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Мельника А.В., в левом боковом кармане его куртки были обнаружены и изъяты металлический предмет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого имелись остатки вещества темного цвета и пластиковая бутылка со следовыми остатками вещества темного цвета;

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мельника А.В. в жилище, в котором он проживает по <адрес>, в его комнате, на диване под простыней, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета;

-справкой о результатах проведенного ОРМ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут сотрудниками ОНК отдела МВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по <адрес>, по месту фактического проживания Мельника А.В., в ходе досмотра в левом боковом кармане его куртки были обнаружены металлический предмет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого имелись остатки вещества темного цвета, и пластиковая бутылка со следовыми остатками вещества темного цвета;

-протоколом осмотра документов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, собранные в ходе проведения ОРМ: рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Мельника А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра предметов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет №, в который упакованы: металлический предмет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета; пластиковая бутылка «Снежинка» со следовыми остатками вещества темного цвета; пакет №, в который упакован небольшой полимерный пакетик с веществом темного цвета, изъятые в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (жилища) по <адрес>, по месту проживания Мельника А.В.;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях полимерной бутылки и металлического предмета из пакета №, изъятых в ходе личного досмотра у Мельника А.В., обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество весом 3,110 г, находящееся в бумажном свертке из пакета №, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире № <адрес>, где проживает Мельник А.В., является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) в данной смеси составил 1,492 г.

Считая вину подсудимого Мельника А.В. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При изучении личности Мельника А.В. судом установлено, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, имеет непогашенные судимости. Согласно учету автоматизированной базы данных ОМВД России по Нерюнгринскому району Мельник А.В. за последний календарный год привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.12.25, ч.2 ст.12.26, ч.1 ст.6.4, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике, подписанной жильцом дома № Д., подсудимый Мельник А.В. характеризуется удовлетворительно.

За время работы в ООО «Нефтегазмонтаж» в должности монтажника наружных трубопроводов 4 разряда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мельник А.В. зарекомендовал себя как безответственный работник, который нарушал трудовой распорядок рабочего времени, был замечен в бытовых конфликтах.

За период содержания в ИВС ОМВД РФ по Нерюнгринскому району по постановлению Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мельник А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, внутренний распорядок не нарушал, на требования и замечания сотрудников ИВС реагировал положительно, по характеру спокойный, уравновешенный, внешне опрятен.

Из характеристики, составленной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я), где Мельник А.В. отбывал наказание по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2014, следует, что за период отбытия наказания Мельник А.В. зарекомендовал себя посредственно, за весь период отбывания наказания в СИЗО 2 раза допускал нарушение режима. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения. На профилактическом учете не состоит. Имел штраф в размере <данные изъяты>, который полностью погасил в добровольном порядке. По характеру спокойный, дружелюбный, общительный и неконфликтный. Дружеские отношения в колонии поддерживает с осужденными положительной направленности. Идей и традиций преступной среды не придерживается. К сотрудникам администрации относится с уважением. В разговоре всегда вежлив и тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

По сведениям ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» Мельник А.В. на диспансерном учете и наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Мельник А.В. в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении подсудимому Мельнику А.В. наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Мельником А.В. совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Так как данная категория является наименее тяжкой, то судом не обсуждается вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Мельнику А.В. относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Мельника А.В. имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого Мельника А.В. отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность при определении размера наказания применение требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из буквального толкования закона, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Судом установлено, что преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено подсудимым Мельником А.В. в период условно-досрочного освобождения по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2014, а также в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 29.12.2017.

В соответствии с пунктом «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Мельник А.В. в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №51 г. Нерюнгри от 29.12.2017 допускал нарушения порядка отбывания условной меры наказания, за что постановлением Нерюнгринского городского суда от 15.01.2019 ему был продлен испытательный срок по указанному приговору на 2 месяца.

Вместе с тем, разрешая вопрос об отмене или о сохранении подсудимому Мельнику А.В. условно-досрочного освобождения по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2014 и условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 29.12.2017, с учетом данных о его состоянии здоровья, а именно проведение двух операций в связи полученной травмой правой голени в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденный медицинскими документами, факт установления ему на правой голени металлоконструкции, рекомендации лечащего врача о необходимости перевязок послеоперационной раны, мест входа-выхода спиц, об использовании при ходьбе костылей, прохождении курса медикаментозного лечения в течение длительного периода времени, а также дозированной компрессии в АВФ и физио-функционального лечения, учитывая небольшую тяжесть совершенного Мельником А.В. преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему как условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Нерюнгринского городского суда от 06.10.2014, так и условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 29.12.2017 и применении за вновь совершенное преступление ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд, руководствуясь требованиями ст. 131 и ст. 316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения Мельника А.В. от их возмещения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым изъятые у Мельника А.В. наркотическое средство и предметы уничтожить, а документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельника А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мельнику А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Мельника А.В. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Сохранить Мельнику А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2014.

Приговор мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 29.12.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения Мельнику А.В. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Мельника А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-<данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле в виде оригиналов - продолжать хранить там же;

-<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по HP - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)

Е.Г. Терешкина