Решение по делу № 2-4965/2017 от 18.04.2017

2-4965/17

7 июня 2017 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова В.А. к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Томова М.В., действующая на основании доверенности в интересах Пахомова В.А., обратилась в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере ...., убытков по оплате услуг оценщика ...., неустойки по день вынесения решения суда, расходов по оплате услуг аварийного комиссара ...., досудебной претензии ...., представителя ... руб., штрафа, указав, что в результате ДТП от ** ** ** принадлежащему Королеву А.Г. автомобилю ... были причинены повреждения, ответчик по договору ОСАГО страховую выплату произвел в заниженном размере, право на возмещение убытков уступлено по договору цессии.

Пахомов В.А. участия в судебном заседании не принял, представитель иск поддержала, уточнив, что просит взыскать расходы по оплате юридических услуг по оформлению досудебной претензии и услуг аварийного комиссара в качестве убытков, не входящих в страховое возмещение, также просит взыскать расходы по оплате услуг дефектовки ТС в качестве судебных.

Представитель ОАО "АльфаСтрахование" с иском не согласна

Третьи лица Королев Д.А., Чистяков А.Г. участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 1, 12, 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По делу установлено, что вследствие ДТП от ** ** ** с участием автомобиля ... под управлением Чистякова А.Г., и автомобиля ..., был поврежден принадлежащий Королеву Д.А. автомобиль ....

ДТЬП оформлено без участия сотрудников полиции.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Акцент на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО "АльфаСтрахование".

Королев Д.А. ** ** ** обратился с заявлением в ОАО "АльфаСтрахование" о прямом возмещении убытка, представив необходимые документы; в связи с непредставлением автомобиля к осмотру заявление оставлено без рассмотрения.

В последующем поврежденный автомобиль представлен для осмотра ** ** **, по скрытым повреждениям – ** ** **

Страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ...., произведя доплату ...

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно главам 3, 7 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа. Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных.

Справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства формируются в виде электронных баз данных. Справочники формируются по региональным товарным рынкам (экономическим регионам) в соответствии с приложением 4 к настоящей Методике.

Согласно представленному истцом заключению ИП ... И.А. от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит с учетом износа ...

Из представленного страховщиком заключения ООО ..." следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС составит с учетом износа ...

Приведенные стоимостные величины находятся в пределах 10 процентной статистической погрешности.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно договору цессии от ** ** ** Королев Д.А. (цедент) передает, а Пахомов В.А. (цессионарий) принимает право требования с ОАО "Альфа-Страхование" задолженности по уплате страхового возмещения и всех иных выплат по страховому случаю (ДТП) от ** ** **

Уведомление об уступке прав требования страховщик получил ** ** **, между тем доплата страхового возмещения произведена правопредшественнику – Королеву Д.А., то есть ненадлежащему лицу.

Принимая во внимание, что доплата страхового возмещения, исчисленная на основании заключения ООО Авто-Техническое Бюро-Саттелит", кредитором не получена, у суда нет оснований для отказа истцу в расчете размера ущерба исходя из представленного им отчета оценщика, поскольку разница между фактической выплатой и истребуемой суммой превышает 10 процентов.

Кроме того, в указанном случае расходы истца на оплату услуг оценщика признаются судом обоснованными, поскольку обусловлены страховой выплатой не в полном объеме.

При таких данных, в пользу истца подлежит довзысканию страховое возмещение в размере .... – выплата ...

Риск производства страховой доплаты ненадлежащему кредитору возложен законом на должника; его интерес может быть защищен посредством предъявления иска из неосновательного обогащения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде вынужденно понесенных расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере ...., услуг досудебного урегулирования ...., аварийного комиссара ..., итого ...

Согласно статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание допущенную страховщиком просрочку страховой выплаты (последний день срока с учетом предъявления ТС к осмотру скрытых повреждений ** ** ** в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ...

Оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, не имеется.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Принимая во внимание отказ страховщика от добровольного (досудебного) удовлетворения требований, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере .... (половина от присужденного страхового возмещения).

Оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для снижения штрафа не имеется.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг представителя согласно договору и квитанции ...., дефектовке ТС ...., госпошлины ...., подлежащих присуждению с учетом принципа разумности и объема оказанных услуг в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Пахомова В.А. страховое возмещение в размере ..., убытки в размере ..., неустойку в размере ... штраф в размере ..., судебные расходы в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий