Решение по делу № 2-1177/2019 от 18.03.2019

дело № 2-1177/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 10 апреля 2019 года                

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Лукьянец Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ..... между <данные изъяты>» и Лукьянец Н.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 232000 рублей, срок кредита с 07.... процентная ставка по договору 18,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях кредитного договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно. В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № № от ....) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № № от ....) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ..... между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2303-17, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 07.12.2012 г. переданы <данные изъяты>». ..... между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ..... переданы <данные изъяты>». .... между <данные изъяты>» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору .... г. переданы Романову А.В. Так, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Размер неустойки по состоянию на 25.02.2019 г. составляет 1421712,2 руб., но ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 142171,22 руб. Задолженность ответчика по кредитному договору на 25.02.2019 г. составляет: 505112,32 руб., из них: основной долг 184997,32 руб., задолженность по процентам 177943,78 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга 142171,22 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Лукьянец Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ..... в размере 184997 руб. 32 коп., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,5 % годовых, за период с 07.12.2012 г. по 25.02.2019 г. в размере 177943 руб. 78 коп.; пени на сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,5 % годовых, начиная с 26.02.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности; сумму просроченного основного долга за период с 07.12.2012 г. по 25.02.2019 г. в размере 142171 руб. 22 коп.; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности; расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Истец Романов А.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лукьянец Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, .... г. между <данные изъяты>» и Лукьянец Н.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 232000 рублей на срок не позднее 7 декабря 2017 года. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 18,5 % годовых. Согласно условиям данного договора заёмщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с Графиком платежей (л.д.9-16).

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

<данные изъяты>» в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита в сумме 232000 рублей Лукьянец Н.А.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № № от .... наименование Банка изменено на <данные изъяты> В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № № от ....) наименование Банка изменено на <данные изъяты>

.... между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от .... г. переданы <данные изъяты>» (л.д.20-22).

.... г. между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от .... г. переданы <данные изъяты>» (л.д.23-30).

.... г. между <данные изъяты> и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору .... г. переданы Романову А.В. (оборот л.д.30, л.д.31, 33).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п.1 ст.408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Размер неустойки по состоянию на ..... составляет 1421712,2 руб., но ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 142171,22 руб.

Ответчик Лукьянец Н.А. в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращала, нарушив тем самым условия кредитного договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету задолженности по состоянию на 25.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 505112 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 184997,32 руб., проценты – 177943,78 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга – 142171,22 руб.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по её ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору и понесенные расходы.

По ч.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 18,5 % годовых, начиная с 26.02.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Требования о взыскании с ответчика пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Романова Андрея Вячеславовича к Лукьянец Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся расходы на оплату юридических услуг.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истцом в материалы дела представлена расписка, согласно которой ФИО8 получил от Романова А.В. денежную сумму в размере 5000 рублей за составление искового заявления (Романов Андрей Вячеславович к Лукьянец Н.А. о взыскании денежных средств).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Романова А.В. заявленных к Лукьянец Н.А.., с последней в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Романова А.В. судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, а именно, подготовки искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным частично удовлетворить требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

При подаче искового заявления, истцом заявлено ходатайство об освобождении на основании пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8251,12 рублей, от заявленной 505112,32 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукьянец Натальи Александровны в пользу Романова Андрея Вячеславовича задолженность по кредитному договору № № от .... г. в размере 505112,32 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего взыскать 507112 (пятьсот семь тысяч сто двенадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с Лукьянец Натальи Александровны в пользу Романова Андрея Вячеславовича процентов на сумму основного долга - 184997,32 рублей, из расчета 18,5 % годовых, начиная с .... г. по день фактического возврата суммы задолженности

Взыскать с Лукьянец Натальи Александровны в пользу Романова Андрея Вячеславовича неустойку на сумму просроченного основного долга – 184997,32 рублей, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с .... г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Лукьянец Натальи Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8251 (восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Ф.А. Колядов